話說在4月10日，事件視界望遠鏡(EventHorizon Telescope,簡稱EHT)拍出了人類歷史上第一張黑洞的照片。
正在這張照片被刷屏和惡搞的同時，一家名為“視覺中國”的公司宣稱，這張黑洞照片的版權屬於他們。如果使用，需要向他們付費。
可這張黑洞照片是由視界望遠鏡的科研團隊拍攝出來，發佈後，全世界都可以使用，媒體上可以看見，只要標註是哪來的就可以。
對於視覺中國引發的版權問題受到各方面的質疑，還被央視評為知識產權市場的毒瘤。
那麼奧派是如何看待“知識產權”的呢？
知識產權
有些奧派經濟學家認為，財產權來自人對物的佔有，必須是有形的物體。
如果這個物體可以無限被複制，那麼就不能稱之為財產。
但是為什麼無形的東西不能算財產呢？為什麼能無限複製的物體，就不能算是財產呢？
奧派經濟學家給出的解釋是，如果你把我的財產搶劫走了，那我就沒有了。這個屬於財產權，必須到法律的保護。
可我們看到，在如今信息時代，很多的東西都是能無限複製的。
比如正在使用的Windows系統。
如果我使用U盤複製了一個盜版的系統，可以說我的成本幾乎是零。
可微軟開發系統也是需要成本的，使用盜版系統的人越多，那麼微軟賣的就會越少，虧得就越多。
假如人人都是用盜版的系統，你也不能說對微軟完全沒有影響。
付費
就拿照片這件事說，你拍了一張照片，你能不能說你就擁有這張照片的“知識產權”呢？
應該是不能的，因為如果這張照片出現了人，那麼這張照片的版權應該是照片中的人的。
假如沒有人出現，我們能不能說這張照片的版權屬於拍攝者呢？
這裡就會出現爭議，“自然環境”是天生存在於地球上的，不可能屬於個人，你照了照片要不要向全人類付費呢？
或者假如說，黑洞裡存在未知的生物，我們拍攝了黑洞的照片，要不要向黑洞裡的“居民”付費呢？
在這裡我們不是想要討論黑洞裡是否可以存在生命，我們想討論的是知識產權歸屬問題。
假如黑洞裡的居民拍攝了一張地球的照片，需不需要向地球人付費呢？
在進一步講，假如氪星人的科技可以竊取到地球上的信息，把微軟的Windows系統抄走了，不僅自己使用，還賣給了M78星雲的奧特曼，那麼他們要不要付費？
答案肯定是不用，或者說你根本就無法收費。
因為你根本就不知道外星人是否存在，甚至他們有可能是更高維度的存在，你又怎麼能向外星人收費呢？
所以說，向外星人收取版權費是根本不可能的。
外星人再怎麼竊取地球上的知識，他也沒有傷害到你。因為你不可知，所以他就沒有侵犯到你
那麼外星人竊取了地球上的知識，也是合理的。
自由
那麼奧派對於知識產權的爭議在哪呢？在於知識產權和自由主義衝突。
奧派認為，每個人都是自由的，自由的邊界是另一個人的自由。
只要你不干擾到其他人，你想幹什麼就可以幹什麼。
那麼我關起門來，在你不知情的情況下使用盜版，是否違法呢？
首先你“不可知”，所以不會傷害到你，如果你“可知”，才能說被傷害。
人在沒有侵犯到他人的情況下，都是自由的。
或許你會說，如果人人都使用盜版，那麼就沒有人使用正版，開發者賺不到錢，就不會開發新的產品。
首先，沒有實現的財產是不屬於你的財產，在你沒有收到錢之前，這份錢是不屬於你的。
也不會有法律去保護你“沒賺到的錢”。
開發者肯定想要出多賣出幾份，多賺錢。
但這個問題需要開發者自己解決，那就是我們之前提到的
其次，所謂的“創新”也並非是一個人從零開始的。
所有的“創新”都是在前人基礎上的改進。
所謂“站在巨人的肩膀上”。
任何創新都需要先學習前人的知識，才能夠創新，學習的過程，就是模仿。
沒有模仿，那麼也就無法創新。
創新也不是終點，是下一個創新的基礎。
如果給“創新”於保護，那麼就是對下一個創新的阻礙，因為使其他人學習的成本加大，那麼就會阻礙下一個創新。
收費模式
當然我不是反對“知識產權”。
如果我認為“盜版”是自由的，那麼你想收費也是自由的。
你創造出來的東西不給我使用，也不能說傷害到我。
收費是你的自由，不給別人用也是你的自由。
但你同時也要想到不讓我“盜版”的方法，不能侵犯我“盜版”的自由。
雙方博弈，那就看你是否有合理的收費模式了。
如果市場真的需要這種東西，那麼一定會找到合理的收費模式。
比如醫藥行業研發新藥，需要幾十億的研發成本。
如你採用“逆向分析”那麼製造的成本可能非常低。
那麼藥企就會發明出“干擾劑”，加入許多誤導成分，不會對藥效產生影響，使得逆向分析變得不可行。
單機遊戲如果容易被破解，那麼就會有網絡遊戲，或者你升級加密模式，使得遊戲無法被盜版。
那麼你會問，要是某些產品找不到收費模式怎麼辦？
就像照片、文字、音樂等，沒辦法加密。
如果沒有收費模式，沒有保護的方法，那麼就別收費了，也別保護了。
我們相信市場，市場可以創造一切，總能夠找到合理的收費模式。
如果他真的找不到，那麼就說明他不應該存在，不適合生產力的發展。
照片如果賣不出價格，那麼“攝影師”這個行業就不應該存在，而非強行立法收費或者補貼。
否則就會出現“視覺中國”。
假如一個行業找不到合理的收費模式，那麼幹脆就讓它消失好了。
閱讀更多 萬歸藏 的文章
