话说在4月10日，事件视界望远镜(EventHorizon Telescope,简称EHT)拍出了人类历史上第一张黑洞的照片。
正在这张照片被刷屏和恶搞的同时，一家名为“视觉中国”的公司宣称，这张黑洞照片的版权属于他们。如果使用，需要向他们付费。
可这张黑洞照片是由视界望远镜的科研团队拍摄出来，发布后，全世界都可以使用，媒体上可以看见，只要标注是哪来的就可以。
对于视觉中国引发的版权问题受到各方面的质疑，还被央视评为知识产权市场的毒瘤。
那么奥派是如何看待“知识产权”的呢？
知识产权
有些奥派经济学家认为，财产权来自人对物的占有，必须是有形的物体。
如果这个物体可以无限被复制，那么就不能称之为财产。
但是为什么无形的东西不能算财产呢？为什么能无限复制的物体，就不能算是财产呢？
奥派经济学家给出的解释是，如果你把我的财产抢劫走了，那我就没有了。这个属于财产权，必须到法律的保护。
可我们看到，在如今信息时代，很多的东西都是能无限复制的。
比如正在使用的Windows系统。
如果我使用U盘复制了一个盗版的系统，可以说我的成本几乎是零。
可微软开发系统也是需要成本的，使用盗版系统的人越多，那么微软卖的就会越少，亏得就越多。
假如人人都是用盗版的系统，你也不能说对微软完全没有影响。
付费
就拿照片这件事说，你拍了一张照片，你能不能说你就拥有这张照片的“知识产权”呢？
应该是不能的，因为如果这张照片出现了人，那么这张照片的版权应该是照片中的人的。
假如没有人出现，我们能不能说这张照片的版权属于拍摄者呢？
这里就会出现争议，“自然环境”是天生存在于地球上的，不可能属于个人，你照了照片要不要向全人类付费呢？
或者假如说，黑洞里存在未知的生物，我们拍摄了黑洞的照片，要不要向黑洞里的“居民”付费呢？
在这里我们不是想要讨论黑洞里是否可以存在生命，我们想讨论的是知识产权归属问题。
假如黑洞里的居民拍摄了一张地球的照片，需不需要向地球人付费呢？
在进一步讲，假如氪星人的科技可以窃取到地球上的信息，把微软的Windows系统抄走了，不仅自己使用，还卖给了M78星云的奥特曼，那么他们要不要付费？
答案肯定是不用，或者说你根本就无法收费。
因为你根本就不知道外星人是否存在，甚至他们有可能是更高维度的存在，你又怎么能向外星人收费呢？
所以说，向外星人收取版权费是根本不可能的。
外星人再怎么窃取地球上的知识，他也没有伤害到你。因为你不可知，所以他就没有侵犯到你
那么外星人窃取了地球上的知识，也是合理的。
自由
那么奥派对于知识产权的争议在哪呢？在于知识产权和自由主义冲突。
奥派认为，每个人都是自由的，自由的边界是另一个人的自由。
只要你不干扰到其他人，你想干什么就可以干什么。
那么我关起门来，在你不知情的情况下使用盗版，是否违法呢？
首先你“不可知”，所以不会伤害到你，如果你“可知”，才能说被伤害。
人在没有侵犯到他人的情况下，都是自由的。
或许你会说，如果人人都使用盗版，那么就没有人使用正版，开发者赚不到钱，就不会开发新的产品。
首先，没有实现的财产是不属于你的财产，在你没有收到钱之前，这份钱是不属于你的。
也不会有法律去保护你“没赚到的钱”。
开发者肯定想要出多卖出几份，多赚钱。
但这个问题需要开发者自己解决，那就是我们之前提到的
其次，所谓的“创新”也并非是一个人从零开始的。
所有的“创新”都是在前人基础上的改进。
所谓“站在巨人的肩膀上”。
任何创新都需要先学习前人的知识，才能够创新，学习的过程，就是模仿。
没有模仿，那么也就无法创新。
创新也不是终点，是下一个创新的基础。
如果给“创新”于保护，那么就是对下一个创新的阻碍，因为使其他人学习的成本加大，那么就会阻碍下一个创新。
收费模式
当然我不是反对“知识产权”。
如果我认为“盗版”是自由的，那么你想收费也是自由的。
你创造出来的东西不给我使用，也不能说伤害到我。
收费是你的自由，不给别人用也是你的自由。
但你同时也要想到不让我“盗版”的方法，不能侵犯我“盗版”的自由。
双方博弈，那就看你是否有合理的收费模式了。
如果市场真的需要这种东西，那么一定会找到合理的收费模式。
比如医药行业研发新药，需要几十亿的研发成本。
如你采用“逆向分析”那么制造的成本可能非常低。
那么药企就会发明出“干扰剂”，加入许多误导成分，不会对药效产生影响，使得逆向分析变得不可行。
单机游戏如果容易被破解，那么就会有网络游戏，或者你升级加密模式，使得游戏无法被盗版。
那么你会问，要是某些产品找不到收费模式怎么办？
就像照片、文字、音乐等，没办法加密。
如果没有收费模式，没有保护的方法，那么就别收费了，也别保护了。
我们相信市场，市场可以创造一切，总能够找到合理的收费模式。
如果他真的找不到，那么就说明他不应该存在，不适合生产力的发展。
照片如果卖不出价格，那么“摄影师”这个行业就不应该存在，而非强行立法收费或者补贴。
否则就会出现“视觉中国”。
假如一个行业找不到合理的收费模式，那么干脆就让它消失好了。
閱讀更多 萬歸藏 的文章
