劉備佔據荊州的時候，主動進攻了襄樊，為什麼東吳佔據荊州之後，沒有從荊州主動進攻曹魏呢？這個問題我們分為幾層來看：首先是，保有江東為什麼一定要保有荊州？第二，保有荊州是不是必須要佔領襄樊？第三，保據江東和攻佔襄樊之間有無關係？
先來說第一個問題：保有江東為什麼一定要保有荊州？
荊州地區在長江中游，而東吳的核心區在江東，也就是今天的長江下游地帶。
一般而言，如果兩個勢力共享同一條大江大河，那麼上游總是在軍事上更有優勢。為什麼呢？
因為在古代還沒有燃氣輪機的條件下，船總是依靠水流和風帆以及划槳來運行的，那麼上游的一方只需要順流而下就可以，無論是兵源運送還是糧秣補給，都更為方便。尤其是在古代交通條件不發達的條件下，大規模的軍事行動，糧草大規模、長距離的運輸，主要都依靠水路。否則純粹依賴人力和畜力運輸，消耗回非常大，成本太高。所以，在上游的一方顯然要比在下游的一方更有主動權，也就更有優勢。
而在下游的一方如果要主動進攻上游，就意味著在運輸上要比上游的一方消耗更多的人力和物資，而且速度是比較慢的，也就更不容易了。所以，下游的一方往往處於比較被動的狀態，如果上游的一方對下游的一方發動突然襲擊，下游的一方往往是來不及組織有效抵抗的。
比如說春秋時期吳國對楚國，東漢末期東吳對劉表和劉備、關羽，東晉對上游的桓氏勢力，都是抱著這種非常警惕的態度，就是覺得自己處在對方的威脅之下，上游就是一把懸在自己頭頂上的利劍，隨時都有可能掉下來。尤其是吳楚爭霸的時候，雖然吳國一度攻佔了楚國都城，但結果仍然是楚國滅了吳國，這對後來者是很好的前車之鑑。
再來說第二個問題，保有荊州是不是必須要佔領襄樊？
襄樊在漢朝的時候屬於荊州監察區，也就是襄陽郡，一直由劉表佔領。赤壁之戰前，劉表病死，曹操南征，劉琮投降，赤壁之戰中曹操戰敗北撤，荊州大部都被劉備和孫權攻佔，但襄樊卻一直留在曹操一方。
襄樊對荊州的意義在於，如果荊州一方想要進攻北方，那麼必須要通過襄樊才能進入南陽盆地。也就是說，從荊州出發，一路都是在朝著方城埡口，都是山河交錯的丘陵地帶，但是過了襄陽之後，就豁然開朗了，進入了南陽盆地，是地勢比較平坦的地帶了。從南陽到宛城的大道非常平坦，沒有什麼阻隔。
另外一個有利條件是，因為襄陽和樊城夾著漢水，隔江相望，所以如果能夠攻佔襄樊，以襄樊作為北伐的前進基地，就不僅是打開了南陽盆地的大門，而且還可以沿漢水逆水上溯，運送糧草，保證大軍後勤供應。這就是為什麼從公安、江陵往北，還有今天的荊門，但關羽卻不去佔領，非要去佔領更遠的襄樊的原因。
所以說，對荊州而言，佔領襄樊是在和北方爭奪戰爭主動權的問題，因為佔領襄樊才能主動發動大規模的北伐，直接威脅中原。如果荊州一方只是想割據一方，無意於進攻中原，就不必勞師動眾去佔領襄樊了。
然後是第三個問題，保據江東是不是必須要佔領襄樊？
有了前面兩個問題的鋪墊，這個問題其實已經不言自明瞭，如果只是想在荊州割據一方，滿足於當一個軍閥割據勢力，沒必要去佔領襄樊，就更不用說以江東為根據地的東吳了。除非東吳像劉備的蜀漢一樣，矢志北伐，恢復中原，統一全國，否則完全不用在襄樊方向採取過多的主動軍事行動。
所以，東吳一直對荊州垂涎三尺，志在必得，但目的和劉備是完全不同的。東吳佔領荊州，只是為了保證江東地區的安全，並不是要以荊州為根據地，主動北伐。雖然東吳也進行過幾次大舉北伐的行動，但都是以淮南為主要突破方向，荊州方向只是牽制和策應，並不是主要戰場。相反，曹魏一方反而多次以襄樊為基地，主動出兵進攻東吳佔據的荊州。
劉備無論是搶佔荊州，還是進攻漢中，還是關羽北伐襄陽，始終都是以北伐為目的的，這些佔領了的地方都是他北伐的根據地。所以劉備在站穩腳跟之後，馬上就開始對曹魏一方變為進攻姿態，無論是在漢中，還是在襄陽，劉備都是急於搶佔主動權，為北伐做準備的。
閱讀更多 蕭武彈史 的文章
