马口鱼的诱惑

你好亲，很开心回答你的问题

艺术家的作品，比如说绘画作品，从构思草图，起稿，铺大色调，深入刻画，最后的调整收尾

这么复杂的创作过程，并不一定整个创作过程，都是画家一个人完成

西方美术史上，十七世纪画家鲁本斯，是巴洛克绘画大师

巴洛克艺术，画风富丽堂皇，雍容华贵，色彩艳丽，主要是服务于宫廷，教会，贵族上流社会

画家鲁本斯，23岁在意大利任宫廷画家，31岁在佛兰德斯任宫廷画家

画家的作品，优美典雅，色彩艳丽鲜明，用笔洒脱，形体丰满，圆润夸张，特别迎合上流社会的审美趣味，特别适合装饰渲染宫廷的富丽堂皇，歌颂帝王权贵的势力

鲁本斯由于熟悉上流社会礼仪，还具备出色的外交能力，很受上流社会的欢迎和器重

鲁本斯的事业越来越辉煌，许多订单源源不断涌向他的工作室

为了按时完成各方订单，鲁本斯建立巨大工作室，聘请一些画家和助手们，并招收学生帮忙

通常是鲁本斯本人亲自起草，画出整体大形，然后由学生，助手接手继续画，最后调整收尾，由画家鲁本斯亲自收尾完成。

所以，巴洛克绘画大师鲁本斯，是一位高产画家，他的工作室总是能批量生产许多艺术品

所以，艺术家的作品，不一定都是从头到尾一个人独自亲自执笔完成

如果一个画家知名度很高，源源不断的人来买他的画，那肯定一个人忙不过来，为了按时完成订单，只能聘请助手来帮忙

我是艺术狂人，从事少儿美术教育，如有美术，美术教育方面的疑问，欢迎私信

粉丝们，头条朋友们，你们怎么看这个问题？

艺术狂人2

我看有些楼主把艺术作品是不是由艺术家完成与艺术创作的版权混为一谈，我认为这是不同的两个概念。

艺术作品必须由艺术家完成吗？我的答案是不一定。诚然，艺术家之所以为艺术家，其担负的责任和使命就是创作成熟的艺术作品为人们提供精神食粮。不能否认，大部分的艺术作品是由艺术家完成的。但是不能排除，也有一些艺术作品并非由艺术家来完成，而是群众集体智慧的结晶或者是名不见经传的能工巧匠创作完成的。比如我们故宫博物馆里的许多价值连城的艺术品就不是专属的艺术家完成的。

唐玄宗与杨贵妃联袂创作了《倪裳羽衣舞》曲，这是公认的音乐和舞蹈艺术作品，但是唐玄宗和杨贵妃并不是艺术家。很多演员出演了影视艺术作品，有的还获得了大奖，但是大部分演员并不能因此就享有艺术家的称号。

还有很多经典传世的艺术作品是作者未成名时创作的，如高尔基的《人生三部曲》、梵高的《向日葵》等等，这些作品开始并没有被认定为艺术品，作者更没有人看作是艺术家，艺术家和艺术作品都是后来才得到了世人的认可。

因此，艺术作品必须由艺术家来完成这个结论是不成立的。无论过去，现在，还是将来，艺术作品都不可能必须由艺术家来完成，这是由艺术源于生活又高于生活的本质和规律所决定的。

灯影书画

艺术作品肯定需要艺术家独立创作完成，这件作品才能签上艺术家的大名，艺术家才能100%享有作品的著作权。若是由两个以上艺术家创作完成的作品，会被认为是合作作品。况且，合作完成作品，需要两人做到亲密配合，才能挖掘出较强的艺术魅力。

苏新·花神

就拿我国四大名著之首的《红楼梦》来说，总共有120回，曹雪芹写出了前80回，也是全书最重要、最精彩的部分，但他没写完去世了，之后由高鹗续写了后40回，虽然后40回的水准要远远低于前80回，但在《红楼梦》出版时，都要署上曹雪芹和高鹗两人的名字，不会让曹雪芹独享该书的著作权，只因为高鹗也出功出力了，他应该享有那份荣耀。

恩霍拉斯作品

在绘画创作中，同样如此，从酝酿、构思、起草，再到描绘、造型、设色、渲染，到最后收笔完成，都由画家独自来完成，只有如此，这幅画才能算作画家头上，而不是合作创作的作品。

因为艺术创作从来都是个体化劳动，自始至终是一个人的工作，哪怕别人只出了很小一份力，也不该抹杀。

乔尔乔内《三哲人》

像我们非常熟悉的一幅著名油画《沉睡的维纳斯》，虽然署名是威尼斯画派著名画家乔尔乔内（1477年——1510年）所画，但实际上这幅画是他跟师弟提香（1488年——1576年）共同完成的。乔尔乔内刻画了近处的维纳斯，以及毛毯、枕头和草地，远处的树木、城堡、云霞等背景，则由提香刻画，他们师兄弟共同参与了创作，在美术史的说明上，也是署名他们两人。

《江山如此多娇》

再如，那幅著名的《江山如此多娇》大型山水画，是为了表现新中国成立后蒸蒸日上的景象而创作，悠远壮丽的山河之上，一轮夕阳冉冉升起，把橘红色光芒照射在大地，看起来一派生机勃勃。此画是山水画大家关山月和傅抱石共同创作，实际上大部分景色，如山川、河流、松树、大地，都由关山月所画，傅抱石只画了一轮明亮的太阳，渲染了几笔阳光，因此，这幅画还是算在他们两人头上，不因为关山月画得多而让他独享署名。

提香《乌尔比诺公爵夫人》

可见，只有一个画家在创作时，所有的内容都出自他的手，他才是这幅画唯一的作者，哪怕别人给作品补了几笔，也完全会被算成是合作作品。因为在独立完成作品时，所有的工作都是个人的智慧结晶，带有鲜明的个性化表达和个体经验，是其他人无法模仿和复制的，这也是艺术创作最吸引人的部分。

对艺术家来说，在创作过程中，是一次精神的历练和涅槃，得到的精神享受无与伦比。

鸿鹄迎罡

艺术作品必须由艺术家来完成吗？我可以理解为艺术作品制作过程是不是由艺术家自己亲自完成吗，如果是这个意思的话，艺术作品并不是完全由艺术家完成的，像，南海三面观世音菩萨像等大型的艺术作品并不是由艺术家亲自完成的，艺术家只是塑出艺术作品小型雕塑小稿，由专业工匠按比例方法制作出来的，向南海三面观世音菩萨就是有很多人按小型雕塑放大分块用铜板敲打制作出来，拼装起来的，艺术家再厉害也不可能自己一个人完成这样的作品，完成这样的雕塑既需要会锻铜雕塑工艺，又需要电焊，气焊，氩弧焊，钢筋骨架方法制作等很多工艺。像很多的大型雕塑都不是由艺术家亲自完成的，需要很多专业的工匠制作完成的。

牛眼中的艺术

艺术作品必须由艺术家完成

既然是艺术作品了，那完成作品的不是艺术家是谁？难道是某某某？不过，艺术家现在的门槛真的很低，好像谁都可以自称艺术家，一股子雄心壮志的样子，野心勃勃哇！既然是家喽，那一定盛产艺术品喽，我想未必吧！那艺术作品必须是由艺术家完成吗？必须的！呵呵，我都绕糊涂了！我觉得首先得知道什么是艺术作品，什么样的作品称得上是艺术？艺术无标准那是为了艺术的发展而言，为了自由与创新而言，但艺术品还是有一定的准头的，不然拉坨屎也成了艺术作品？那不是要笑掉大牙！

艺术作品，加上艺术这两个字就显得高大上了，一下就和普通什么物件撇清了关系，划上了界线。咱暂且不论什么雅俗之争，就艺术作品而言，必须得符合一个“新”字，没有新意，毫无创意，那算什么艺术作品？还有“心”字，没心没肺的作品，自个儿都不感动，让谁动心？有了这两字还不够，“格”字相当重要，一个艺术家毫无风格，今天这样，明天那样，没什么垂直深度，我看难，艺术之路苦哇！暂时想不起来还有什么，大家一定会说还有“美”字，呵呵，美就是一时髦字眼，丑也是一自然现象，何必遮掩，所以美丑不计喽！艺术作品必须由艺术家完成吗？只要是艺术作品，那完成的必然是艺术家喽，反正我是这么认为的，逻辑上是通顺的。现如今，艺术作品花样百出，有的不一定是艺术家亲自来制作，但艺术家一定是拿方案出点子的那位，也或许是合伙人呢？总之一定是参与者，否则艺术作品如何诞生？那机器人书法作品，也是人为吧，得输入程序什么的吧！我不是很懂，但机器人如何牛逼，那也得是听人指挥，是不是？

不要讲什么人才出自民间，艺术作品也不一定是什么家完成的，不对吧！既然是艺术作品，那完成作品的不是艺术家？难道是某某某？呵呵！民间大家有的是啊！

欢迎各位批评指正，点点关注，鼓励一下！谢了！附上我的一张摄影作品！多多指教！🙏

大鹏Art

艺术作品必须有艺术家完成，这不是绝对。有些艺术作品不是艺术家也能创作出来。有些人不是艺术家但是创作出艺术作品，不能说他不是艺术家创作的就不是艺术作品。艺术家只是一个名称而已，没有必要艺术作品非要艺术家来完成。对于艺术作品，只要符合艺术标准，艺术家能完成，不是艺术家也能完成。

例如上个世纪六十年代出现的“流行主义艺术”画派。这个画派中有些人不是专业的画家，只是绘画爱好者。他们以自己的绘画技能，画出了许多名人、电倚、花束等绘画作品，还采用包装盒子和罐头作为静物来进行绘画创作。这些绘画作品有的被保留下来，符合绘画艺术标准，被人们认同可称为艺术作品，虽然艺术价值不高，但也能称为艺术作品。

我国的民歌是各民族人民在长期历史中所创造的丰富多彩的艺术形式。无论是反映人民生活的深度和广度，都有艺术性的审美价值。我国的民歌是集体创作的艺术作品，他们大多数人不是艺术家，只是民间艺人和民歌手，但他们创作的民歌具有艺术作品的审美理想。

黄智637

艺术作品必须由艺术家完成吗？这个问题的提出，回答起来即简单又复杂，我的答案是否定的，艺术作品不可能是艺术家的专利。

大量的例子可以告诉我们，艺术是大众的艺术，艺术来源于生活，来源于大众，艺术是生活中提炼出来的精华，从古至今，前人给我们留下了大量的艺术作品，这些艺术品的创造者，大部分都是默默无闻的匠人，没有人知道他们的名字，如敦煌壁画、古代岩画、雕塑、建筑、家具，甲骨文、金文、碑文、诗歌、民谣、服饰、雕刻等等等等，不胜枚举。

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "thumb_url": "113f30008c1d3fb801a87\

木河艺术空间

从2方面分析

一：伦理道德层面

谁创作的艺术作品谁便天然对它拥有知识产权。

1.但本人自愿同意别人签上名字，则属于受让版权。

2.假如创作者冒用他人名字，则属于侵权。

二：题主的意思大概是：一些老师在自己学生作品上签自己的名，以提高创作数量。

这种行为属于不道德行为。即使是学生自愿同意，从伦理道德层面来说：违反原创原则。

如果老师在学生不知情或不同意的前提下，依然签名，则属于违反知识产权的违法行为。

每日佳作一尘山人

艺术作品不一定非得艺术家去完成，只要是经过专业性的训练去完成一副原创性的作品都可以称之为艺术作品，当今是一个包装性的时代，很多所谓的艺术家所创作的艺术作品其实大都是经过市场舆论的导向而发展起来的，很多拍卖能拍出天价，其背后都有很多鲜为人知的市场运作，所谓画以人出名，画者的名气决定了一幅画的价值，其实现实生活中有很多碌碌无为的创作者全身心的在创作作品，而无人知晓，每个艺术家都需要一个平台去展示自己的作品。希望艺术可以很纯粹！

你音我乐

这问题就好比“吃饭可以让别人代吃吗？”如果可以的话，那么艺术家的艺术作品也可以让别人代替完成；毫无疑问的事情，艺术作品必须由艺术家自己完成，或者可以两个艺术家共同完成一件艺术作品，比如油画《沉睡的维纳斯》就是由欧洲文艺复兴时期的艺术大师乔尔乔内与其师弟提香共同完成，

之所以说艺术作品必须由艺术家自己亲自完成，那是因为艺术作品首先反映的是艺术家自身的情感，其次才寓意一些社会现象，一件作品是艺术家在不同时间不同地点的所见所闻、所思所想，已经发生的或还未发生的事情的表达，比如绘画是情绪的表达，画作的笔触有轻重深浅都反映着不同的情绪，

我们都在反反复复的强调“艺术来源于生活”，一件艺术作品不只是单纯的在表达艺术家个人的情感就够了，而是要有一定的社会价值，换句话说，艺术是要高于生活，创造更美好的生活，这也是艺术家的责任和义务，如果艺术作品不由艺术家亲自完成的话，那么如何体现艺术的尊严呢？

再举个例子说明一下，现在我们在艺术市场上可以看到很多关于欧洲文艺复兴时期的“世界名画”，比如达芬奇的《蒙娜丽莎》，但这些都是高仿赝品，因为真正的《蒙娜丽莎》在卢浮宫里，那些高仿赝品绝不是达芬奇本人创作的吧，换句话说，如果艺术家的艺术作品不是自己亲自完成，那么就只好变成高仿赝品了，

關鍵字: 文化 巴洛克 艺术