叔叔在看球

這個問題你很難去界定，仁者見仁智者見智，相信答案各有不同，我想大部分人認為3連莊fmvp更難，我個人也認為3連fmvp更難，這只是相對來說，並不代表3連mvp不難。

先來看看這是某平臺對“3連fmvp和3連mvp哪個更難？”的一個調查統計，其中有60%以上的球友選擇了3連fmvp，選擇3連mvp的不到四成。

簡單說一下fmvp和mvp，fmvp是總決賽最有價值球員，mvp是常規賽最有價值球員，常規賽mvp獎項在1955-1956賽季就設立了，fmvp是在1968-1969賽季設立的，別名又叫比爾-拉塞爾獎（2009年才更名），所以直到目前為止fmvp都由老爺子比爾-拉塞爾親自頒獎，但是拉塞爾本人一個fmvp都沒有，至於為什麼這裡就不多說了，知道的球友可以在下方評論解釋；常規賽mvp由NBA總裁親自頒獎。

3連fmvp到底有多難呢？

3連fmvp的條件是什麼？球隊在一個賽季要打進總決賽這是第一個門檻，這個門檻已經擊敗90%的球隊，因為東西部加在一起只能有兩個球隊打進總決賽，也就是十五分之一，其次進入總決賽之後，又至少要贏下4場比賽才能得到總冠軍，得到總冠軍是拿到fmvp的必要條件，一個球隊有大概有15位球員，而fmvp只有一個，一般冠軍球隊，能夠有能力競爭fmvp的大概會有2-3位球員，這樣一算一個球員拿到總決賽mvp的概率要遠遠低於1%，這只是一個賽季，那麼三連冠+三連莊fmvp就更不用說了，如果有人達到3連莊fmvp，那麼他就是王朝球隊的王牌球員，沒錯，就是會被載入史冊的那種球員。

那麼3連莊fmvp的歷史級別巨星有嗎？當然有，不過歷史僅兩人，那就是籃球之神喬丹和內線大鯊魚奧尼爾，毫無疑問，兩人都是NBA歷史級別的超級巨星。

喬丹曾完成兩次三連莊fmvp的成就，也就是公牛王朝的，1990~1993賽季，喬丹率領的公牛分別在總決賽上擊敗了湖人、開拓者和太陽，三次奪得NBA總冠軍，喬丹也三次捧起比爾-拉塞爾獎盃，創造了第一個公牛王朝，也是NBA歷史真正意義上的第一個王朝，在1995-1998賽季喬丹再次率領公牛在總決賽上擊敗超音速、爵士（兩次），延續了公牛王朝，又一次3連fmvp，在這兩次3連冠共六冠的過程中，喬丹以及所率領的公牛從沒有打過搶七，都是5-6場拿下系列賽，雖然喬丹的身邊也有皮蓬、羅德曼這樣的巨星，但總決賽的舞臺是屬於喬丹的，幾乎每次都是壓倒性優勢拿到總決賽mvp。

說完了喬丹再來看看歷史唯二的3連fmvp大鯊魚奧尼爾

公牛王朝沒建立多久，隨著喬丹等人的老去也漸漸失去了統治力，這個時候奧尼爾等人走上了歷史的舞臺。2000-2003賽季奧尼爾帶領的湖人實現3連冠，奧尼爾也成功拿到3連fmvp，歷史上的又一個王朝建立，那就是湖人王朝，奧尼爾也成為NBA歷史繼喬丹之後的第二個3連fmvp的超級巨星，到目前為止在3連fmvp陣營中裡也僅僅喬丹、奧尼爾兩人而已，我想這也是我們經常所說的“有喬選喬，無喬選鯊”的原因之一吧。

3連fmvp候選人：杜蘭特

上一個3連莊fmvp的奧尼爾距離現在已經過去15年，說到這裡不得不提一下勇士和杜
蘭特，因為勇士已經兩連冠、杜蘭特兩連fmvp，跟之前王朝球隊面臨的情況相似，那就是第三冠要比之前的任何一冠都要難，勇士本賽季面臨的情況也是如此，但即使這樣，勇士今年依然是總冠軍的大熱門，杜蘭特也是fmvp的候選人之一，有機會成為喬丹、奧尼爾之後又一個3連fmvp的巨星。

說完了fmvp，我們再來談談常規賽mvp

3連mvp不難？絕不能這樣說，因為也沒有幾人能做到，但在人數上3連mvp要多一個，NBA歷史上有三人做到3連mvp，分別是比爾-拉塞爾、張伯倫以及拉里-伯德，老爺子拉塞爾13年職業生涯獲獎無數，11次總冠軍，包括歷史唯一的8連冠，球員生涯10年9冠，教練生涯兩冠，一共得到5次常規賽mvp，這其中就包括1960-1963賽季的3連莊mvp，老爺子是歷史第一位3連mvp的球員；

第二位3連mvp的球員也是上古巨星，他是張伯倫張大帥，就是那位單場砍下100分的張大帥，跟拉塞爾同時期的球員，創造了無數的NBA得分記錄，可惜生涯僅兩冠，但是在1965-1968完成個人的常規賽3連mvp；第三位也是凱爾特人名宿，大鳥拉里-伯德，雖然在數據上比不上上古前輩，這也跟當時的NBA環境更接近現代籃球有關，即使這樣伯德依然在1983-1986賽季實現個人3連常規賽mvp，並且在與喬丹的較量下拿到常規賽mvp，含金量還是很高的，伯德的職業生涯也不算長，僅打了13個賽季。

除了這三人完成了3連mvp的個人偉業，也有幾人與這項記錄失之交臂，最可惜的就是喬丹和詹姆斯，喬丹五次常規賽mvp，詹姆斯4次，喬丹本有機會實現3連mvp，可惜被巴克利和馬龍截胡，詹姆斯有機會實現五連mvp，但是2010-11賽季，22歲的羅斯表現實在搶眼，羅斯同時成為歷史最年輕的常規賽mvp，詹姆斯也與這一偉大記錄失之交臂。

可以看出，說了這麼多，沒有任何一位球員能同時實現3連mvp和3連fmvp，只有喬丹一人接近，3連fmvp兩人，3連mvp三人，加在一起也不過僅僅五人，NBA歷史長河每一個時代都有超級巨星誕生，可見這兩項記錄有多難，所以說，達到兩者中的任何一項，你都會被載入史冊。

庫裡喵

這個很顯然，三連MVP更難。

為什麼這麼說呢？因為，最簡單的是原因，參選人數。

MVP的評選規則是，理論上常規賽全聯盟所有球員都有資格競逐，大量淘沙，最後評選出當賽季表現最好，對球隊戰績幫助最大、球隊成績相對來說比較好的球員。官方每週公佈MVP排行榜，上榜的球員（包括之後跌出榜單），少說也有30-40號人（賽季初榜單變動比較劇烈），清一色是各隊的核心球員。

FMVP的評選規則，則相對簡單很多，就是比較總決賽七場比賽，而且，只能從最終獲勝的球隊裡面選。事實上基本就是從首發五人選。再事實上，基本就是選老大。再或者，幾個核心裡面二選一、三選一。

NBA的MVP從55-56賽季開始評選。三連MVP的情況一共只出現了三次，分別是拉塞爾（60-63）、張伯倫（65-68）、伯德（83-86），也就是說，從1986年開始，30多年，再也沒有出現過三連MVP的情況。強如喬丹也沒能做到。

兩連莊倒是出現過不少次。這其中，最接近的一次是詹姆斯，08-10，11-13，連著兩次兩連莊，中間被羅斯的史上最年輕MVP終結。

之所以出現這樣的情況，主要原因在於，大家對於常規賽MVP的期望。你不但要是當賽季最好的球員，帶隊打出最好的成績，你還必須滿足大家對你的期望，要每個賽季，給大家看不一樣的東西，要超越大家的期待。否則，在情況相當的情況下，選票就會給到其他人。因為，你已經有了MVP了嘛，不能總是一個人霸著，哪怕你確實有這樣的實力和表現。這就叫人之常情。一個最簡單的例子。2016-2017賽季，威少靠著超越奧斯卡的單賽季三雙次數和場均三雙，在雷霆只拿到西部第六的情況下，捧走常規賽MVP。因為，這個賽季，威少的表現，實在太震撼了。但是，下一個賽季，威少同樣場均三雙，卻連常規賽MVP的三甲都沒有入圍。因為大家知道你能拿三雙了，這不出奇了，大家就會在戰績上對你要求更高。

FMVP則不一樣，只要球隊夠強，一直拿總冠軍，就可以實現FMVP的連莊。喬丹兩次三連莊，如果不算中途退役，你甚至可以把它看做是六連莊。奧尼爾同樣實現過FMVP的三連莊（99-02）。詹姆斯在熱火，如果拿到三連冠，妥妥的三連莊。本賽季，勇士如果奪冠，杜蘭特也完全有可能實現三連莊（除非庫裡表現更好）。

FMVP的一個更加赤裸裸的例子，吉諾比利。妖刀是GDP組合中，唯一沒有總決賽MVP的球員。馬刺的五個總冠軍，鄧肯拿了三個FMVP，帕克一個，還有一個給到的是倫納德，因為那個時候，這三位，都老了。帕克06-07賽季的MVP，鄧肯老了，下滑到和吉諾比利的數據一個水平。而吉諾比利則稍微悲哀一些，04-05賽季，鄧肯威力尤在，數據上，吉諾比利僅僅略微落後鄧肯，但是效率更高。而鄧肯相比較02-03賽季，也是差距比較大。最終，FMVP還是給到了隊內第一人鄧肯，而並非發揮奇兵作用的吉諾比利。

所以，通過上述比較，不難發現，常規賽MVP，更像是一場利益均沾的海選，更傾向於照顧新人。而總決賽MVP，更像是論資排輩，當家的不讓給你，你就別指望有機會染指。

知閒君

一味地臆測沒有用，我們不妨先來統計一下NBA歷史上三連FMVP和三連常規賽MVP的次數，就清楚地知道了哪個難度比較大了。常規賽MVP設立於55-56賽季，從設立至今到現在三連常規賽MVP的情況一共就出現過3次，指環王拉塞爾曾經在60-63連續三個賽季當選了常規賽MVP，另一位上古大神張伯倫在65-68賽季也連續三個賽季當選了常規賽MVP。

而剩下的一位球員不是喬丹，不是賈巴爾，不是詹姆斯，科比和奧尼爾，而是綠軍名宿拉里·伯德。伯德曾經在83-86賽季連續三屆當選了常規賽MVP。而喬丹生涯雖然有五座常規賽MVP，但喬丹只在90-92賽季連續兩個賽季當選，93年常規賽MVP給了巴克利。而喬丹復出歸來達成三連冠期間，第二年常規賽MVP給了馬龍。

所以強如籃球之神，邁克爾·喬丹都沒有達成三連常規賽MVP的壯舉。而詹姆斯生涯4座常規賽MVP，分別為2009年，2010年，2012年和2013年。2010年，詹姆斯加盟熱火隊導致他的常規賽MVP斷了，2011年常規賽MVP給了公牛隊的羅斯。而NBA設立總決賽MVP是從1969年設立的，第一屆FMVP為傑裡·韋斯特。

而從1969年至今的50年間，能夠達成三連FMVP的情況一共出現過3次，但只有兩人做到。喬丹曾經在91年，92年和93年連續三次當選FMVP，公牛的第一個三連冠。然後在96年，97年和98年又幫助公牛隊達成了三連冠，本人又是三次當選FMVP。奧尼爾在2000年，2001年和2002年三次奪得了FMVP，和科比一起創立了湖人王朝，達成了三連冠。

雖然都是次數都是三次，但是從人數來講，無疑是FMVP更難達成一些。畢竟三連FMVP的前提是創立王朝，取得三連冠，而且還是以自己為絕對核心，超強統治力統治三年才行，難度還是比較大的。常規賽MVP只看常規賽，季後賽不看。但如果FMVP早設立幾年，可能達成三連FMVP人數會更多一些，畢竟凱爾特人的八連冠時期沒有FMVP，所以這都是相對的。

以上是我的個人觀點，如有不同意見，歡迎大家在評論區討論。

籃視野

我們從不同層次來分析一下。

1.首先MVP毫無疑問都是當賽季的超級巨星，fmvp卻未必，比如昌西，伊戈達拉，14卡哇伊。

2.MVP成立比fmvp更早，三連MVP有拉塞爾，張伯倫，伯德，毫無疑問都是歷史級別的巨星，三連fmvp有喬丹，奧尼爾，同樣是歷史級別巨星，但是拉塞爾時代是沒有fmvp的，否則拉塞爾必將三連，今年的杜蘭特可能性也很大。

3.拿三連fmvp的條件，拿fmvp未必就必須是超級巨星，比如靠防守，靠整體的球隊，最出名的04活塞，14馬刺，這種球隊沒有一個超級巨星，但是如果能三連冠，昌西有很大可能蟬聯。

4.拿三連MVP條件，首先能拿MVP如果不是數據歷史級別，戰績必須到位，戰績都到位了那球隊的實力肯定不差，而MVP必須是超級巨星。

5.拿喬丹來說，喬丹能拿下三連fmvp，卻拿不到三連MVP，結論就是，MVP靠自己，fmvp靠隊友，哪個難心中有定論了！

NBA丶小流氓

這兩個都很難，可以說聯盟能做到的球員少之又少！如果說哪個更難，個人認為3連mvp更難，也就是常規賽mvp更難！

獲得總決賽mvp的前提是建立王朝球隊，同時這名隊員還要是球隊的領袖，在場上具有絕對的統治力。

常規賽mvp需要的是常規賽的表現，在如此漫長的賽季裡，而且是連著三個賽季，想要一直保持如此爆炸的輸出和統治力的表現，太難了！

為什麼mvp難？

第一，評選標準。

常規賽mvp的評選，不單單是球員和球迷決定的，還包括媒體等。這就有可能會出現審美疲勞的情況，眾口難調，想要三個賽季蟬聯不太現實。

第二，評選範圍

總決賽mvp就是在總冠軍中產生，而常規賽mvp則是在所有球員中評選，有些球員所在球隊的戰績突出，有資格；有些球員數據爆炸，同樣也有資格。

所以，個人認為3連mvp更難。

小哥聊體育

肯定是3連FMVP，能拿3FMVP的球員，有可能拿到3連MVP，但拿到3連MVP的，未必可以拿到3連FMVP。一個是常規賽的個人最高榮譽，另一個是季後賽的個人最高榮譽，含金量絕對不一樣。NBA這麼多年，多少球員夢想能夠進入總決賽？

MVP需要在常規賽證明自己，需要依靠球員持續性的表現，只有發揮出極高的個人水平，同時力壓眾多競爭對手，才能成功獲得NBA常規賽MVP，對於庫裡、哈登、杜蘭特、詹姆斯等超級巨星來說，拿下一個MVP並不是一件很難的事情，但如果想在第二年，第三年繼續榮膺這一個獎項的話，難度就非常大了，除了個人表現一年要比一年好之外，球隊的成績同樣是MVP獲得的參考條件之一。目前為止，NBA歷史上三連MVP的球員有比爾-拉塞爾、張伯倫、拉里-伯德。

而想獲得FMVP，意味著需要走的更遠，保持的更久，能夠率領球隊進入季後賽，本身就需要在常規賽中取得一定的名次，其次還要在季後賽中過五關斬六將，難度可想而知，只有拿下總冠軍，才有獲得FMVP的可能性（NBA歷史上只出現過一次敗方獲得FMVP）。能在NBA最高舞臺中表現自己的，無疑比常規賽中的MVP更加具有價值。

拿下1個FMVP就已經是很困難的事情了，三連莊更是難上加難，NBA歷史上喬丹試過兩次三連FMVP，大鯊魚奧尼爾拿過一次，然後就沒有了。目前為止最有可能獲得三連FMVP的就是杜蘭特了，看接下來季後賽勇士的發揮吧。

1個FMVP可能比不上1個MVP，但3連FMVP絕對超越3連MVP，要獲得3連MVP很難，3連FMVP更難。

綠茵集中營

不管是3連fmvp還是3連mvp，在現在的聯盟都可以說是不可能完成的壯舉。

3連fmvp得保證球隊連續三年打進總決賽並奪得總冠軍，還得保證打出完美的表現，強如勇士王朝，強如庫裡也沒能完成。

而3連mvp也是基本上不可能完成的任務，最近蟬聯過mvp的只有庫裡，哈登這賽季也有望蟬聯，如今聯盟人才輩出，每賽季都有球員打出現象級的表現，前年的威少場均三雙，去年的哈登場均30+10，今年的希臘怪物更是帶領雄鹿登上聯盟第一的位置，想要3連mvp的難度可想而知。

登哥鎮樓！

娶妻當娶丶方一勺

當然是三連MVP更難，NBA 1969年設立FMVP之前的年份不比較，之後只有伯德一人做到過三連MVP，強如喬丹、奧尼爾、科比、勒布朗都沒有達成，但三連FMVP喬丹做到兩次、奧尼爾做到一次，如果今年勇士再奪冠阿杜很可能也是三連FMVP。

而且MVP的評選會有審美疲勞，NBA為了顯得自己球星多也會換著來，不一定完全看球隊戰績和個人數據，比如喬丹拿不到三連MVP就是這樣：96-97賽季公牛69勝聯盟第一的戰績，老流氓個人29.6分、5.9板、4.3助攻的數據也是壓過馬龍一頭，但mvp偏偏給了馬龍（爵士當年64勝，馬龍27.4、9.9、4.5），你找誰說理去？只能說老流氓相比自己上一賽季退步了。但是97-98賽季聯盟又把MVP還給了數據繼續退步的老流氓，完全不講道理。

南宋官窯

這個明顯是fmvp更難。為什麼？看過球的都知道。季後賽的強度遠遠大於常規賽。

常規賽很多球星會選擇性的發力。他們不會出全力。只要不是重要的比賽。有時甚至會放水。因為他們會保存體力到季後賽。

而季後賽，可以說是強度十分大的比賽。碰到的對手都是十分的強大。而且對手都會全力以赴。季後賽基本上都是白刃戰。為了總冠軍，大家都會出盡全力。

但是我們也不能因此忽略常規賽mvp的價值。就拿這個賽季的哈登來說。他的得分能力確實強大。完全如砍瓜切菜。

總得來說總決賽最有價值球員難度明顯要比常規賽難。

總決賽的比賽強度，無論是從防守，還是其他方面來說。球星的得分都會受到對方的特殊待遇。不會再像常規賽那樣放鬆。總決賽碰到的對手也都是比較強大的球星。甚至多個球星組成的球隊。

說的簡單點。常規賽是英雄砍小兵。而總決賽就是英雄砍英雄。這二者也是相互相成的。你說誰的難度大？

答球哥

首先我說幾個簡單的例子。喬丹曾經兩次三連冠，也曾經兩次得到三連總決賽MVP；奧尼爾時期的湖人三連冠，奧尼爾同樣連續三次當選總決賽MVP；今年的勇士很可能三連冠，杜蘭特更有可能連續三次得到總決賽MVP。問題來了，強如喬丹有過三連常規賽MVP麼？奧尼爾有過三連常規賽MVP麼？杜蘭特有過麼？所以針對題主的提問，我的答案就是常規賽MVP的三連莊比總決賽MVP三連莊難太多了。

一個以超級球星為核心的球隊，如果建隊策略正確，那麼很有可能多個賽季在爭冠行列，幾乎可以確定的是，只要所在的球隊奪得了當年的冠軍，總決賽MVP一般都是本隊核心人物（2015年的庫裡是個意外）。說白了總決賽MVP的競爭最多持續七場，競爭的人數一般就是總決賽對手雙方最好的兩個人。

我們都知道球隊強弱的更迭是一個緩慢的過程，如果這個賽季是爭冠球隊，那下個賽季很可能還是爭冠球隊，比如勇士和前幾年的騎士，所以幾乎每年的總決賽MVP就是詹姆斯和杜蘭特爭奪。

常規賽MVP的爭奪可不是兩支球隊的競爭，那是多個球星之間的相互爭奪，而且影響常規賽MVP的因素非常多：戰績、個人表現、穩定性還有本人的故事性等。常規賽MVP的爭奪是一個賽季82場常規賽的馬拉松賽跑。隨著常規賽的進行逐步淘汰。如果想要得到這個獎項，除了保證球隊的戰績，一個賽季的穩定發揮更是不可少。而且常規賽中你不偶爾來點逆天表演，媒體很快就會把你忘記。

您老這個賽季的哈登多麼神奇？您老這個賽季的喬治多麼神奇？您老這個賽季的字母哥多麼穩健？但是MVP只有一個，他們的排名每個月都在浮動，他們為了這個獎項將會拼搏到最後一場。您看看一個常規賽的MVP就如此難得，更何況要三連莊呢。

新世紀聯盟第一人詹姆斯已經得到4座常規賽MVP，但是他最多也就兩連莊。庫裡也是，很可能這個賽季的哈登也會加入兩連莊的陣營。常規賽MVP三連莊的會是誰，我不得而知，至少現在看來，我沒有發現那個球星有這個能力。

關鍵字: 更難 體育 哪個