用户2518578735530
美国在叙利亚输给俄罗斯？貌似这样的结果，特别是有去年底撤军令的风波，那到底两家谁胜谁负？
美国没有尽力争胜，俄罗斯只是维持了巴沙尔政权和自身利益，曾经稳定世俗的国家如今千疮百孔，要我说美俄叙政府、欧洲及周边参与国家没有一个胜利者，全部都是输家！
着重于美俄，阿拉伯之春正值奥巴马时期，他本就反对小布什在阿富汗、伊拉克的战争行为，声言结束两场战争。
叙利亚除了政权更迭，对美国没有诱惑力，奥巴马数次拒绝出兵，只在“化武事件”做出空袭反应。
特朗普利益当先，叙利亚一无石油，二不威胁以色列，只有第三条“可恶”，与伊朗绑在一起，可这是沙特的第一关切，在特朗普那儿摆不上优先位置，因此美国只有2000人的顾问和侦察级驻守。推翻巴沙尔也渐渐没有可能与诱惑，所以离开没有失去利益，只是丧失信誉，对库尔德人的、对欧洲与沙特等的，对以色列也是个“小挫折”，好在有更大补偿。
再把视野放远，叙利亚从来不是美国的势力范围，半个多世纪以来一直如此。倒是苏联自1970年代就设有海军基地，它拼力维持，要美国在这里与俄罗斯拼命？它没动力的！
2011年至今，由于西方的介入，叙利亚的政治生态已然剧变，当下反对派武装依旧存在，库尔德人腰杆挺直，周边势力赖着不走，这一切都是俄罗斯不想看到却又无奈的，它只能有所为有所不为，高歌胜利为时尚早。
ruixuezhaofeng
为什么美国在叙利亚败给了俄罗斯？这个问题要从战争的性质，人心的向背，战略战朮的应用去研究。俄罗斯在这三点上远远胜过了美国，赢得战争是必然的。而美国的败则是其穷兵赎武的必然结果。
首先看战争的性质：俄罗斯出兵叙利亚是受叙利亚巴沙尔政府邀请的，巴沙尔政府是叙利亚的合法政府。巴沙尔执政多年，虽然国内矛盾重重，但巴沙尔政府能在困境中保存下来，说明其具有一定的民意基础。俄罗斯师出有名，受邀进入叙利亚反恐，在道义上就占据了舆论的制高点。
其次看人心的向背：叙利亚内乱从2011年3月发生，到2015年俄罗斯出兵支援巴沙尔政府，巴沙尔政权已在国内反对派，外国势力的围攻中坚持了5年。叙利亚的局势非常复杂，反对派受到域外国家美，英，法，以色列，沙特，约旦，土耳其的武装支持，禁飞区庇护。国家被搞的千疮百孔，一片废墟。大片国土被ⅠS，库尔德人及反政府武装占领。但巴沙尔政府仍得到了叙利亚人民和军队的支持，保存下了叙利亚西部一带靠地中海的区域，为俄罗斯的支援提供了可能。
从战略战朮的运用上，俄罗斯也做的很好。俄罗斯不仅团结了土耳其，伊朗。建立了三国临时同盟，甚至安抚了以色列，与法国，德国建立了有效的沟通。让这些国家从巴沙尔下台的立场上后退，为结束叙利亚内战提供了前提。在军事上，俄罗斯主要打击的是ⅠS的占领区。对土耳其占领的土叙边境；美国人保护的幼发拉底河车岸的库尔德人则暂时放弃。驱赶叙利亚南部，西部，中部的零星反对派到伊德利卜。收拾出了西部，南部，中东部的广大政府军占领区。
俄罗斯在叙利亚的军事行动是“杀鸡用牛刀”，出动了各种军机，运用了隐身导弹，入叙利亚的军事人员达到6万，花了数十亿美元。代价虽然很大，却取得了相应的效果。反观美国，就比较差了：美国错误地估计了叙利亚局势，它没有意识到俄罗斯会出兵叙利亚。因为乌克兰局势紧张，俄罗斯正忙，而且，俄罗斯的经济状况并不好，经不起两面开战。由于美国的判断错误，它在叙利亚的投入相对不足，只有一支2000人的部队。而且，在战略方向上，它也犯了兵家大忌：树敌太多。连北约盟友土耳其，在叙利亚也成了对手。
从美国在叙利亚败给俄罗斯我们可以知道：美国军力整体上虽然强大，但美国热衷于战争，战线拉的过长，全球驻军，军力分散，连年战争，消耗巨大，实际已成了外强中干的纸老虎。一场叙利亚战争仅用兵2000人就想获胜，实在是污辱天下人的智商了。俄罗斯对美还是客气的，如果真打，美国的2000人还不够俄罗斯“包一次饺子”。美国在叙利亚必败，因为没有一场真正的战争是靠恐吓获胜的。
天太2
在叙利亚，显然美国是被严重“边缘化”，而俄罗斯从当初的出兵被西方国家“等着看笑话”，到现在俄罗斯在叙利亚、委内瑞拉、利比亚、阿富汗同时出击，与美国的博弈基本上遍布全球！
1.虽然现在说：美国在叙利亚败给俄罗斯，很多人不相信，但事实上是——叙利亚的走势，美国真的没有太多办法，只能拖着，拖到最后是什么结局？美国心里没底，而俄罗斯能够获得更多的利益，就是胜利！
2.从当初俄罗斯决定出兵叙利亚，美国法国等西方国家都要一旁看热闹，意思是：看你们俄罗斯怎么跟极端组织打仗，看你们怎么陷入战争泥潭？结果，普京用了不到两年时间，就将极端组织给打散打趴下了......当围攻阿勒颇的时候，西方国家各种霍霍，甚至美国还跟俄罗斯达成暂时停火协议，结果美国忙着给自己支持的反对派武装送弹药粮食......当俄叙联军围攻大马士革的德拉，美西方又站出来，打着人道主义的旗号，开始霍霍。但终究还是抵不过俄罗斯的进攻！
3.从目前的态势来看，俄叙联军带着伊朗革命卫队，显然已经控制了叙利亚，而阿盟也开始接受叙利亚，虽然土耳其为了自己的利益，还在跟俄罗斯讨价还价，但是叙利亚的大局已定，美国在叙利亚的存在感严重下降，基本上被俄罗斯挤压的到了边缘地带。因此，事实上美国在叙利亚的地位，已经严重下降，即使在叙伊边境建立了两个军事基地，但要想在叙利亚与俄罗斯抢夺利益，现在看来基本上没有希望。
综合分析，美国现在在叙利亚确实已经没有太多的腾挪空间，而周边的国家也看到这个变化，俄罗斯在中东的影响力上升是不争的事实。如果沙特真的放弃美元石油，美国就真的着急了。
所以，下一步看美国如何建立所谓的MESA（中东版北约），才是重点！
英武
这个问题答案还不明显吗？叙利亚内乱美国的目的是什么？美国目的显然不是搞乱叙利亚，而是通过搞乱叙利亚，最终推翻亲俄的巴沙尔政权，建立亲美政权。最次也要分裂叙利亚，打压叙利亚境内俄国、伊朗的势力，赶走俄国在中东唯一的军事基地。那么请问美国的最终目的达到了没有？除了搞乱叙利亚后面的目的都没有达到，而巴沙尔政权在坚持了八年之后逐渐占据了上风，收复了大量领土。战乱带来的几百万难民涌入欧洲给欧洲带来巨大负担，同时也导致了一些欧洲盟友与美国的关系受到影响。
而俄罗斯呢？通过支持巴沙尔政权并且亲自出兵，不仅保住了在中东唯一的海外军事基地塔尔图斯港，还扩大了自身在中东的势力和话语权，与土耳其的关系因为共同打击库尔德独立势力而走到了一起。你们说美国赢了吗？
兔波波
美国在叙利亚不是败给俄罗斯，是败在特朗普政府，扶错了对向！
晨星1928
因为俄罗斯出兵了，如果美国出兵和俄罗斯正面对抗，那么危险更大，可能损失的利益更大，更不稳定，毕竟核大国发生对抗没有赢家，美国已经是全球霸权了，如果和俄罗斯对抗可能霸权就不存在了。
一个小淼淼
包袱甩给了老毛子。
安坐蜗居观天下
在此看到的是俄罗斯通过战略上的腾挪收获、抗衡，及时缓解了国内及其周边事态压力，通过进取手段获得双重利益的成功范例：进攻才是最有效的防守！
