劉備白帝城託孤是君臣情深還是帝王心術?

章武三年(223年)三月,劉備病篤於永安,臨終前對諸葛亮說下這樣一番話,你的才能要比曹丕高十倍,一定能好好治理國家成就大事。倘若我的子嗣還行,您就好好輔佐他,倘若我的子嗣並無治國之才,你就可以取代他。並詔敕後主劉禪,你以後要尊重諸葛先生,就像對待我一樣對待他。劉備這樣的一番話,看似是對諸葛亮的極大信任,然而仔細思量一下,不難發現這其中蘊含著帝王心術。

劉備白帝城託孤是君臣情深還是帝王心術?

歷史上關於劉備和諸葛亮最家喻戶曉的故事莫過於三顧茅廬了,東漢末年,劉備親自到隆中請諸葛亮出山輔佐,並有《隆中對》流傳下來,此番故事流傳下來漸成典故,在諸葛亮的《出師表》中也有對於劉備親自前來邀請他入仕,他甚表感激的描寫,可見劉備與諸葛亮的君臣之情,在三顧茅廬之後最為密切。劉備還曾說過,孔明對於他來說,十分重要,這樣的話語,可見劉備與諸葛亮關係著實密切。然劉備臨終時與諸葛亮的關係還一如此時嗎,但若君臣二人關係極佳,劉備怎會將諸葛亮與曹丕相比,可見此時劉備諸葛亮二人關係並不如我們所想的那樣密切。

劉備白帝城託孤是君臣情深還是帝王心術?

曹丕是曹操的兒子,其在曹操逝世後,推翻了漢獻帝的統治,登上皇位,以魏代漢,建立了魏國。那麼是否可以認為,在先主劉備心中,諸葛亮是否會作出同曹丕同樣的事,推翻其子的統治,取而代之。我們皆知,諸葛亮曾為蜀漢立下漢馬功勞,但從未顯露過其野心,但是並不代表劉備對其沒有戒心,為王者多心思縝密,戒心很重,畢竟權力的誘惑對於胸懷大志的人是難以抵擋的。諸葛亮過於優秀,對於劉備來說這既是優點也是威脅。劉備明白,曹操之所以鞠躬盡瘁為漢獻帝所用,不是因為其缺乏能力,只因曹操有為臣心而無為君心,但曹丕與其父不同,曹丕追求的是至高的統治權,所以他果斷的推翻了漢獻帝取而代之。有這樣的歷史背景在前,劉備很難不去擔心,當其離開後,發生在漢獻帝身上的事是否會在其子劉禪身上重現,諸葛亮會向曹操一樣盡心盡力還是向曹丕一樣謀權篡位,這都難以預料。再加上諸葛亮的兄長諸葛瑾將次子過繼給諸葛亮,此子長劉禪2歲,諸葛亮待之如親子。那麼諸葛亮是否會為後代謀取一份基業?這些劉備都不能確定。

劉備白帝城託孤是君臣情深還是帝王心術?

人們對於劉備託孤一事有著不同的看法,有人認為劉備臨終的話語是對其子劉禪的警示,讓其對諸葛亮產生一定的戒心,做出相應的預防,但劉禪並未看出這其中的深意,反而以此為行為準則,尊重並重用諸葛亮,傻人有傻福,一直安穩坐在其位上。

劉備白帝城託孤是君臣情深還是帝王心術?

也有一些人認為,這些話語中包含著對諸葛亮的暗示,劉備認為其子劉禪資質較差,能力不強,倘若諸葛亮奪取了皇位,那麼說明諸葛亮是如同曹丕一樣的人,諸葛亮便會名聲盡毀;而對其子劉禪來說,你要向對待我一樣對待諸葛亮,你的安全便有了保證,畢竟虎毒不食子。劉禪給了諸葛亮極大的權力,幾乎掌管了蜀漢的一切事務。諸葛亮給了劉禪極大的幫助。

劉備白帝城託孤是君臣情深還是帝王心術?

後人對於劉備話語的種種解讀,均從其有小人之心的方面著手。但事實上,劉備在歷史上的評價主要在其高尚的德行,豁達從容,氣量入海。從他願意親自請諸葛亮幫忙就可以看出。其臨終時將兒子託付給諸葛亮說不定只是對諸葛亮的信任,拿諸葛亮與曹丕相比也只是說出他內心對於諸葛亮的看法,諸葛亮是遠超於曹丕的。而且劉備對其子劉禪有著清晰的認識,知道其能力有限,但性格大氣有容人之度,故讓劉禪尊重諸葛亮,讓諸葛亮心甘情願輔佐劉備。

劉備白帝城託孤是君臣情深還是帝王心術?

成大事者均有其異於常人之處,劉備能將諸葛亮收至麾下,為他所用,說明劉備自身的人格魅力讓諸葛亮為之折服,諸葛亮處於注重三綱五常忠孝禮義的封建社會,他的理想應該是實現自身的政治抱負,劉備給了他這樣的機會,他便甘願在這亂世中俯首稱臣,為之所用。並且在劉備逝後,忠心輔佐其子劉禪。


分享到:


相關文章: