時代傻瓜李博士
我個人覺得這次巴黎聖母院火災不簡單是因為維修過程中發生火災，有可能是恐怖主義。
即使是因為重建發生火災，也說明了法國政府在文武管理方面的不專業，建議請我們的故宮博物院的專家去培訓一下。
近期關於法國的新聞，明顯感覺到這個國家在走下坡路。先是為難民打開就大門，又有黃馬甲的暴亂，現在國寶級的建築文物又遇到火災。
我覺得得沒什麼要反思的。聖母院被燒燬後，大家如何評論，無論是惋惜的，還是幸災樂禍的，還是要捐款的，跟教育雖說有一定關係，但是關係不大。
個人感覺，大家面對這件事兒的心態，跟國家發展的關係最大。
先說幸災樂禍的，認為英法聯軍燒了我們的圓明園，搶了我們很多國寶，這次巴黎聖母院火災，是報應來了，天譴。
大家都愛國，中國近代一百多年被列強欺辱的歷史我們絕對不能忘記。但是，我們不能指著老天爺幫我們收拾他們，這是一種不自信的變現。
我們應該相信，我們國家一定會復興，巴黎的聖母院、東京的神廟等等，都是等著我們去揀的柴火，即使要燒燬，也得有我們自己來燒燬，不能靠著老天爺。
天地不仁以萬物為芻狗。這個世界就是遵循了黑暗森林法則，落後就得捱打。所以，我們國家只能變強，然後我們才有實力去洗刷過去的榮辱，恢復漢唐的榮光。
再說惋惜的。巴黎聖母院是人類建築文明的傑出代表之一，就這麼被燒燬了確實可惜。
抗日戰爭末期，美軍決定在中國和日本本土對日軍實施轟炸，讓建築學家梁思成先生（梁啟超之子，林徽因之夫）在地圖上把國內建築文物標註出來，在實施轟炸時避免損毀。
但梁思成先生以博愛的胸懷，把日本本土的建築文物也都標註了出來，所以日本本土的一些著名歷史建築才得以保全。
最後說那些哭著喊著要捐款的，你們真是脫褲子放屁多此一舉。娘娘宮抱洗兔爺，沒有人樣。點燈不亮炒菜不香，不是好油。
純粹是為了刷存在感。先不說你是不是真的要去捐款。
從另一方面來說，法國政府連修繕文物都要向人民借錢，還要向全世界人民借錢。也是窮到家了。沒錢就別玩兒文玩啊。
盤他！
法國自從拿破崙之後，向來是負責提供笑料的，晚清唯一打敗的列強就是法國。所以，大家習慣就好。
巨巨
只想問一句，對於這次聖母院恢復捐款，樓主打算了出多少？對於我這個工地搬磚的人來講，工資是為整個家庭賺的。有時候還不夠用 我從來沒有幸災樂禍，只是喊我拿錢就倆字:沒有! 當年的汶川地震，我是高三生，我從生活費李捐了50（那時候一個月生活費300）。請問樓主當年捐了多少？沒有批判的意思，每個人能力不同，認知不同。對聖母院我表示惋惜，惋惜不代表要付出。從文化角度，那是人類文化結晶。從過日子的態度說，你以前去聖母院收你費沒毛病（沒去過，不知道收不收費）因為法國人認為那是他們的聖母院，這是事實。別站在道德的高度來批判我們好嗎？不說了，搬磚了
Designer浮生若夢
不要裝逼，假如故宮被燒，法國人一樣很多人會幸災樂禍。人的本性就是不是自己的東西，毀了反而更好(當初火燒圓明園就是因為大的東西搬不了了，所以燒了).自己得不到，別人也別想有。別說什麼教育，如果和自己有利益關係肯定悲傷，比如文化研究者之類的。和自己什麼關係都沒有的還悲傷的不行只可能是在裝逼。不過有點可惜是正常的。畢竟在哪還可能可以看一下，沒了就怎樣都看不到了。也別說什麼幸災樂禍和火燒圓明園的強盜一樣，兩次火都是他們造成的，我們都是觀眾，其中一次還是受害者。我感到悲傷才是忘記歷史，才是背叛。如同罪犯故意燒了你房子，然後他後面失手燒了他的家，你覺得你應該感到悲傷嗎？最後說一下，別說什麼人類的文明，共同的財富，這句話就是矛盾的。文明本就有不同文化的區分，財富是共同的還叫財富嗎？而且自己失手造成的火災燒一晚就沒了，圓明園連燒幾天幾夜。誰才是真的損失？
飲水機保衛員
我就幸災樂禍了，我就不心痛了，我就麻木不仁了，我這一輩子也去不了法國，也看不到它那破樣，我出省都困難，我一天三頓飯都吃不好，我沒住的沒吃的，我不光對巴黎聖母院，我對加沙，對非洲難民，對每時每刻發生在這個地球上的各種苦難，我都愛莫能助，我沒有那悲天憫人的能力，怎麼了，我拉低了法國人的素質了嗎，我拉低了中國人的素質了嗎，憑啥這樣說我，你素質高，你去捐款就是了，到時巴黎聖母院的房產證上，能寫上你的名字嗎，真是國家富裕了，多了這麼多吃的腦肥腸滿的蠢貨
從雲不從風
我忍住，不噴！
從世界文化遺產這方面來說，這個大教堂被燒了挺可惜，畢竟小一千年了，看著它怎麼也能讓人想起來卡西莫多拿著幾朵小花追求他心愛的姑娘的畫面！然後人家大財團說出一億來做後期修復。
但是題主我想問一下你，這個寺廟燒了和國人的教育有什麼關聯？國人有人幸災樂禍那是有原因的，我覺得恰恰是因為我們教育做得好讓很多人都記住了當年法國拿著槍和火把把我們老祖宗的圓明園又燒又砸又拿！你可能忘了，很多中國人沒有忘！怎麼？是不是我們應該問問法國人你們的教育出現問題了吧？做了虧心事連個道歉都沒有也沒有把拿了我們的寶貝歸還回來，他們都是賊了你不罵，今天他們家的房子燒了一個，因為國人沒有痛哭流涕你就去指責我們的教育出了問題？你腦子是不是被門擠了？或者是讓國家想想辦法讓你移民成為一名法國人？
你再看看網路各種大神，明星，名流，一個個哀悼痛苦，有的曬出旅遊的照片美其名曰再也看不到當年的英姿威武得畫面了…炫耀你的上層社會榮譽感？涼山大火走了的31位英雄還沒涼透，你見這些名人們哪個出來幫助了，出來吶喊了？你是眼睛沒長好看不到？
這就像入室行竊的賊逃跑的時候從樓上掉下來摔死了，卻要起訴這家人賠錢一樣，原因就是你不該嚇他一跳，不然就死不了…你說這種人是不是教育有問題？
最後一句，題主你能提出這個問題博人眼球增加流量，你也不是什麼好東西，就像你的名字一樣，USB！
尚子喻
狹隘的民族主義思想也是九年義務教育的成果，只宣傳“愛國、愛民”，沒有說“愛世界、愛人類”，宣傳“為共產主義事業奮鬥”，而沒有說“為人類共同文明進步奮鬥”，從而產生了一大堆的愚民。
造成今天的這種局面，教育是有責任的，現在批評網民已為時過晚。
就算是我的對手遇到災難了，我也不會幸災樂禍的，要靠本事和能力打敗你，而不是希望看你倒黴，這所謂:英雄惺惺相惜，小人落井下石。
（國家主席習近平4月16日就法國巴黎聖母院發生火災向法國總統馬克龍致慰問電，向全體法國人民表示誠摯的慰問。
習近平指出，巴黎聖母院是法蘭西文明的重要象徵，也是人類文明的傑出瑰寶。中國人民同法國人民一樣，對此次火災深感痛惻。相信在法國人民努力和國際社會支持下，巴黎聖母院一定能順利修復、再現輝煌。）
俗世凡塵皆放下
擁有八百年曆史的巴黎聖母院，有著不可或缺的歷史意義和價值，它不僅是法國的象徵，也是全人類的財富。很多同胞對巴黎聖母院的失火報以幸災樂禍的旁觀者態度，原因應該是基於1860年圓明園被英法聯軍的槍炮摧毀，被可惡的戰爭罪犯掠奪這段慘痛的歷史，但是這樣的態度是十分不理性也是不明智的。
中華民族乃禮儀之邦，文明古國，擁有豐厚的文化底蘊和歷史經驗，每一箇中國人，只要是受過教育，都應該正視歷史和文化。
八國聯軍入侵我中華，闖入圓明園的時候，正是鴉片戰爭時期，戰爭時期的人性會受到極大的扭曲，這是無可否認的。我想如果換做是我們自己在那個時期闖進法國，也沒人能保證不會去毀壞巴黎聖母院，如果闖入意大利，也沒人能保證不會去毀壞佛羅倫薩，人性有善惡，身處戰爭中的人，很難保持住基本的道德觀。當今世界已不同於鴉片戰爭時期，人類的基本觀念基本是理性和理智的，和平年代，我們應改正觀念，國恥不能忘，但是身為中國人的風度、氣質和正確的價值觀不能丟。我們每個身為中華民族的同胞當然不應該忘記那段令人捶胸頓足的歷史，甚至要一代代銘記下去，並刻進民族的身體裡，永不忘卻，但是藝術是沒有國界的，巴黎聖母院跟圓明園一樣，都是獨一無二的，是全人類共同的財富，我們應該為此感到惋惜，因為同圓明園一樣，人類又失去了一份寶貴的藝術財富和瑰寶。
不過惋惜歸惋惜，中國人應該有骨氣，捐錢重建之類的事，就交給法國人吧，畢竟藝術無國界，人是有國界的。
人去月依舊
看到這麼多人義憤填膺的在罵小編，我本想替他說兩句話，想想還是算了，因為我膽小，怕被罵道德婊，總之怕被罵各種婊。
法國的巴黎聖母院被燒後，很多人自然而然的就想起了在第二次鴉片戰爭中，1860年10月18日，英法聯軍將我們的圓明園洗劫一空，並且縱火焚燒三天三夜，將這座舉世無雙的皇家園林付之一炬的那段屈辱的歷史，將“八國聯軍火燒圓明園”影射到巴黎聖母院著火這件事件上，是國人內心痛苦憤怒的折射。國人這種幸災樂禍的心態是可以理解的。
但是對於巴黎聖母院的被燒燬，我個人還是覺得非常可惜，因為讀過文學大師雨果的作品《巴黎聖母院》，我非常想親自去看看文中的聖母院究竟什麼樣，據書中說它因祭壇、迴廊、門窗等處的雕刻和繪畫藝術，以及堂內所藏的13～17世紀的大量藝術珍品而聞名於世，是古老巴黎的象徵。可是現在卻被燒了三分之二，即使去了也看不到原來的樣子了。
其實想想，我們的園明圓已經被那些無知的強盜燒燬了，已經是人類文化的一大損失了。又何必去盼著另一個世界文化遺產被毀呢，將來的世界誰能說得清還有無國界，還是希望給我們子孫多留下些遺產吧。
其實任何世界文化遺產被毀，都是我們人類的一大損失，難道不是嗎？
西天的雲彩4
我們的教育有什麼問題嗎？國外一個建築燒了，關我們平民百姓什麼事？關心幾句就能跟國際掛鉤嗎？哪怕我天天掛念著馬龍，丫知道我是誰呀？總有這麼一群智障不想著怎麼建設自己的家鄉，反而關心起別人家的事。更甚者見到國人們不關心，就說國家的教育出現了問題，真你媽智障。
就算你捐了錢，建好後去看，上面又不會寫你的名字，更不會紀念你。頂多寫這麼一句話“這是一件偉大的，包含深刻意義的建築，因為有無數國外友人出錢出力，建造而成。法國人們永遠會記住他們的，另外中國人入內，門票費加倍。”
勤勞的中年人
為何有些人不能跳出狹隘的地域思維，以開放的眼光、包容的心態來看待這件事情呢？
從一些網友對巴黎聖母院火災，表現出來“幸災樂禍”的態度；從一些高校教育出來的、多被人們所揶揄詬病的“精緻利己主義者”；再到“事不關己高高掛起”的冷漠看客，教育確實需要反思了。
因為開放的世界需要博大的胸襟，走出國門不僅要有一流的世界眼光，更要有兼容幷包、和諧共處的國際情懷（教育修養）！
記得霍小姐上中學的時候，歷史老師講了一件有趣的對比，他讓同學們回答——祖沖之與哥白尼哪個對世界性的貢獻更大？ 結果不言而喻，多數同學站在自己國家的立場之上，稱祖沖之的國際性貢獻要遠大於哥白尼。
而實際上呢？
哥白尼是歐洲文藝復興時期的一位科學巨人。他的“日心說”更正了人們的宇宙觀，哥白尼用畢生的精力去研究天文學，為後世留下了寶貴的文化遺產。
話題再回到巴黎聖母院上，巴黎聖母院是屬於全人類的藝術瑰寶、無可替代的珍貴世界文化遺產。其地位、歷史價值無與倫比，堪稱是人類歷史上最為輝煌的建築之一。 因此她的意外失火，造成的重大損失，令無數愛好人類文化藝術事業的人們可謂痛心疾首、遺憾不已。
而此時此刻，一些心胸狹隘的網友卻對此冷嘲熱諷、甚至“幸災樂禍”，這除了如鏡子般映射出你的狹隘、你的無知、你的冷漠、以及教育修養的欠缺，還能說明什麼呢？！
