近日，固鎮縣人民法院審理了一起原告靳某與被告李某、薛某、第三人張某（靳某妻子）案外人執行異議之訴糾紛一案。
經審理查明，靳某與張某系夫妻關係。李某於2018年1月15日以民間借貸糾紛為由，向固鎮法院提起訴訟要求靳某、薛某、張某共同償還借款266000元。經審理，法院判決明確該筆債務屬於張某個人和薛某的共同債務，與靳某沒有任何關係。案件進入強制執行程序後，法院對登記在張某個人名下的某處房產依法查封，經評估該涉案房屋價值325100元。2018年1月2日靳某向縣法院提出案外人異議申請被駁回。
法院經審理認為，李某與靳某、薛某、張某之間的民間借貸糾紛已得到人民法院生效法律文書的確認，張某理應以其個人財產予以清償。房屋是否是屬於共同財產，並不是以房產證上記載的是雙方姓名還是一方姓名為標準。婚後只要是用共同財產購買的房產，不論是登記在雙方的名下還是丈夫或者妻子一方的名下，都屬於夫妻雙方的共同財產。涉案房屋雖登記在張某個人名下，但該涉案房屋是靳某與張某共同出資購買的，並非張某個人財產，而且購買房屋時也是在夫妻關係存續期間，因此，涉案房屋是靳某與張某共同財產，夫妻雙方享有平等的處理權利。固鎮法院對登記在張某個人名下的房產採取的查封行為，沒有事實和法律依據，靳某提出的案外人異議，符合有關法律規定。遂判決涉案標的物房產為靳某與張某共同共有，靳某享有二分之一的份額，中止對涉案標的物房產的執行。
分享到:
閱讀更多 固鎮法院 的文章
