杨振宁和李政道是近代中国物理届的两位泰斗级人物，他们也是最早一批获得诺奖的华人学者，他们之间的合作曾一度被传为佳话，他们的恩师奥本海默曾一度对自己这两位高徒之间的亲密友谊感到欣慰，他曾经说过杨李二人在普林斯顿的草坪上谈论问题的场景，是普林斯顿的一道难忘的风景线。
不过，这两位曾经亲密的同事，后来却因为种种小的误会走向了决裂，关于此事的原委，业界众说纷纭，当事人之一李政道曾与03年7月发表公开信称，自己和杨的分裂，是中华民族的一个悲剧，但是它已成事实，无法回避。李政道在那封公开信中也回忆了两人分裂的原因，他说两人争论的焦点主要在于那篇获得诺奖的宇称不守恒思想的突破是谁先想出来的。
09年，著名学者季羡林的儿子季承的作品《李政道》出版，在整本书中，季承先生也比较全面、系统地披露了两人从亲密无间到分裂的整个过程。如果总结下来的话，大概有以下几个原因。
据李政道说，当初李政道去美国学习，当时他有两份奖学金，所以生活比较富裕。47年他和杨振宁以及另一个人一起去美国西部旅行，出发前杨振宁建议他们三人各处一部分钱，买一辆车子，等到回来之后，再由李政道出全款把车子买下。李政道为此认为杨振宁是一个精于算计的人。
署名先后的问题中，不仅是杨李二人的矛盾，还有杨振宁的夫人杜致礼女士的参与，据说杨振宁曾经想把李的名字放在自己的前面，因为身为一个新人，他更需要这个东西。但是杜致礼女士却出面说道李不值得信任，反对李在杨前。
两人因为署名的问题，关系一度非常僵，杨振宁曾提议说，愿意让李的名字在自己之前，但是背后要加一个批注说明，这是按照字母的顺序排的，而不是对文章贡献的程度。李政道感觉有些无聊，两人常谈之后决定停止双方的合作。
最重要的问题是：宇称不守恒思想的突破是谁先想出来的，双方都各执一次，杨振宁说是李政道一开始对新观点表示反对，是自己说服了他。而李政道则说，双方在芝加哥期间，自己显得像是杨的老师，常常对其进行指导……
这个问题确实非常复杂，而且，确实无聊。
閱讀更多 範宇歷史說 的文章
