讀劇慧眼
偷拍者最該受譴責。
自前幾年某名人酒桌事件後,人們對酒桌文化已有新的認識和體驗,深感諱莫如深。
生活中,一般人(除那些有代表性的人群)不管是誰,不管什麼職業,只要不在崗位上,他們都是社會成員,他們的言行舉止只要不與職業規範、公眾道德規範相違背,私人間交流交往閒聊嘮叨,吸菸喝酒唱K甚至小範圍間的爭吵紛爭,只要不影響他人的情況下,都屬於他們的自己私事,由他們自由處理。
誠然,公眾著名人物如蘇小明者,她們的言行舉止會更被人們廣泛關注,因為她們代表的是某一群體或職業形象,人們對她們的道德規範要求可能更高一些,這也屬正常。
但是人活天地間,吃人間煙火五穀雜糧,私人間言行是屬於隱私範圍之內。如不懷好意地擴散信息,如日常夫妻閨房情事完全可演變成淫穢黃段子,如私下暴粗口之類公之於眾則成了言之鑿鑿受批判的眾矢之的。
肆意將個人的私生活小鏡頭拍照並公諸網絡,這是一種不懷好意的卑劣行徑。
每個人都有自己的隱私,在今天網絡時代,如果心存惡意想找別人的碴子,還有辦不到的嗎?如果公民的一舉一動都成了別人偷拍的鏡頭,公眾每講一句話都可能成了上崗上線的依據,這社會還有希望嗎?
蘇小明這一事例,再一次提醒世人:防人之心不可無。吃飯事小,得防小人,特別是身邊的小人。
青山紅豆心
蘇小明一句“(偷拍者)可恥”!足以見分曉,偷拍者最該受到“譴責”。錄視頻併發到網上的,就是其中一位叫“老費”的男士。義正言辭地引用“入門見嫉,掩袖工饞”來轉移話題,句中“嫉妒、狐媚”的意思,和此事有何關聯?以及他說到“人類真不該穿上衣服”,老費“甩鍋”甩得太牽強了吧。
朋友的朋友,未必也是朋友。這是畫廊女老闆組的局,視頻中有蘇小明、(左側)趙子琪、(右側)鄒倚天。舉著手機在“明目張膽”偷拍的就是老費。老費被明星飯局所吸引,卻意外收穫“大瓜”。這男人挺小人的,別人拿你當朋友,才不避諱地暢聊。聽了覺得不適,可以表情提示啊。或者徵求對方意見,拍下來發給對方看看就刪掉,當作飯後玩笑罷了。既然他看不慣蘇小明“素質低”,為啥還和人家一桌吃飯呢!
家有家規,飯局有飯局的規矩。這種小肚雞腸、兩面三刀的人,聽別人罵人都想錄下來的人,心裡究竟在盤算什麼呢?以後誰還會跟他一起吃飯?
在蘇小明爆粗口事件中,除了蘇小明和偷拍者,是核心人物。恐怕還忽略了“紅衣少女”鄒倚天,她也應該遭到“譴責”。
鄒倚天老是在插嘴,而且神采飛揚地,典型的“起鬨架秧子”的面孔。鄒倚天和蘇小明,都曾是一個時代的偶像。鄒倚天一直煽風點火,讓蘇小明越說越興奮,徹底打開話匣子,甚至是爆粗口,說了一些很市井、很低俗的髒話。鄒倚天真會挖坑,等著蘇小明演“農村大媽”,自己免費看戲。裝得挺大度、挺文明的,卻聽得津津有味,簡直是“最佳損友”。旁邊的趙子琪才是標準好友,能聽就聽,難聽就選擇性屏蔽。不那麼八卦,即使飯後滿臉油膩,也能感覺到優雅。而鄒倚天是看熱鬧不嫌夠。
蘇小明爆粗口事件,有一個奇怪的現象,按理說,最容易遭到譴責的就是當事人,而蘇小明恰恰倖免了。網友這次竟沒站在道德至高點來評價此事,反而是紛紛感同身受,體諒蘇小明的真性情。看來老藝術家,是沒有過氣這一說的。薑還是老的辣,過去這麼多年,大家照樣願為《軍港之夜》“買單”,對年輕時的偶像,表現出了前所未有的寬容。
記得上一次搜“蘇小明”這三個字,還是播《大江大河》的時候,她在其中扮演宋運萍的婆婆。一個不生孩子,就馬上翻臉,整天端小板凳,到親戚家說兒媳壞話的惡婆婆。戰鬥力堪稱“女版謝廣坤”,現在都能想起她齜牙咧嘴、亂嚼舌根的模樣。本以為結合這次“爆粗口事件”,蘇小明會遭到“網絡譴責”,沒想到的是,大家完全把角色和演員分開來看。而且用自己的生活,來理解藝術家吐槽的行為。因為這樣的事情很常見,反而是放大話題、傳播視頻的偷拍者更可惡。
從視頻內容來看,蘇小明也沒到“最該受到譴責的地步”。這畢竟是一個小型的私人聚會,大家應該互相信任。在哪裡聽到髒話,就在哪裡“扔掉”,而不是心裡想著“不可理喻”,還悄悄把髒話“帶回家”,或者借題發揮。蘇小明作為前輩,說話不注意分寸,這確實欠妥。不過,誰還沒有抱怨生活的時候呢!正能量往往是從負能量裡轉化而來的,這位想“留證據”的老費,也太有心機了吧。抓住人家憤世嫉俗、放飛自我的性格,伺機放大,明明老費偷拍就不地道,還反過來裝清高。以後得小心這類不參與聊天話題的人,謹防偷拍、錄音……
如果支持我的觀點,
娛樂新寵
這個問題只有與蘇小明同齡的人最有發言權。毫無疑問是蘇小明更應該被譴責。
我覺得爆得好,爆得呱呱叫[贊],嚴重點贊。我覺得蘇小明就是婊子,當然不是指娼妓的那種婊子,而是說這些人檯面上陽光明媚正能量,私下裡連她自己都噁心。當年她丫騙我們愛國,她自己卻投靠洋人。既然如此那就好好伺候你洋主子吧,為什麼又來再騙我們。為什麼過去的文藝工作者叫藝術家,現在的叫戲子。因為過去的人裡外一如,人前人後一個樣。自己說什麼唱什麼,自己就做什麼。
現在的人,說的是一套,做的是一套。不僅僅是戲子。婊子無情,戲子無情。像她這樣的人太多了,曝光出來最好,扒掉偽裝,讓年輕人破滅幻想,挺好的。
有的人在為蘇小明洗白,說爆粗口是真性情,當然是蒼白無力的,不是說絕對不可以爆粗口,偶爾出離憤怒,爆個火花,那才是真性情。說話像外交部發言人一樣溫文爾雅確實顯得不真實。但是蘇小明這樣粗口連連,髒話連篇就不叫真性情,只能證明她是一個粗鄙的戲子。關鍵是有人給她立了一個“歌唱家”的牌坊。實際上她只是個“婊子”。
眾妙之門
比起蘇小明爆粗口這種不文明的行為,更讓人反感的當然是這個視頻的偷拍者!
相信蘇小明絕對沒有想到,時隔多年她居然能因為一次酒後的粗口而登上熱搜。當然,作為一個曾經靠著《軍港之夜》而成名的歌手,一個娛樂圈的公眾人物,爆粗口說髒話當然是不好的。可是這種在私人聚會的酒桌上,尤其是酒後發兩句牢騷,爆兩句粗口,是非常可以理解的。正所謂“己所不欲勿施於人”,我們每個人應該都有過這種行為,所以她的這種行為並不值得指責!
而比起她的行為,這位偷拍者真的讓人反感,更加應該受到譴責。從拍攝角度來看,二人應該在一個桌子前。那麼二人即使不是熟人,也應該是認識,或者哪怕不認識,那麼他肯定也知道蘇小明是誰!而他拍攝這樣一個視頻,並且上傳到網上,肯定是有著他的目的的。這種做法實在讓人不齒。
一方面,他不應該拍攝這樣的視頻。現在真的有些人,不論什麼場合,都想要拍攝一段視頻,完全不顧及對方的感受。蘇小明爆粗口,這本就是控制不住的情況下發生的事情,卻也是蘇小明不好形象的一面。這樣的視頻,真的有些故意揭短的意思。
另一方面,他這種行為已經損害了蘇小明的名譽。蘇小明哪怕不是一個公眾人物,哪怕只是一個普通人,也不會希望這樣的形象被人拍攝。更可怕的是居然還給上傳到了網上。說句心裡話,這分明是故意的在抹黑蘇小明。
只是不知道二人之間是否有過矛盾,可是從蘇小明後面的回應中看,她對於拍攝者也並不熟悉,應該沒有什麼矛盾發生,真的不知道這位是出於什麼目的!
不過,這也告訴我們一個道理,不論什麼時候一定要慎言慎行!
雨天論娛樂
怎麼說呢,之前我兒子幼兒園老師說過一件事,就是我兒子和他朋友一起範了一個錯誤,然後老師批評我家孩子的時候呢,他就跟老師說,那那個某某小朋友,他也那樣做了呀,老師說,我現在說的是你的問題,你不要說別人。之後回家我們就跟孩子說,首先,你做錯事,不要想著抵賴,你做的事情本身是錯的,不要想著從別人身上找平衡,錯的就是錯的,你怎麼不跟那些好的學呢。其次,你是和小朋友一起犯錯的,說明你倆是團伙作案,那麼既然你倆是一個團隊了,那你怎麼直接就出賣你的小夥伴了!這以後誰還能相信你跟你做隊友了。所以,明知道是錯誤的事,就不要做,但是既然做了,那就要承擔後果,不要想著逃避拉別人一起,對自己的行為負責。反正也不知道我們這麼教對不對,但是你說的這件事,我是對這個偷拍者更覺得不喜歡。
倔強的小豬11832616
我覺得蘇小明爆粗口事件中,蘇小明和偷拍者都有錯,但是最應該受到譴責的是那個偷拍者,因為他的做法很齷鹺。
蘇小明爆粗口並沒有在公共場合,大庭廣眾之下公開罵人,只是在三五好友的私人聚會上講了粗口。我覺得這很正常。明星也是普通人,也有自己的喜怒哀樂。我們可以喝醉了耍酒瘋,明星就不可以喝醉了講幾句粗口。我們為什麼要站在道德制高點指責明星講粗口的不對。蘇小明又沒有公開教你講粗口,只是私下聚會說了粗口,她就不對了。我覺得她沒有做錯什麼,錯的是偷拍者。本來很小的一件事,非要把它發在網上讓它成為全民熱議的大事。所以他無恥,他下流。
我就想問問偷拍者是誰給你的權利去偷拍明星的隱私。你不光偷拍了,你還上傳在網上供網友參與討論,說蘇小明的不是。這位偷拍者你知不知道你已經犯法了。你不要告訴我們,你不懂法,你覺得明星爆粗口不對,有義務曝光。一件小事讓你整成大事。我們該批評蘇小明言行舉止,更要譴責你的不恥行為。對於你的這種做法我們必須強烈譴責,不予支持。要不偷拍別人隱私不就成了家常便飯了,社會秩序都要被搞亂。對於你的這種行為,我們不支持,不贊成,必須給予強烈的譴責。
最後,我想說的是,明星爆粗口雖然不對,但是我們也不該站在道德制高點對明星一頓狂轟亂炸。這件事最該被譴責的是那個偷拍者,我們應該強烈譴責他的無恥行為,不能因為他是平民,就站他這邊,這是不對的。
至尊寶不是周星星
蘇小明本身就是一個心直口快,敢說敢當的性情中人,這位歌唱家見不得社會上一些裝逼的人和事兒。敢爆粗口是她真性情的一面,比那些平日裡道貌岸然的假道學,人前一套背後是鬼的人強多了。為拍攝和發佈這個視頻的小人感到可恥。看看她身邊那位“ 嫻淑典雅”裝逼犯的醜惡。君子宜交,遠離小人 !有些人表示嚴重的不理解,認為蘇小明不應該爆粗口,人非聖賢,誰敢保證這一輩子心裡,嘴裡沒罵過人?如果這一輩子你心裡乾乾淨淨出來沒有罵人的念頭和罵過人,恭喜你,你是聖人!蘇小明只是一個普通人她不是聖人。捱罵的閨蜜沒生氣,沒捱罵的看客們卻一個個的氣急敗壞了。
皓爺萬安
試想一下我們誰沒有爆過粗口?比方正在開車,突然衝過來一個強行加塞的嚇你一跳,你自然而然的就會爆粗口罵一句,情緒使然而已!我們學英語的時候,還專門有一些俗語、俚語,也就是當地的一些習慣粗語!所以,有些時候出現這樣的現象真沒必要和文明道德扯上關係!視頻中可以看出蘇小明已經喝多了,酒後的言行很難受行為控制,加之旁邊的人一個勁的撩她,率性狂放的一把,如果她不喝酒我相信她絕不會爆粗口的,真可謂此情此景此時,必要上綱上線……
這位拍攝的人可以說夠無聊、夠陰險、夠缺德、夠下作,你褻瀆了朋友這個名詞,你撕裂了朋友的友情,破壞了朋友的真誠,你讓人們不再相信朋友間的信任,你挑起了毫無意義的紛爭……正因為是朋友聚會,蘇小明才會無拘無束、口無遮攔、隨性而為,如果換一個場合蘇小明一定是正襟危坐,比君子還君子,我們每個人難道不都是什麼場合說什麼話嗎?為什麼到了蘇小明這裡就不理解她了呢?我倒覺得這個真實的蘇小明很可愛呢!
用戶9022910514749
偷拍者應該受到譴責。蘇小明跟朋友一起吃飯,是一項比較隱私的個人活動。既然是跟朋友在一起,而且關係可能都比較好,所以在酒桌上說些什麼做些什麼都這無可厚非。一個早已不出現在公眾面前的公眾人物,不可能苛求她隨時隨地保持自己的公眾形象。跟好朋友私下吃飯她如果還能保持優雅和素質,把自己的真性情隱藏起來,那她這個人就太虛偽和不真實了。在公眾面前消失這麼多年的歲月消磨,尤其是對於一個曾經風光無限的明星,不管她這些年離開舞臺過的好壞,但她肯定是感觸良多。朋友聚會,有好酒,有好友,在這樣的氛圍裡,放下心裡的戒備和偽裝,跟朋友分享一下自己的人生體會和心靈感悟,是一件多麼愜意的事情。在微醺的狀態下和朋友間爭論各自的人生感悟,就算是說幾句髒話,那也是感覺在坐的都是好朋友,掏心窩子說幾句真心話,真性情使然。蘇小明在酒桌上說的這些話,一不反社會,二沒有說誰的壞話,三也是最主要的,她沒有在公共場合去說這些話。反觀曝光視頻者,一個老爺們跟一群女人混飯局,吃完喝完還偷拍視頻曝光在網絡上,如果說蘇小明說髒話對社會有什麼不好的影響,也是這個偷拍者造成的。今天網上說偷拍者還在朋友圈用駱賓王給武則天話為自己辯解,既然自己這麼高尚,為什麼不當時就指出蘇小明的不對,反而用這麼下三濫的手段來汙染大眾視聽呢?綜上,小人不但常慼慼,而且還是裝逼犯,所以我們要譴責應該是偷拍者。他汙染了我們的視聽,帶壞了社會的風氣,使朋友間的信任打了折扣,讓本就情淡如紙的社會沒有了溫情。願我們身邊都多一點真性情的君子,少一點偷雞摸狗的小人吧!
jike123
蘇小明在私人聚會上面爆粗口,其實這是一件很正常的事情。明星也是正常人,也有七情六慾,人家在私人聚會上面發洩一下情緒很正常。可是讓這個偷拍者,別有用心的把視頻放到網上面,這個偷拍者也真的是太確德了。那人家是在私人聚會上,老朋友們在一起喝喝酒.吹吹牛.罵罵人。這本來是件很正常的事情。讓這個偷拍者把這個視頻給蘇小明放到網上面,我不知道這個偷拍者,是想讓這個視頻在網上面起到個什麼作用呢?是不是也想讓這個視頻起到個,像畢福劍讓央視給停了職的效果呢?還是想讓公眾來譴責蘇小明爆粗口呢?偷拍者你應該知道人家那是私人聚會?就是相互爆粗口罵人也是正常的。她又不是在公眾場合來爆粗口罵人,要是在公眾場合她那麼爆粗口罵人,那她蘇小明一定是會受到公眾對她的譴責的。可是偷拍者你把視頻放到網上面,說明你這個人純粹就是心術不正,而且你自己也在那個飯局當中,你這樣做事情不覺得你自己太確德了嗎?像你這種人試問以後還有誰敢和你一起再聚會吃飯呢?所以我建議蘇小明對這個偷拍者提起訴訟,讓這種小人在社會上無處藏身。也讓她自己引以為戒,從新的做人。因為這個偷拍者做的這個事情真的是太無恥了,純粹就不是個人做的事情。做這個事情的人這就是個畜牲。搞得朋友之間都沒有一點信任感了?自己文工團朋友們之間的聚會,都能讓和自己同桌吃飯的人把自己給出賣了?這還有沒有一點點安全感了?這還能再相信誰呢?