冬把沧桑给了谁
很多人都为刘备惋惜，让他不该发动夷陵之战。而且在战役中没有按照诸葛的作战计划，蜀军在山林中安营，连营八百里，才会被陆逊一把火烧个干净。
还有人认为，如果不是刘备自已带队，而是让诸葛亮去，也许夷陵之战会是另外一个结局。下面我们来分析一下，是这样吗？
其实正史上的诸葛亮没有小说中那么神奇。他不是一个百战百胜的神，他多次北伐都没有成功，就是很好的例子。而且当时刘备伐吴，诸葛亮并没有反对。易中天先生说过，刘备当时已不会听任何人的意见，这一点倒是有可能。
总之在伐吴这个事上，诸葛亮就算不支持，也没有反对。真正反对的是大家想不到的赵云。刘备在世的时候，诸葛亮只是个后勤管理员，相当于刘邦的萧何，重要是重要，但打仗一般刘备仰仗的不是他。你看刘备入川带的是庞统，打汉中带的是法正，说明了诸葛亮在刘备心中的地位。
那么要是孔明先生带兵伐吴，能不能胜利呢？
三国有一个很奇怪的怪圈，至少在后期之前是这样的：谁挑事，谁兵多谁就死得快。官渡之战，袁绍兵多败给了兵少的曹操；赤壁之战，曹操兵败给了兵少的孙刘联军；合肥之战，孙权兵多败给了张辽。夷陵之战，倾巢而出的蜀军一样败给了兵少的陆逊。
夷陵之战发生在盛夏，蜀军很多人都受不了天气炎热，士兵们纷纷中暑，所以天时不在刘备这边。天气炎热，为防止士兵中暑，刘备把军营建在林中，为东吴放火创造了条件，他又失了地利。虽然蜀军是为报仇而来，是所谓的“哀兵”，但东吴上下都知道这一仗关系到东吴的生死存亡，士气方面不会比蜀军低，人和方面就算打个平手。“天时、地利、人和”，蜀军都不占优，你让诸葛亮来，他又能怎么样？
关于战争的进程，《三国志》中是这样记载的：“（逊）乃敕各持一把茅，以火攻拔之。一尔势成，破其四十余营。备升马鞍山，陈兵自绕。逊督促诸军四面蹙之，土崩瓦解，死者万数。备因夜遁，驿人自担烧铙铠断后。”也就是说，刘备仅被东吴方面烧了一些营寨，但是当时还没有一败涂地，只是刘备指挥失误，把大军拉到了山上，被陆逊包围，刘备为了逃跑，自己放火烧了营寨。后来火势控制不住了，越烧越厉害，刘备彻底玩完。
如果是诸葛亮，不会干这种傻事，蜀军不会败得这么惨。但失去天时地利人和的蜀军，想要取得战争的胜利，几乎是不可能的，哪怕是诸葛亮带兵。何况正史上的诸葛亮并不是神。
历史漫谈君
肯定打不赢，因为在当下人眼中，诸葛亮非但不是神。而且是个任人唯亲、把持朝庭、刚愎自用的奸佞小人。在军事方面更是一无是处，最多排名第四，在刘备、庞统、法正之后，所以既然排第一的刘备都打输，排第四的更不会赢。可我想不通，排名第一的打了一辈子仗，连一个落脚之地也没争到，靠请出第四的才打下了荆州的地盘；打成都时排名第一第二的两人一起出去，结果第二丧命第一受困，结果还是靠第四的去解救，并拿下西川；打汉中时因为是法正主谋，诸葛亮守家就说诸葛亮不如法正，那么试问，打牌时谁会把王炸第一波就打出，难道同样留守的关、张、赵也不如黄忠、魏延？。
手机用户5989013831
夷陵之战，除非吴国带兵的是张飞这种只知道冲杀的莽汉领军，否则无论蜀国谁带兵前去，下场都是一样的。
就算诸葛亮真的有三国演义里面用兵那么神，在夷陵之战中都无可奈何。刘备的一字长蛇阵不是刘备想要摆的，而是出兵路线的地形决定的。
兵法上讲，天时地利与人和。蜀国新败，在蜀国具有战神一样地位的关羽被人砍了头，而且荆州一线被吴国全部拿下，蜀国正是士气低落之时，此时匆忙起兵，不具有天时优势；
再说地利，原本蜀国出川，走荆州方向，过去就是襄阳，一马平川。但是这条路因为关羽的大意生生的断了。蜀军伐吴大军只能走白帝城、巫县方向出川，而这一条路是山道，两边谷大沟深、悬崖峭壁，易于埋伏偷袭，地利条件不具备。
最后说人和，荆、襄之地原本就是吴国的，只不过当时刘备无处立足，孙权厚道，看在妹妹的份上借给他立足的。后来刘备入蜀发展的有声有色，却赖着荆、襄不还了。吴国只不过是收回了自己的东西，虽然手段有点不光明正大，但是就算眼巴巴的求着你你也不会还啊。所以，这个时候刘备劳师远征，吴国人一定是同仇敌忾，没有这样欺负人的，借了东西不还，我去拿回来，你还带人追上门打架？人心也不在刘备这边。
天时地利与人和都不具备，刘备起兵又犯了兵家大忌，就是在激愤之下用兵，而且没有进行沙盘推演和周全准备，你不输谁输？
由于出兵山道狭窄，无论是刘备还是诸葛亮要通过山道攻打夷陵，都只能摆一字长蛇阵，这是地形决定的，不以人的意志为转移。当时正处盛夏，湿热较重、烟瘴四起，行军慢不说，兵士们又容易患病。由于地形狭窄，后勤补给也一定困难，又渴又饿，士兵们一定无精打采，到了晚上，一睡就死。这种时候陆逊从高峡两侧一顿滚木擂石加一把大火，天干物燥，那还不烧你个鬼哭狼嚎？
诸葛亮亲自带兵只有两个选择，走到这里一看地形不去，打道回府；硬着头皮往前走，一样的结局。因为诸葛亮再厉害，他始终是凡人，不是神仙。夷陵之战输的不是兵法，输的是地理条件，在古时候，地理条件就是铁律，几乎不能更改。
明德山人6998
不知道怎么搞的，看三国时，对诸葛亮有一种莫名的崇尚，一直都认为诸葛亮是三国第一谋士，无人能及。这很有可能就是受小说的情节所影响吧。
仔细的回味一下小说《三国演义》，不难看出其实小说里面隐藏了一个怪圈。当曹操刘备孙权都活着的时候，打仗的时候谁实力占优且主动进攻谁失败。比如这几个例子，官渡之战的时候，袁绍兵多将广，结果曹操就能以弱胜强；赤壁之战的时候，曹操雄兵一出，寸草不生，并且孙刘联军势单力孤，结果曹操打败，差点成了烧烤；合肥之战的时候，孙权气焰正盛，却被张辽打得小儿不敢夜啼。到了刘备大军阀吴，可以说是刘备带着必胜的信心出发的，结果呢被陆逊火烧八百里联营。
当关羽被东吴的人砍头以后，刘备下令一定要阀吴，但是第一个出来反对的却是诸葛亮，刘备也是被愤怒冲昏了头脑了。诸葛亮阻止的可能就是觉得东吴不是那么轻易就被打败的吧，并且当刘备亲自带兵阀吴时，诸葛亮也没有主动跟随，可能他觉得此次阀吴定会徒劳而返吧，结果东吴出了个陆逊，直接给刘备来了一顿大烧烤。
至于如果诸葛亮带兵出征，应该不至于会被火烧连营吧，东吴的实力，以及陆逊的实力都是不能小觑的，就算诸葛亮能够打赢陆逊，蜀国的兵力也会折损一大半之多吧，所以说，无论输赢对曹魏才是最大的好处。
以上属个人观点，喜欢的话就点赞关注吧，不同意见欢迎评论，一起讨论，谢谢。
李二二看历史
十几岁时，我喜欢关张赵马黄，不服就干！
二十几岁时，我喜欢诸葛亮，我如此如此这般。
三十几岁时，我不再喜欢诸葛亮，因为发现做事总是事后诸葛亮！
后来我更喜欢吕蒙邓艾，我知道很多人不喜欢他俩，但人的成长总是有过程的！
荞麦花991
更加倍失败，陆逊，司马义，是实干实用真材学专家，诸葛亮擅长嘴上口功夫，纸上谈兵，军事内才如白痴也，不懂谋略和计算得失。
连佳升
陆逊多半还是会赢。东吴据守长江天堑，易守难攻。蜀国已经丢失了荆州，必定粮草辎重运输不便。就算短时间蜀军不会不会因为粮草等问题慌乱，时间越久对蜀军越不利，何况孙权完全可以求援曹操，曹操当然不会坐视刘备灭吴。一旦形成吴魏联合抗刘，诸葛亮再厉害也会被消耗会成都。当然，如果诸葛亮有快攻或者直接偷袭建业这种战术成功了的话，也是有可能伐吴凯旋的。
一花开如昔一
不知道是作者当时局限性或者本人比较喜欢思考，总觉得除了曹操喜欢截人粮道（官渡之战）抄人后路（与马超之战），三国时期其他兵者很少用此类计策，但提兵打仗一开始就应该思考如何利用地形抄人后路截人粮道打击两翼分割包围。。等战术应该是用兵者的基础吧。。
楚狼2008
诸葛亮肯定不会像刘备那么蠢，诸葛亮看了细作报来的布兵图，跌足失声，我主休矣。立即派赵云前去救应，才保住了刘备的命。
朵朵佬爷
如果诸葛亮伐吴，肯定不会成功，拖个一年半载的撤退了事。因为他即无为关羽报仇雪恨的决心，又无攻城掠地的能力，不大败于东吴就万幸了。
