假如诸葛亮在第四次北伐时曹魏不用司马懿为主帅，而用大将张颌来抵御结果会怎么样呢？从全面来考虑诸葛亮第四次北伐时，张郃的战术和司马懿的战术不一样的地方有三处，第一处是战事刚开始的时候，司马懿率领大军从长安出发。
张郃
张郃想要分兵驻守雍、郿， 有些人可能觉得第四次北伐如果张郃统兵很可能会全军溃败，而张郃分兵到雍、郿两地，就削弱了曹魏整个军队的实力。
但是要看分多少兵过去，你分了半个军队过去驻守，这肯定削弱了跟诸葛亮主力对峙的力量，但是如果只是分一只偏师，一万人左右的部队，就不会对正在跟诸葛亮对峙的主力造成影响。不可能就因为分出这一小支军队而导致整个战局的溃败。
第四次北伐
而雍、郿也不是整个战役的主战场，这只小部队就一直驻守在雍，郿这两地，张郃用兵善于应变，不拘泥，一旦诸葛亮的主力大军在祁山被发现，张郃肯定会调这只小部队过去支援。
所以司马懿和张郃这次分歧，司马懿是正确，而张郃错误的。司马懿的跟跟诸葛亮决战，不可能分兵出来，要分兵驻雍、郿这两地，确实是削弱了魏军在祁山的主力力量。但这次分歧我们就推断出曹魏军会在祁山败北，这是不正确的。如果曹魏军是要和诸葛亮在祁山决一死战，那兵力当肯定是越多越好。而张郃战役刚开始就没打算将诸葛亮这支大军一举击溃的想法，而是只要保持祁山方向的魏军可以盯牢诸葛亮主力就可以了。
张郃对西线战场了如指掌，他的战略思想就是彻头彻底防御，等你诸葛亮大军粮尽自然就会退兵去，不退队就可能导致全军覆没是诸葛亮承受不起的。对于司马懿来说，他是刚调过来，对西线蜀军没有很深的了解，想速战速决急于决战。
由于第一次的分歧导致第二次张颌和司马懿的分歧，第二次分歧是张颌建议司马懿跟诸葛亮的主力大军保持一定的距离，这样可以使诸葛亮不能专心攻城，又能威胁到诸葛亮给祁山守卫部队一定的信心守城，让他们知道援军就要过来了。张颌又建议分出这一小支军队骚扰蜀军后勤。
诸葛亮
而司马懿并没采纳张颌的建议，而是把大军开到诸葛亮军营阵前，登山掘营摆出一副决一死战的阵势，就是不进攻，而这样就导致军营诸将很大意见，既要进攻了又怎么不进攻又防守起来了，你司马懿会不会打战？而司马懿自己都拿不定主意，被军中将领这么一说，就开始攻打蜀军营地，结果大家都知道，司马懿卤城惨败。
张颌
到第五次北伐时，司马懿就变的谨慎多了，采用张颌的防御战术，与诸葛亮在五丈原对峙，拖垮诸葛亮，派兵偷袭诸葛亮后方，取得一些胜利。
所以说第二次的分歧，张郃的战术是正确，司马懿是错误的，而司马懿在惨败后也吸取了教训，实行防御的战略，最终取得胜利。而第三次张颌和司马懿的分歧是诸葛亮退军时要不要追击？
而这次追击曹魏是损失大了，结果是折损大将张颌，因小失大。
所以假设第四次北伐曹魏军主帅是张郃，肯定是采用跟第五次北伐伐一样的防御战略，诸葛亮也只能粮草不济退兵，张郃战死也许不会发生的。
诸葛亮
诸葛亮第五次北伐，如果张郃没有战死，很有可能依然是张郃统领大军，而战争结果和司马懿领军差不多。换成是郭淮，结果也和司马懿领军差不多，北原和阳燧两次挫败诸葛亮进攻皆为郭淮之谋，即使司马懿未被曹叡起用，曹魏西线有张郃，就算第五次北伐时张郃已经战死，曹魏西线战场仍有郭淮，曹魏人才是在是太多了
郭淮
算来算去诸葛亮依然没有什么胜算。当时蜀地路途遥远，转运困难。蜀军好几次没有败给曹魏，而是败给了粮食。曹魏也是准确的发现了对手的弱点，坚守不战，蜀军没什么好办法。每次出兵一旦退路被断那就是灭顶之灾，所以诸葛也不敢过于冒险。而曹魏西线的整体形势要好于司马懿负责时的，既不会出现卤城之战，张郃也不会战死。
司马懿
閱讀更多 阿賢ZQT 的文章
