新文化街男孩
工黨一貫公開的宗旨就是反對脫歐——其實執政的保守黨也一樣，事實上除了幾個地方小黨，英國議會現在擁有最多席位的三個大黨，即保守黨、工黨和自由民主黨，無一例外在臺面上和黨團層面上都是支持“有條件留歐”而反對脫歐的。
具體到工黨和保守黨內部，前者基本上沒有公開和著名的脫歐派人物，內部分歧主要集中在“借脫歐問題逼保守黨下臺，為此可以採取一切手段”或“堅持工黨宗旨和議會遊戲規則，尊重公投結果並儘量避免無協議脫歐”這兩種觀點上，無疑前一種觀點佔據明顯上風，一度態度曖昧的黨領科爾賓也在事實上採取了這種立場，因此工黨大多數議員才會如某些分析家所諷刺的“反對從脫歐協議到協議脫歐的一切”，目的就是讓保守黨特蕾莎梅內閣在“協議脫歐”問題上搞砸，逼後者解散議會提前選舉，或乾脆直接先辭職再說。特蕾莎梅一度表示“只要脫歐協議在議會通過我立即辭職”，工黨仍然不依不饒，也正是出於這種戰略考慮——英國是代議制，首相通常由議會席位最多政黨的黨領出任，特蕾莎梅僅僅辭職而不解散議會提前選舉，則不過是一個保守黨首相被另一個保守黨首相所替換，在法定選舉日前執政的仍然是一個保守黨內閣，這是工黨所不能接受的。
保守黨的問題則在於內部的確存在人數不算多、但影響力絕不算小的“硬脫歐派”，包括前倫敦市長和外相約翰遜，以及幾任離職的“脫歐大臣”等等，這些人抱怨梅首相脫歐不力、拖泥帶水，希望通過在議會的折騰達到“硬脫歐”即無協議脫歐的目的。不僅如此，在主流派中也有不少心懷叵測的人，他們希望借目前議會黨爭和脫歐僵局，把特蕾莎.梅逼下臺卻又不立即解散議會進行選舉，如前所述，這樣一來保守黨仍是執政黨，但首相和部長卻要換人，他們就有機會了。
原本英國脫歐派和反脫歐派的比例就差不多一半對一半，如果脫歐公投能反悔，那麼反悔完了被反悔的一方會如法炮製要求再反悔，不論工黨、保守黨還是隨便什麼黨，不論隨便什麼黨的隨便什麼派什麼人，都不敢賭這樣的折騰可以召之即來，揮之即去，所以它們的重點也就是在議會和選舉層面上彼此“蹩馬腿”，真玩什麼二次公投，那才是活得不耐煩了。
陶短房
其實一切的演化只在世界凝聚力，與分化性之間！而一切演化方向，定局於人類文明可持續文個世界大綱，總論！如果從世界全局整體而論！世界和平才能真正讓人類和平共處！而從各國局地而論，又各有心機！其實全人類有能力化解一切危機！而是世界容不下不同的超然的認智能力的人才！分化性理解！無法產生世界性全面合作性共識！才是一切危機及矛盾產生的根本！充分認智，分化性共識與整體合作性世界一體，立體整體化全面共識！才能讓世界，真正走向和平美好繁榮昌盛與輝煌的未來！一一一引航者！
法度之家
英國脫歐是全民公投決定的！公投是國家最高法律，地位等同憲法，不是哪個黨派能推翻的。
公投是民主政治的一種形式。民主分議會民主，也就是間接民主，選民選出在議會代表自己行使管理國家權力的議員。但對重大問題則實行直接民主，選民一人一票直接投票做出決策，這就是“公投”。公投是人民當家做主的最直接的體現公投是人民當家做主的最直接的體現，是國家至高無上的權力，像通過新憲法、領土變更、國家重要項目、重大民生等問題一般會通過公投定奪。公投可以化解很多紛爭乃至暴力，正如法國大文豪雨果所寫：“公投是現代解決公共問題的方式。公投的偉大之處在於，它從根源上消除暴力，給反抗者選票，他們就放下了武器。”
鐵塔-劉植榮
覺得如果一定要這樣提問的話，那麼這也證明當前英國民眾也同樣反對“脫歐”…!
