如果是幾年前，看到Reno標準版和小米9同價，我估計也會義憤填膺，痛斥OV高價低配，玩信息不對稱，收智商稅云云。
這幾年網上關於手機該說的不該說的都討論了不少，我以為大家在不同觀點交鋒中應該會慢慢換位思考，學到一些東西，怎麼動不動還會有那麼多簡單粗暴的結論？
無窮無盡的口水戰完全沒意義，很多事情可以批判，可以討論，但是不是更應該思考“存在即合理”背後的因素？
Reno標準版和小米9同是2999售價的情況下有哪些差異？
粗粗數了一下，處理器、無線充電、拍照、GPS、系統、線性馬達、紅外、重量尺寸確實是小米9更出色。
Reno標準版也並非一無是處，有自己的優勢，比如電池容量、3.5mm 耳機孔、“真全面屏”的正面全景屏、Hi-Res 認證、杜比全景聲、類DC調光。
如果你要按照領先一項參數得一分來計算，那麼毫無疑問小米9得分肯定更多。
這也是大多數人認為小米9配置更好的原因。
但實際上，在每一個消費者那裡真的是一項配置就按照一分來計算嗎？
遊戲玩家那裡驍龍855的比重可能是10分，女生那裡顏值外觀比重可能是10分，戶外探險愛好者那裡比重可能三防是10分，音樂發燒友那裡可能3.5mm耳機孔比重是10分。
買手機很多時候就跟談戀愛一樣，哪裡分得那麼清？
有時候往往就是一個微笑打動人，一個行為讓人動容；手機也是如此，有時候是外觀讓人挪不開眼，有時候就是一個3.5mm耳機孔鉤住消費者。
人的偏好是不能僅僅用參數來替代的，不知道你們聽過一句話沒有——那些都是很好很好的，可我偏偏不喜歡。
反正我是看到不少人一聽到小米二字就不考慮，哪怕小米現在產品確實改進不少，小米9除了續航弱雞其他很不錯。
有人因為硬件參數選擇小米9，那麼有人因為外觀選擇Reno不正常嗎？
再者，OV主打系列產品跟小米真的構成多少競爭嗎？
上面兩張圖是賽諾的2018年全年手機銷量數據和2018年線下手機銷量數據，從這兩張圖裡面可以整理出如下信息：
OPPO國內市場總銷量是7637萬臺，其中線下市場是7307萬臺，線上市場是330萬臺。
vivo國內市場總銷量是7464萬臺，其中線下市場是7003萬臺，線上市場是461萬臺。
華為國內市場總銷量是6490完臺，其中線下市場是5362萬臺，線上市場是1128萬臺。
榮耀國內市場總銷量是5427萬臺，其中線下市場是3056萬臺，線上市場是2371萬臺。
小米國內市場總銷量是4796萬臺，其中線下市場是2535萬臺，線上市場是2261萬臺。
從以上數據可知：小米在線下市場的銷量跟ov完全沒法比，ov線上市場銷量跟小米比同樣少得可憐。
小米和ov主打產品本就不在一個主賽道，小米主要是線上，ov更是幾乎全是線下。
他們真正的對手是誰？
沒錯，就是華為和榮耀，線下搶ov市場份額，線上搶小米市場份額。
Reno標準版要比也應該去跟vivo X27、華為nova4等線下產品去比，跟小米9比有什麼意義？
小米9是配置更高，但是利潤根本無法支撐在線下渠道鋪開，也就無法跟Reno標準版全面競爭。
沈義人說，發售後隨時能買到也是一種成本。我很贊成這點。
可以說，小米9和Reno標準版本就是針對不同市場的產品，沒什麼好批判的。
大家還記得前幾年採用660處理器主打線下的小米Note3嗎？不就是一款Reno型的產品嗎？
不是小米良心不想走溢價，是小米沒走成。
最後，這次怎麼還有不少人誇OPPO呢？
Reno標準版在發佈之前我就知道是這麼款產品，但是說實話還是比我原先預想的價格要低。
當然不是跟小米比，而是跟前一代的R17相比，R17起售價是3199。
這兩年，手機價格在不斷上漲，所以我一直以為Reno肯定會比3199要高一兩百。
顯然，去年R17銷量不理想給OPPO帶來壓力，選擇降價200以增加競爭力。
至於Reno 10倍變焦版這款產品3999的售價更是出乎我意料，因為這款產品哪怕拿去跟小米比性價比都不遜色。
因為這兩點，我覺得OPPO Reno還是值得一誇。
當然，秉持一切都是性價比理念、心中只有性價比容不下其他的人是完全無法理解的。
很多人平時批評小米唯參數論，批評小米溢價能力不足，批評小米不懂得跟供應鏈、渠道分利，說華為堅持K3V2很有魄力，值得佩服。
但是一到自己買手機，那些高談闊論馬上束之高閣，又回到自己的性價比思維。
那你就踏踏實實買性價比品牌得了，前提是忍受性價比品牌帶來的缺貨搶購、售後不完善等副產品。
這麼些年還沒發現麼？
又具備高性價比又沒有小米那些副產品的手機品牌根本就不存在。
所以，別指望像ov一樣提供完善售後、不需要天天搶購，同時又指望像小米一樣具備高性價比，兩者本來就是矛盾的。
閱讀更多 科技死侍 的文章
