體壇小說
這個動作當然不是故意，裁判改判紅牌應屬過於重判。
根椐足球巜規則》，紅牌只對有嚴重故意報復動作，造成對方身體受到侵犯傷害的行為。保尼利奧首先是沒有故意行為，且背對受傷者看住來球轉身抬高起腳停球，這時受傷者遲於保尼利奧撞上鞋釘而受傷，裁判王迪第一時間掏黃牌給保尼利奧是正確判罰，因為抬腳過高有一定危險性。但不久視頻助理提醒裁判後，王迪改掏出紅牌將保尼利奧罰下場，那就明顯不合理，人和方有人因此受傷是事實，問題傷者怎樣受傷的？通過回放視頻我們看到傷者當時正面看住球且被保尼利奧先一步抬腳停球，仍然撞上去碰到鞋釘受傷的。好像一個人在車道上撿回被風吹走的東西，不顧車來被撞危險，堅持衝出車道結果被車撞上受傷說：開車的你怎麼不停下來讓撿回我的東西。這種情況下交警難道會判開車的負全責嗎？交警顯然不會這麼判，最公平判罰是開車的沒有及時剎車負一半責任，傷者也負一半責任。同理人和傷者見住保尼利奧己經抬起腳停球仍撞上別人鞋釘造成受傷，是自己決意而為，不是保尼利奧故意而為。
總言而之保尼利奧的紅牌有點過重，難怪恆大賽後第一時間向足懷申訴。
利先生10
犯規在規則定義中不是分有意和無意，這就和如今的手球規則一樣，要看有沒有球員受傷或者可能受傷。
國際足聯的規則是很明確的。
嚴重犯規，包括影響到對手球員的安全，粗野動作或者過分力量。
這三條几乎全佔了，首先抬腳過高影響安全就不用問了，過分力量+粗野動作，這鞋釘對臉根本就沒什麼好說的。
裁判給紅牌是100%符合規則的判罰，沒有什麼可說的，哪天你自己踢球，一個大鞋釘衝臉來，你就知道是什麼感覺了。
那些張嘴閉嘴裁判不行的，真的去查過規則原文是怎麼定義的，還是隻刷了幾條微博微信就自以為判罰磚家了。
足球新聞翻譯官
這個應該怎麼判！
山之行
這種球，首先要考慮誰先觸碰的球，兩者的距離，仔細看慢動作應該是頭球碰到了，保利的腳沒碰到球卻踢人頭部了，這就是屬於沒有顧忌對方安全，以危險方式比賽，屬於紅牌紀律處罰範圍。
小青島看棧橋
現在裁判已經有va r了，為什麼不先看？再進行判罰會更正確。去年恆大沒有得到冠軍，很大程度上就是因為裁判的判罰有利於上港隊不利恆大隊。于漢超在禁區內摔倒，明明應該是看看var判點球，為什麼這個裁判不判？裁判判罰不準確，除了業務的問題外是不是還會有其他的問題存在？
華山W28
這個紅牌跟有意無意沒任何關係。規則規定危險動作必須紅牌。保利尼奧這個動作確實是危險動作，紅牌沒毛病，不用爭議。只能說跟有意無意的有關的是會不會追加處罰，直觀看不是惡意的，估計不會追加處罰。僅此而已！
和諧幸福尋杜然
腳觸球后有一個對頭部的附加動作，視頻裁判應該是看到這個動作，提醒主裁改判紅牌。
忘情睡222760039
足球比賽中無論是有意無意的犯規動作能夠達到傷害對方的情況或可能傷害到對方的過大動作的都可以紅牌罰下。這就是規則。我以為紅牌沒有任何問題。
期待142242165
可黃可紅，沒毛病，外援就不能得紅牌嗎？動作過大，為裁判點贊，膽真大
星宇傳奇2
我反覆看了視頻，這是個卸球動作，並不是一個踢球動作，對方撞上去的，對保來說是個危險動作，要給予處罰，主裁開始拿出黃牌正確，以後改為紅牌，就是聽從利人指揮，你也做個樣子去看一下視頻吧，你這個做假做得不高明吧。
