用戶6411928188840
謀士郭嘉 郭嘉是一名謀士，郭嘉和諸葛亮一樣，也曾經有過一段隱居的生活，秘密結交英雄豪傑，很少和世俗來往，後來郭嘉北上去見袁紹，發現袁紹太過虛偽做作，每每效仿周公之禮，禮賢下士，卻不能知人善任，不是一個好的主公，所以也就離開了袁紹，接下來就是在家賦閒六年。直到荀彧向曹操推薦了郭嘉。曹操郭嘉兩人一見如故，共同論國家大事，曹操喜出望外，向荀彧說“能幫我成就大業的人，就是他了。”郭嘉也不由得感嘆，終於得遇明主，可以一展抱負了。從此郭嘉追隨曹操南征北戰，屢獻奇策，為曹操統一北方做出了不可磨滅的貢獻。郭嘉更像是張良，善於洞察人性，總能給出一些正確的，與眾不同的見解。比如破呂布以後，力排眾議不殺劉備，破袁紹後建議重用陳琳等，在曹操征戰四方，收服人心過程中起到了關鍵作用。 統帥諸葛亮 諸葛亮是一名統帥，而非謀士，這是和郭嘉的本質區別。未出茅廬已知三分天下，諸葛亮更擅長戰略方面的東西。白帝城託孤以後，諸葛亮的各方面才能得以充分體現。蜀漢集團是三國最為複雜的一個集團，由於是外來軍事勢力控制當地，蜀漢屬於一個軍政府。有追隨劉備入川的荊州集團，有追隨劉璋父親入川的東州集團，還有益州本地的士族集團。為了平衡各方面的勢力，諸葛亮決定對外以攻代守，不斷北伐；對內實行依法治國，賞罰分明。在內外交困，益州疲弊的情況下，依然使蜀國在三國爭雄中保有一席之地，實數不易。
綜上所述，郭嘉和諸葛亮誰厲害？最直觀的想象就是讓他倆換個位置，諸葛亮處在郭嘉的位置，會很輕鬆的縱橫捭闔，經緯天地，擺弄局勢；但讓郭嘉擔起諸葛亮的擔子，恐怕難以勝任。所以毫無以為，諸葛亮厲害的多。曹魏只有一個人能和諸葛亮做對比，那就是曹操本人，歷史上出將入相的人鳳毛麟角，三國就出了兩個，曹操和諸葛亮。
大家有什麼不同的看法，歡迎評論討論，喜歡的話加個關注吧。
鄭憨子
我自然是覺得諸葛亮厲害！
因為在三國謀士頗多。
在諸葛亮出山前，就有“得鳳稚臥龍其中一人，可得天下”這種說法。
那說明在當時這兩人就已經是公認的有經天緯地、定國安邦之材。
在諸葛亮出山輔佐劉備前，就有徐庶幫著劉備，接連打了好幾個勝仗，讓劉備一下感受到了擁有軍師的重要性。
江山、土地並不是完全靠武力就可以謀到的，也需要智慧，需要運籌為幄的高人指點。
曹操控制了徐庶的母親，逼迫孝順的徐庶為他所用。徐庶迫不得已離開時，為劉備推薦了諸葛亮。
劉備有了諸葛亮，抵萬千軍師，從屢敗屢戰的情況開始反轉，終於有了自己的落腳點，為後來蜀國的建立掙下了地盤。
曹操剛開始有郭嘉時，確實也屢戰屢勝。但並沒有人推崇郭嘉為當世高人。那麼群眾的眼睛是雪亮的，一定還是有不足之處。
三國之後，即使再有聰明智慧的謀士出現，也只是贊他“賽諸葛”、“似諸葛”。
所以本人覺得還是諸葛亮厲害，天下人推崇！
天隨人願望
三國演義，史書記載，郭嘉，和諸葛亮，性格完全相反的兩個人，
最擅長的也不是一個領域，郭嘉總體是善出奇招，險招，是個軍事天才，
而諸葛亮是穩中求勝，踏踏實實，是個政治天才，如果郭嘉不死，
就會留下兩個天才博弈的後話，但郭嘉早逝，在軍事上郭嘉排兵佈陣，出謀劃策，
屢屢克敵制勝，這方面出眾，而治軍上孔明擅長，司馬懿感嘆孔明是個奇才，
不是說他領軍作戰，而是他的治軍能力超群，
因郭嘉早逝，在治國上，看不到他的治國之才，但從孔明成就來講，郭嘉能力低於孔明，
總體而言，郭嘉乃開國元勳，開彊闢土，諸葛孔明治世大賢，保國安民，各有所不同，都是一代奇才。
巴黎街角A
根據我最近看完的三國董卓大傳得出，郭嘉不如賈詡厲害，竟然都不如賈詡，自然沒有諸葛亮厲害，因為諸葛亮那個時候才二十來歲，就能打退當時精兵強將的董卓大軍，而且還能輕鬆的逃跑，郭嘉是一個好女色的短命鬼，從三國機密中可以看出來，更有傳說，是諸葛亮和司馬懿一起合謀把郭嘉給氣死的，也因為有這個傳說，郭嘉不死諸葛亮不出的傳聞，兩千多年左右的古代中國，這很難考證的，要不是三國演義誰特碼的在乎是郭嘉厲害還是諸葛亮厲害，又沒有真正發生過，最多隻是小說家意淫題材而已，沒啥好值得深究的，最後就是諸葛亮，其實就是一個權臣，心胸狹窄，沒有識人之能，只是比郭嘉長活了二十年左右，最後關鍵就是當時的蜀漢真的太弱了，而不看清情況一味的北伐導致最後累死到北伐的路上，可見也是一個可悲的人，一個聰明的人被活活的累死，古今中外也就諸葛亮，最後一句引用一句中國的名言來評價他最合適不過了，那就是三國臭皮匠比得上一個諸葛亮。
纞柒
可以說諸葛是仙才，郭嘉是鬼才。類型不是很一致。
但是對自己主公的意義都是非同凡響的。先說郭嘉，烏桓之戰如果沒有郭嘉的陰招，曹操必敗，而沒有烏桓之戰，曹操在北方的實力就不會穩固，再看歷史，郭嘉死後曹操再無大的勢力進展，可以說曹操前期的四大謀臣郭嘉絕對非同凡響。
諸葛就比較正統，無論出謀劃策，還是做人做事都例行中庸之道，個人對諸葛的一些政策還是有所保留的
個人推薦郭嘉
道中道道而道
兩個人其實旗鼓相當，如果非要論個高下，應該是郭嘉略勝諸葛亮，且聽我道來。曹操有郭嘉的時候，每戰必勝，從無敗跡。郭嘉一亡，曹操就大敗，於是才有了天下三分。如果郭嘉不死，魏武滅蜀吞吳指日可待。劉備有了諸葛亮才慢慢有了目標和重點，才再沒有如同喪家之犬東逃西藏，今天投袁明天投劉的。但即使有了諸葛亮，仍有敗跡。所以我認為諸葛亮不如郭嘉。
也無風雨也無晴18
郭嘉的文韜武略很厲害，但是諸葛亮足智多謀，上知天文，下知地理更厲害！
在三國演義中，諸葛亮未出茅蘆先定三分天下！何等睿智，劉備得先生於魚得水。舌戰群儒，火燒赤壁，空城計等等，可謂奇才！
因此，雖然郭嘉輔佐曹操功績很大，但是我們得還是諸葛亮更厲害！
福樂緣475
這個沒法比，拋開人品不提，兩個人是不同的人才，郭嘉大方向看的特別準，沒有郭嘉，曹操在很多大事上就很難決斷，而且這些決斷一旦出錯將是災難性的。諸葛亮則是內政型人才，安邦定國是把好手。諸葛亮在戰爭能力上只能是一般，是三國演義把他說的太厲害。其中火燒博望坡，草船借箭，借東風，空城計等都是演義的橋段。
李彬180
諸葛亮，論帶兵，諸葛亮能帶兵佈陣，郭嘉不行，只是謀士，郭嘉必敗所以，諸葛亮比郭嘉厲害
隨緣59688
諸葛亮秒殺郭嘉
