赤焰噠噠噠

那也得分是怎麼沉得吧！如果是被人擊沉了，那是肯定要找回場子的，肯定要殺回來的，如果是被自己測試擊沉了，那麼美國肯定要去收集這艘航母各個部分承受打擊時的破壞程度和抗打擊能力的，如果是自己就好好的沉了，那他肯定要去查清楚事故原因，追究事故責任的。

美國海軍太平洋艦隊司令曾經說，如果美國海軍航母被擊沉了，他們就要使用核武器進行報復，當然，他著屬於偷換概念的行為，畢竟戰爭打到了擊沉美國航母的地步，按照美國優先使用核武器的軍事政策，估計也就到了使用核武器的時候了，但是擊沉航母和使用核武器之間其實並沒有聯繫，美國的航母還沒有金貴到可以使用核武器去保護。

實戰中，如果美國航母被擊沉了，那麼如果是海戰中被擊沉的，美國會馬上調集其他海軍兵力對打擊其航母的艦隊實施圍追堵截，如果是被岸基兵力擊沉的，那麼美國會使用巡航導彈等武器去破壞其岸基設施，甚至發動空襲，當然，實戰中什麼手段都是可以使用的，畢竟開戰後就不要再保守了，更別說都打到擊沉航母的份上了，限制自己使用何種兵力也是毫無必要的。

美國自己擊沉過自己一艘航母，自己在測試中擊沉了美國號航母，這艘航母抵抗了大量的打擊後緩緩沉沒，為美國帶來了航母抗打擊能力的寶貴數據，也為其今後設計更為合理和防禦佈置更為合理的航母打下了基礎，此時的美國反應就沒有那麼可怕了，他們會很高興的宣佈自己動用了哪些武器，打擊了航母哪些位置，最終得到了什麼結果。

如果是自己沉得？那估計工程師要上軍事法庭了吧。

海事先鋒

最直接的反應是美國國會和國內民眾一起炸了鍋！假如美國是參加類似第二次世界大戰的正義之舉，消滅地球共同的敵人那還說的過去，它們會化悲痛為力量，繼續與敵人戰鬥下去。當然如果是走上侵略擴張之路被人家沉在海里，那這仗估計也就打到頭了，因為民眾們不再像以前那樣“單純”。二戰以後美國發動的所有戰爭幾乎全是不義之戰，全是複合自身利益的戰略部署，至於為什麼還得到國會和民眾的支持，那隻能說明老美的“忽悠”能力太高超了。在一幫小弟的簇擁下，以及全球扶持的親美勢力中，多數國家都相信和支持老美去散播“民主正義”和剷除“恐怖主義”。

如果說海灣戰爭是“正義之戰”，那麼伊拉克戰爭則是赤裸裸的軍事入侵。

為什麼伊朗要不停的製造和研發各種反航母武器，甚至自己製造了一艘靶航母用來實戰訓練，因為它不想成為第二個伊拉克，美國的恐怖主義帽子一直扣在革命衛隊頭上，保不齊哪天世界剛要和平美國就開始手癢癢找事了。美國國家體制讓其不會輕而一舉的捲入一場大規模戰爭，但是目前它幾乎控制和管轄著世界上的大部分陸地和海洋這是不爭的事實，打一場高烈度的局部戰爭還是手拿把攥的。它擁有十個全球最大的航母戰鬥群，每一艘航母都是一座移動的大型野戰機場，其戰鬥力是不言而喻的。

就美國軍事實力而言，除了幾大國，剩下的基本只是他想不想欺負的事。

二戰期間美國共損失了四艘大型航空母艦和七艘護航航母，從日本偷襲珍珠港太平洋正式爆發到開譬歐洲第二戰場，美國士兵的傷亡人數一直極具增加。航母從被攻擊到沉沒並不是所有的艦載機和人員都會隨之沉沒，而是經過搶修、損管不治之後才會決定棄船，起飛的艦載機也可以降落到其他航母上，所以傷亡並不會太過嚴重。二戰也是所有國家工業機器全民開動的時候，沒有損失最好，不過沒有戰損是不可能，但是這些對於工業強國和資源大國的美國來說只是毛毛雨而已。

二戰護航航母幾乎是海上編隊的“標準”配置

當然美國在太平洋徹底碾壓日本後，全軍的士氣非常高漲，不過參加歐洲大陸戰役的美軍們可就不是那麼走運了。他們登陸諾曼底後才發現等待他們的是更殘酷的陸上作戰，兩個當時世界上最強班排火力的碰撞正式拉開帷幕，德軍的88炮、虎式坦克、MG42將美軍從一個噩夢拉向更深的另一個噩夢。

美械裝備第一次在德械面前毫無優勢，在戰鬥素養大致相同的情況下，美軍除了制空權略有優勢外，陸軍戰法尤其是裝甲戰術絲毫佔不到一點便宜，88炮也將太平洋戰場上的謝爾曼坦克打成了“謝饅頭”。

時至今日，美國航母也不在像二戰那樣數量龐大，但是戰鬥力卻是以前的千萬倍，武器在向著高精尖發展，大規模無差別轟炸已經成為過去。航母的人員武器編制也更加龐大，一艘美國航母上差不多有五千到六千人，上面超市、教堂、健身房、檯球廳等等娛樂設施一應俱全，被稱為海上小城市。如果這樣一艘航母被擊沉對美國對軍和政府的打擊是極大的，當然還有美國人民，雖然上面的人員損失不一定太大，但是一艘大型航母的沉沒代表著軍事實力和存在的削弱，相信即便是今天的美國也承受不了一艘航母的沉沒。而如果是誰沉了美國這艘航母那恭喜他可能要中頭彩了，以現在美國的軍事實力必然會和它死磕到底，一定會從它身上將航母的損失找補回來。

不過擊沉美國航母並不是想象中那樣簡單，他做出何種反應也會與什麼樣的敵人，用何種武器，被什麼樣的方式擊沉有直接關係。我是軍武奇兵，歡迎您的交流與觀點，感謝您的關注與支持！

軍武奇兵

航母被擊沉，很重要的一點就是上面會有很多美國大兵一起和航母沉入海底，想想當年日本偷襲珍珠港是什麼後果，整個美國的怒火被完全點燃，發誓要報仇雪恨，原本不願意參加二戰的美國人，那一刻同仇敵愾，全國加入支援美軍的行列中去，雖然這也被外界認為，是羅斯福總統為了讓美國在戰後分得國際地位，即便提前知曉美國會被日本偷襲，但是仍然選擇裝聾作啞而坐以待斃，從而以血的代價讓美國參戰。

不管這個傳聞或者猜測是真是假，有一點非常重要，那就是事件的結果是美國加入了戰爭，在日本扔下了原子彈，並率先登陸日本本土，控制了天皇，還在日本建立海軍基地，一步步控制了日本，讓日本對自己俯首稱臣，美國的目的達到了，當然，包括之前的“911”恐怖襲擊，也讓全美支持美國入侵阿富汗，擊斃本拉登，給在911事件中喪生的人們報仇，但是美國的野心當然不只是一個小小的基地組織頭目本拉登，而是整個阿富汗，但是必須要有個藉口。

同樣，那些在911中喪生的人們再次給了美國“一展拳腳”的機會，這次事件又被外界懷疑是美國自導自演，原因是有傳言，在事件發生的前一天，有神秘人物通知在五角大樓和世貿大廈工作的以色列人，第二天不要去上班，關於以色列人滲透進美國政府的就不說了，目的就是為了能夠讓美國出兵阿富汗，還有一點就是911恐怖襲擊事件，一向敢作敢當的基地組織，這次否認了是他們乾的，讓這次事件充滿了陰謀論和神秘色彩。

風雲一點通

如果一艘美國的尼米茲級航空母艦被他國勢力繼承，那麼美國會做如何反應？

航母畢竟是一艘航母，就算美國也有的被他國基層己方艦艇卻沒有報復的情況，但是那也是一些驅逐艦，航母上面大幾千人的，這實在死不起。

所以第二種情況的話，類比的就是緬因號。珍珠港了，第二種情況自然就是一場戰爭，教訓一下這個國家如何做人。

但是正常國家在沒有和美國發動戰爭以前，也沒那個膽量擊沉美國航母呢（進入戰爭狀態之後，航母會高度警惕）。畢竟不是所有國家都像日本一樣喜歡偷襲的。

這種情況，美國自然會加大幫扶力度，比如說再開六條航母過去。

嘯鷹評

每當世界發生大事的時候，美國總統第一個問題就是，我們的航母在哪裡？

是的，航母就是美國的象徵，它出現在哪裡，就意味著美國的意志到達了哪裡。

二戰中，以太平洋為戰場的，全球除了美國日本，沒有第三個國家能夠做到。左右一次戰役的勝利，決定未來戰局的走向，就是航母戰鬥群。日本總共投入二十三艘航母，而美國，以太平洋為鍋，像下餃子一樣，造出了一百多艘航母，生生用舉世無雙的國力把日本碾碎。

戰後，無論是區域戰爭，還是地區劍拔弩張，第一個到達現場的，就是美國航母。展露現代信息戰的沙漠風暴，就是兩個航母編隊陳兵波斯灣，展開對薩達姆政權的第一輪空襲。

今天美國十一艘編制航母，全部是核動力。且不論擊沉一艘航母意味著在制空權以及海權上的絕對優勢才能辦到，僅僅擊沉航母意味著毀滅一個核反應堆造成巨大災難，隨之隕滅的還有護衛戰列艦以及數千名美國海軍士兵，如此刻骨仇恨甚至超過了雙子塔的坍塌。如果沒有做好迎接地球第一強國掀起的滔天怒火，不死不休的殺氣，還是慎重考慮一下後果吧。

花錢無缺

一，為什麼被擊沉？擊沉的原因是什麼？二，被擊沉的地點，打擊時的效果，應對措施，擊沉時的決心及全國人民的意志，也要看一看世界上多數國家的態度；這一切因素才能決定美國政府的反應程度，規摸和大小。朝鮮戰爭就是個例子，即然在有利有節的情況下，收拾了他的航母，就不怕他任何反應，因為他最起碼也要，承受相同打擊或者毀滅，他雖然有毀滅地球IO次的能力，我想我們也毫不懷疑，具有毀滅美日十次的能力罷，這也就夠了；就此來看，美國他也就是弄個破船爛飛機，在十二海里放放騷，幹些讓人作嘔的不恥行為，打死他也不敢整上幾個航母戰鬥群，來觸碰我們的底線的，若不信，就請試目一待。

新141019416

這就得具體分析是在什麼情況下被擊沉的了。

當初，日本偷襲珍珠港，確實激起全體美國人的愛國熱情。因為美國很多人是反動出兵參戰的。然而被日本人莫名其妙的打了，打得很慘。主戰派一下子就站在了正義的制高點。主和的當然就啞口無言。於是萬眾一心地投入到二戰中去了。

然而朝鮮戰場就不一樣。先是他出兵，戰火一直燒到鴨綠江邊，殺人無數，且拿中國警告當耳旁風。最後捱打了，打慘了。想甩原子彈，幾次三番地還是沒甩出來。為什麼？不在理啊！後來還誇哩，中國軍隊了不起，彭德懷是軍事家。

如果美國發動侵略戰爭，擊沉了別人的戰艦，攻佔了別人國家，最後別人把他航母弄沉了，他絕對認為是合理的。出來混還不付出代價，只許你打別人？

軍人在戰場上的心情是複雜的。我父親是一個老兵，他在世時我問過他：戰場上看見戰友犧牲了你是不是隻想著報仇？他回答說不一定，除了想報仇，內心也害怕。說人不怕死是假話。

手機用戶70360505627

大家好，我是頭蝦君。我以一個軍迷的角度來說一下這個問題。

1，航母戰鬥群最初出現於二戰期間，在二戰期間多次戰鬥中得到應用。主要應用於美國與日本的太平洋戰爭中。其中一個有名的例子是中途島海戰，這是美、日海軍的航母戰鬥群在海上進行決戰。這也是唯一一次航母戰鬥群對航母戰鬥群的戰爭。英國在二戰期間，出動一些規模較小的航母戰鬥群在大西洋、太平洋和地中海地區作戰。

二戰後，美國航母戰鬥群的兩大任務是在美國與蘇聯衝突中保護大西洋航線的安全使用，以及由海上威脅蘇聯在北大西洋的艦隊以及重要陸上目標。當時蘇聯對應的戰術是以飛機、水面艦艇以及潛艇發射大量反艦導彈攻擊航母戰鬥群。

2，當前美國海軍共有航母戰鬥群10個。通常一個航母戰鬥群的標準編制為：1艘現役航空母艦(尼米茲級)、2艘導彈巡洋艦(提康德羅加級)、4艘導彈驅逐艦(阿利伯克級)、1艘護衛艦(佩裡級)、1至2艘攻擊型核潛艇(洛杉磯級)和1艘供應艦(多為薩克拉門託級快速戰鬥支援艦)。

3，現代海戰的基本任務包括四個方面：防空、反潛、反艦、對地攻擊。其中核心是對地攻擊，而最首要的防禦問題是防空和反潛。

航空母艦戰鬥群的戰鬥核心是航空母艦上的艦載機。基本作戰任務防空、反潛、反艦、對地攻擊主要由艦載機來執行和完成。由於航空母艦需要長期的遠離本土執行軍事任務，所面臨的環境複雜多變，航空母艦戰鬥群必須獨立對應各種作戰環境，難以得到本土的支撐和支援，因此航空母艦需搭載執行各種必要任務的艦載機。

以現役尼米茲航母為例，一般會搭在5架E-2鷹眼預警機，5架EA-18G咆哮者電子戰機，45--50架F/A-18E/F超級大黃蜂戰機，15--20架MH-60/SH-60/HH-60直升機（航母一般停置6-8架，其餘由護衛軍艦搭載），2架C-2灰狗運輸機（航母的快遞員，平時不在航母上待著，有任務才會停靠在航母上）

足夠的艦載機保證了航母海上以及空中打擊的絕對優勢。以阿富汗戰爭為例，在低強度作戰條件下，一條航空母艦每天24小時能夠出動的飛機總數就是90～100架次，平均每架飛機出動1～1.2次。極限情況下，曾經有航母達到過一天出動150--180架次的記錄。這僅僅只是航母艦載機的能力，再加上驅逐艦，巡洋艦，攻擊核潛艇，護衛艦，戰鬥力可想而知了。

5，言歸正傳，與其說擊沉美國航母還不如說是擊傷。讓其喪失作戰能力。因為美國航母不可能會被擊沉的，當今世界任何一個國家都沒有能力可以擊沉美國航母。如果是，那擊沉美國航母的國家將會得到萬劫不復的報復。那麼能夠對美國航母構成威脅的有這兩個國家。

(1)中國。我國是世界公認的導彈王國，從短程導彈到洲際導彈品種齊全，各種射程的導彈相互替補，尤其是以東風21D為核心的彈道導彈家族更是專門為打擊航母準備的，無論是岸基反艦導彈還是海空發射。導彈齊射，從大氣層外的灌頂攻擊會讓航母反導系統應接不暇，只要一擊而中，航母就癱瘓了。另外我國試射的超高音速武器應該是應對航母的終極殺手鐧。

(2)俄羅斯。俄羅斯雖說整體經濟不如美國，但瘦死的駱駝比馬大。俄羅斯航母戰鬥群雖比不過美國，但俄羅斯擁有世界最大最強的潛艇部隊。眾所周知，現代海戰，航母的剋星，一個是反艦導彈，另一個就是核潛艇。俄羅斯海軍是由北方艦隊、太平洋艦隊、黑海艦隊、波羅的海艦隊四大艦隊和裡海區艦隊、波羅的海艦隊所屬的加里寧格勒軍事集群組成。其中以北方艦隊和太平洋艦隊為主。隨著颱風級核潛艇的謝幕，北風之神重新加入世界五大核潛艇席位。這也是唯一可以和美國俄亥俄級核潛艇抗衡的戰略核潛艇。另外其他型號噸位的潛艇太多太多。無論是數量還是質量俄羅斯潛艇部隊不懼怕美國。如果一旦開戰，俄羅斯的王牌之一也是核潛艇部隊。當然我說的是核戰爭，最後反擊的核武力量就是戰略核潛艇。

雖說美國現在張揚跋扈，但一旦真的到了那天，真的爆發了，美國也扛不住。美國絕對不可能讓戰火燒到自己的本土，美國也絕對承受不起現代戰爭的代價。打仗打的是一個國家的經濟和工業。現如今製造業第一，鋼鐵產量第一，工業第一，都在中國。美國拿什麼打？光耗都耗死你了。如果是俄羅斯和中國聯手，美國就完了，中國只需要把美國在太平洋所有的軍事基地全都打爛，剩下的交給俄羅斯就行。那會是一個什麼格局？？

所以，現如今的世界局面，是不會有任何一個國家吃飽了撐的去打美國航母的。因為美國不好惹，偷襲美國航母就等於自尋死路。但，前提是美國不來招惹我們。不過特朗普挺難說的，這老癟犢子腦子總是缺根弦。搞不懂他，不按常理出牌。

最後對於這樣的問題，頭條太多了。回答的也太多了。換點新的吧。給小編出個問題。 中俄聯手VS美國和北約。哪個會贏？又會發生什麼？？

頭蝦君

我覺得會有兩種可能，一種是反戰情緒高漲，一種是戰鬥情緒高漲

1.要看是什麼原因引起的。比如是美國去侵佔別的國家，還是美國無緣無故受到外界的打擊。比如珍珠港也好、911也好，都是在本國自己的地方，好像一個人好好地在大街上走著，忽然出來一個人給了一拳。作為一個正常人，而且本身還練過武，裝備也不錯，你說你不生氣麼，你不去還手麼。因此，如果是類似的情況，那麼美國依然一樣，會群情激奮，會還擊還手。

但是假如是美國去侵佔別的國家，比如到別的領土去打擊別人，然後被別人還手了，還比如剛才的例子，你追著別人打，然後別人趁著你不注意，還手了一下，把你打趴下了，那人家還是正當防衛呢。這種情況下，本來發起戰爭美國本土很多民眾都不一定會支持，又受到打擊的話，很有可能會導致美國反戰的情緒會高漲，從而可能會導致一些決策的改變。

2.航母被打擊意味著什麼。比如該問題裡面講到的，一個航母被擊沉了，對於美國來說會是什麼一個概念，美國在很多次戰鬥中傷亡率是非常低的，這也是美國強調的零傷亡，這是建立在軍事水平遠遠高於對手的基礎上的，非對稱、非線性、非接觸。而航母被擊沉，如果沒有及時得到救援，那麼傷亡人數可能會幾千，這是對美國一個極大的打擊，對自信心的也會是一個極大的打擊。這還是擊沉航母的主艦，如果擊潰敵人的航母戰鬥群，那麼傷亡人數更會大大增加。

3.我們有沒有這個能力。能力肯定是有，我們這些年一直在發展一些殺手鐧的武器，打擊美國的航母應該說能夠實現。但是這不是我們希望看到的，因為實事求是講，我們雖然可以無數次讚揚我們的軍隊多麼的優秀，可是差距依然是嚴重存在的。作為軍隊當然要時刻做好戰鬥的準備，但是更關鍵的是不斷地發展和提升自己，去縮小這種差距，但是在這之前客觀上講還是冷靜地減少類似這樣的衝突，因為一旦出現這樣的事情，引發的可能是大規模的戰爭，對於兩國人民甚至對世界人民都不是什麼好事情！

如有關於報考軍校、入伍參軍及後續發展相關的問題，歡迎關注諮詢。

軍校和入伍指導

嚇誰呢？狗東西！

你知道得罪中國人民有什麼後果嗎？

去看看那些漢奸、走狗的下場吧！

你美爹帶十六國被自願軍殺死上百萬，何止一艘航母代價。還得乖乖的在停戰協議上簽字！

裝什麼B，對付弱國你美爹可裝一下大尾巴狼，在強者面前他們就是狗，叫他跪著不敢站著！沒見伊郎的美軍的跪樣麼？

最看不起漢奸走狗，一幅賤人樣！

關鍵字: 軍事 海軍 美國