2019-04-11 23:59:20 佚名

眾妙之門

對此，應具體分析，不可統而言之為雙重標準云云。

先說戈蘭高地，歷史原本為敘利亞領土，為以色列在美國支持下的戰爭而強佔。這是世界公論，聯合國承認，毫無活話餘地空間。誠然，它對以色列極重要，有淡水資源，可以保護以色腹地，免受敘利亞居高臨下的炮擊，並盛產葡萄等農作物等，對以沙漠居多方以色列，戈蘭高地，乃至寶之地。而且佔據此高地，反過來，對敘利亞，黎巴嫩等以色列自造的敵人具有極大威攝。對美國以色列而言，真理只在大炮射程之內。佔領了戈蘭高地，敘利亞，黎巴嫩大部地區，就都成了以色列的真理暢行之地了。但所有這些，都絲毫不能成為以色列繼續佔有而不歸還敘利亞的理由。這無異於以色列公開向世界宣佈，它就是從歐洲被驅逐流浪而來中東的士匪，強盜，搶犯，是不講人間公理正義而只講武力的強權強盜之國。而美國也只是世界上之一國，世界並不是美國口袋裡的幾塊糖果，他想給誰一塊就掏出來給誰一塊，特朗普憑那一條理由，規定，法津，原則，，，，大筆一揮，宣佈戈蘭高地從此歸了以色列？以色列佔領戈蘭高地合理合法了，再也不用為賴在戈蘭高地不走而想轍了，再也不擔心敘利亞人要回戈蘭高地了。美國總統都簽了字的啊。

就特朗普這慫樣，他以為他是誰？是上帝？他們不是一直都說他們是上帝之子的嗎？怎麼實然忤逆起來，兒子奪了老子的位位，掙筆簽字發令了？

戈蘭高地本為敘利亞領土，以色強佔不還，特朗普則以世界主人上帝自居，簽字授受，企圖使以色列佔領合法化。是典型的強權政治，強盜邏邏輯，是帝國主義本性的暴露。

克里米亞情況與戈蘭高地不可比。克里米亞原本為俄羅斯領土，前蘇聯赫魯曉夫為攏絡烏克蘭領導人，穩固自已在中央的地位，將克里米亞劃轉給了烏克蘭。蘇聯解體時，克里米亞本應迴歸俄羅斯，因原屬俄羅斯，其居民絕大多數為俄羅斯人。既然解體講的就是西方高調宣揚的自由民主，為什麼克里米亞不能自由自願地迴歸祖國？為什麼俄羅斯不能反對赫魯曉夫自作主張將俄羅斯領土當人情送？理所當然可以收回。

但當時葉利欽們都忙著民主自由，休克療法，發分家國難財，沒顧上。不管怎麼說，赫魯曉夫雖是極陰險惡毒的陰謀家，是國家瓦解的實際始作俑者，但好賴他當時佔著最高領導人的位子，即使劃出一塊地歸了烏克蘭，也還是蘇聯領土，肉爛了在鍋裡，無可無不可。這事本可以就這麼著了，克里米亞就留在烏克蘭了。

但現在情況大變。美國自食其北約絕不東擴之言，一直擴到了俄羅斯大門口。烏克蘭已是僅有的戰略緩衝之地。而美國北約仍不收手，又挑梭烏克蘭內亂，聲言耍加入歐盟，加入北約。這美國北約要直接把大炮架在俄羅斯邊境線上，架到普京的房簷下。這是美國北約毀約在先，繼以挑動烏克蘭內亂，威脅俄羅斯安全在先。這是惡魔欺人過甚。俄羅斯迫於無奈，必然出手自保。正是在這種背景下，留在烏克蘭的克里米亞，因長期受烏克蘭岐視，俄羅斯文化，語言都難以通行。克里米亞人看到烏克蘭如此對待自已就是要打擊俄羅斯民族和國家，既然說的是人權高於主權，克里未亞的俄羅斯人就應該維護自已的人權，於是完全按照西方通行的辦法，全民公投，自願申請回歸俄羅斯。而普京此時正好以此反擊美國和北約的惡行，懲罰烏克蘭，以保有俄羅斯僅有的安全空間。於是強人行強法，以迅雷不及掩耳之勢，幾天之內即完成克里米亞迴歸入俄的全部法律呈序。任他美國奸似鬼，喝了普京的洗腳水。等美國反應過來時，木已成舟，生米已成熟飯，只能徒唉奈何了，，，，只能悻悻地放下人權高於主權的破旗旗兒，把國家主權不可侵犯的口號幹喊了幾句，，，，算是給了烏克蘭一個交代。

從性質上說，以色列是侵略，是強佔戈蘭高地。而俄羅斯是接受克里米亞早就應該進行的迴歸。以色列佔戈蘭高地，是強姦整個敘利亞人民之意，而克里米亞迴歸，既冇克里米亞人民公投，更有整個俄羅斯人民對固有領土及同胞迴歸的歡迎。從現實起因上說，所謂戈蘭高地歸屬以色列，是特朗普為下屆大選，向猶太人非法送的大禮，是要兌換猶太財團的政治獻金和選票的。這是特朗普無視國際公法公理，挑戰全人類的無法無天無理的惡行。而克里米亞迴歸，則是美國北約毀約東擴，直抵俄羅斯邊境，普京迫於自保，而對鬧事者烏克蘭，幫腔者北約，侵略者美國進行的有理，有利的強力反擊，是正義的行為。

歷史終將呈現，以色列對敘利亞戈蘭高地佔領非法無效，而克里米亞再也不可能歸屬烏克蘭。

兩件事本來就各有各的標準，而美國也都無權規定，所以也就不存在什麼美國雙重還是單重標準的向題。，性質完全不同的兩件事，絕不可以雙重標準統而論之。

夷陵後生

不得不說，很多人看國際問題，只看結果，不看過程和背景，這是很難看懂國際局勢的。

這就像同樣是咳嗽，有可能是扁桃體炎、有可能是咽炎、有可能是感冒，還有可能是肺癌。

單純從咳嗽的這個很多病都會有的結果看，是看不懂到底是什麼病的，需要往前探究之前的生病歷史，才能得出正確的結論。

以色列對戈蘭高地主權，以及俄羅斯對克里米亞主權，表面上的結果都是以色列和俄羅斯獲得了土地，但原因、經過則完全不同。

如果一概而論，認為他們是一回事，就如同肺癌咳嗽用感冒藥醫治一樣，不僅無效，還會耽誤病情。

反映在國際問題的看法上，就是搞不清原因，讓自己的思路混亂。

實際上以色列對戈蘭高地主權，以及俄羅斯對克里米亞主權的原因完全不同。

以色列和敘利亞對戈蘭高地的爭奪——

起因是敘利亞侵略以色列。兩國70年來一直是敵國。

以色列按照聯合國決議剛建國的時候，敘利亞就大兵壓境，隨後佔據了以色列土地，但後來被以色列打退。以色列強大之後，自然也佔據敘利亞土地，敘利亞無力反擊，戈蘭高地就這樣成為以色列軍隊的獵物了。

這是任何兩個交戰國家都會發生的事情。並不奇怪。

很多人只看到以色列奪取戈蘭高地，但是沒看到以色列土地被敘利亞佔領。這是不客觀不全面的。

如果要譴責，也要先譴責敘利亞的入侵，沒有這個因，是不會有如今的果的。

當然不能說以色列一直佔領戈蘭高地就有主權，只是就事論事認為，雙方還是戰爭狀態，未來的解決就看彼此博弈。

俄羅斯對克里米亞的奪取——

這完全是侵略行為。因為烏克蘭和俄羅斯根本沒有交戰，也就是不是戰爭狀態。俄羅斯根本沒有理由奪取別國土地。

更何況，烏克蘭之前並沒有先侵略俄羅斯，不是戰爭的挑起者。

俄羅斯在沒有任何徵兆的情況下用所謂獨立公投的方式，將克里米亞吞併，這是完全違反國際法的。

俄羅斯也從沒說與烏克蘭是爆發戰爭中爭奪克里米亞，而是說克里米亞在烏克蘭統治下俄羅斯族沒有安全感，於是獨立且被吞併了。

這個例子其實比以色列奪取戈蘭高地更危險。

因為是在和平時期，俄羅斯策動一國少數族裔地區獨立。此例如果被國際社會認同，沒有任何戰爭衝突和風險國家的少數族裔地區可能都會被境外勢力引入這個例子。

所以，從這個角度講，俄羅斯的做法更惡劣。

木春山談天下

就佩服美國人面子總是扛得住，一本正經的胡說八道。誰不知道戈蘭高地是美國人偏袒以色列，視國際法與不顧，野蠻承認主權屬於以色列的。美國的決定不僅招來中東地區國家的強烈反對，甚至美國的盟友都是一片反對之聲。

據今日俄羅斯網報道，美國國務卿蓬佩奧在聽證會上表示，以色列“收回”戈蘭高地和俄羅斯“奪走”克里米亞性質不同。不得不佩服蓬佩奧在用詞上就給兩件事情定位不同，一個是收回，一個是奪走。這才是明顯的混淆是非。

戈蘭高地歷來就是敘利亞領土，因其至關重要的戰略意義，成了各方必爭之地。1967年爆發的六日戰爭，以色列控制了戈蘭高地。不過，國際社會包括聯合國從來都沒有承認戈蘭高地主權屬於以色列。美國總統特朗普冒天下之大不韙，率先承認戈蘭高地主權屬於以色列，就是為了壯大以色列，讓以色列在中東局勢中佔據主動。以色列是美國重要的盟友，一個強大的以色列，大大利於美國在中東戰略擴張。

如果說戈蘭高地是以色列“收回”的，那麼克里米亞入俄完全可以說是俄羅斯實現了國家統一。至少，克里米亞加入俄羅斯，是克里米亞人民公投決定的，俄羅斯並沒有訴諸武力從烏克蘭手中拿走克里米亞。

克里米亞半島是黑海地區一道戰略屏障，是蘇聯時期蘇聯中央政府劃給烏克蘭的。2014年克里米亞通過投票表決宣佈獨立，並且加入俄羅斯。正因為俄羅斯得到克里米亞將大大提高在黑海地區的軍事影響力，是對北約東擴的有效遏制，所以美國當然不高興了。這種影響美國利益的事，美國就指責為非法的；本身以色列非法掠奪戈蘭高地，卻被美國認定是合法的。這明擺著是兩套標準，顛倒黑白。

美國人的兩套標準說到底是以是否符合美國利益為判斷準則的。特朗普政府的精英們已經不再顧忌輿論的譴責，直截了當的把自己赤裸裸本相暴露無疑。像美國這種混淆視聽，黑白顛倒的小人之舉，美國已經習以為常，國際社會也見怪不怪了。

以上內容純屬個人觀點，歡迎大家瀏覽支持，同時也可以在評論區留言交流！

明空奕奕

這不只是雙重標準，而是赤裸裸的霸權政治和帝國思維，在沒有眼中主權和不干涉只適用於自己。美國以世界霸主自居，衡量其他國家行為的標準只有一條，符不符合美國的國家利益，除此之外，一切都是“窗戶紙”--該捅破就捅破。

美國的世界觀決定了其認知模式，認知模式又影響了美國的對外政策。二元對立，非黑即白是美國的基本認知，因此，美國視所有不和自己站隊的國家為“敵人”，而對於“敵人”哪有國家原則可講，美國的這種思維體現在國際的各種公共事務上。

美國對於承認以色列對戈蘭高地擁有主權和拒絕認同克里米亞迴歸俄羅斯，這是典型的“老子說了算”的帝國心態，主權歸屬與否完全憑美國的一句話，這豈不是對國際公式的公然嘲笑？

戈蘭高地和克里米亞的位置都極其重要，可被稱之為“兵家必爭之地”，也是制約國家安全和對外戰略發展的黃金之地。正是由於兩地戰略的重要性決定了美國的兩種不同態度，這截然不同的態度又展現了同樣的立場，即地區以及國際戰略咽喉要道決不能被“敵人”所控制。

戈蘭高地和克里米亞問題既有共同之處，也有一些差異。兩者的主權歸屬同樣都不屬於現有者，但是現有者對兩地的“接管”方式和手段卻是截然不同。

戈蘭高地本屬敘利亞，卻被以色列在1967年的第三次中東戰爭中所武力佔據，而國際社會一直認同該地區屬於敘利亞，這是國際上的共識。不久前聯合國會議的表態也證明了這一共識，唯獨美國和以色列持反對立場，完全不具有代表性。

當今的世界早已不是蠻荒時期誰佔據誰擁有主權的時代，主權原則和領土完整不受侵犯從威斯特伐利亞體系形成後逐漸被國際社會所接受。如果當今時代認同由近期發生的武力所佔據的土地為合法，那豈不是間接承認了一國可以隨意通過強力奪取本屬別國的領土。

2014年克里米亞通過全民公投脫離烏克蘭而併入俄羅斯，這引起以美國為首的西方國家的抵制和拒絕。如果細究起來，克里米亞併入俄羅斯的方式和以色列吞併戈蘭高地的方式是極其不同的，在西方的不干涉的四種例外情況中，其一就是如果一個分離活動具有廣泛的代表性，那麼支持它的干涉行動是正當的。

儘管此種原則頗具爭議，但是西方國家一直以此為干涉別國主權完整的手段。俄羅斯可以說是深諳西方的干涉之道，所以俄羅斯並沒用採取直接武力的方式佔領克里米亞，而是通過克里米亞親俄羅斯民眾的全民公決來實現克里米亞主權的轉移。

其實克里米亞本就是蘇聯領土，1954年1月25日，蘇共中央主席團第11號議程審議了關於改變克里木（克里米亞）行政歸屬的問題，從此，克里米亞進入烏克蘭的行政管轄下，蘇聯解體後，克里米亞順然成為了烏克蘭的主權領土。所以，克里米亞重新迴歸俄羅斯並沒用採取暴力方式，而是採取西方認可的全民公決。

儘管如此，美國依舊不買賬，在美國看來衡量全民公決是否具有合法性以及是否具有公認效力取決於其是否有利於美國的國家以及國際利益，取決於其是否有利於壯大“敵人”。如果是有害於“敵人”，儘管是暴力攫取也是正當的，如果有益於“敵人”，即是是正當合法手段也是非法無效的。

美國的雙重標準總是用的得心應手，主要是基於美國強大的國家實力以及重大的國際影響力，為了推行擴大美國的國家利益，雙重標準是美國最青睞的外交手法。

古今會

以色列佔領戈蘭高地與俄羅斯控制克里米亞本質上是不一樣的，沒有所謂的雙重標準。看問題不能只看結果，而要看到問題的起因和過程。

戈蘭高地是在戰爭中形成的問題，它是侵略者戰敗後必須付出的代價

1947年，聯合國特別大會通過以、巴分治決議，以色列正式建國，但但卻遭到阿拉伯國家的反對。1948年5月，由埃及、約旦、敘利亞、伊拉克和黎巴嫩組成的阿拉伯軍隊開始進攻以色列，而後者反擊，第一次中東戰爭正式打響。

隨著阿拉伯軍隊的戰敗，參戰各國除了伊拉克外，其餘各國都與以色列簽訂了停戰協議，看清楚了，是停戰協議，也就是說，雙方仍然處於戰爭狀態。其後的四次中東戰爭都是在這種戰爭狀態中發生的。

1967年6月5日，以色列對埃及、敘利亞和黎巴嫩展開“先發制人”的軍事行動，第三次中東戰爭爆發。在六天的戰爭中，以色列佔領了加沙和埃及的西奈半島，約旦河西岸，耶路撒冷舊城和敘利亞的戈蘭高地。

後來，在國際社會的調解下，以色列歸還了西奈半島，加沙，約旦河西岸以及戈蘭高地的一部分。作為反抗侵略的戰勝國，以色列已經仁至義盡了。而作為發動侵略戰爭的敘利亞，既然戰敗了，就要割地賠款，天經地義。因此，特朗普承認以色列對戈蘭高地擁有主權，是有根據的。

克里米亞是俄羅斯在非戰爭中搶奪來的，是非法的。

俄羅斯通過向克里米亞派遣軍隊（著名的小綠人），操縱所謂的公投，將該地區併入俄羅斯版圖，是違反國際法的極其惡劣的行為。而此前，烏克蘭和俄羅斯並沒有處於交戰狀態，烏克蘭更沒有挑起戰爭，侵略俄羅斯。

對公然搶奪別國領土的行為，不僅美國不會承認，世界各國包括我們國家也不會承認。

國際時政觀察

這還用問？

美國早已跌下了世界正義和道德的神壇，拉幫結派，排斥異己，在國家主權、人權等嚴肅問題上不分是非曲直，編造各種蹩腳理由，一貫實行雙重標準。

典型例子有三個；

①，美國承認科索沃獨立

南斯拉夫是俄羅斯傳統盟友，被美國發起的“顏色革命”肢解，當主體僅剩下塞爾維亞時，美國仍不罷手，繼續策動塞爾維亞的科索沃阿族自治省繼續分裂，支持阿族人“獨立公投”建國。
為達此目的，美國以塞爾維亞賽族歧視鎮壓阿族人為藉口，發起科索沃戰爭，對塞爾維亞狂轟濫炸，迫使其屈服，泡製出“科索沃國”懷胎。

這種嚴重踐踏塞爾維亞憲法、侵犯塞爾維亞主權的行為，美國竟然以“人道主義特例“為由，對這個怪胎予以承認。

②，美國不承認克里米亞“脫烏回俄”。

克里米亞脫烏回俄有利於俄羅斯死灰復燃，在黑海坐大。美國不分青紅皂白，咬定是俄羅斯一貫的侵略成性所為，堅決不予承認。慫恿烏克蘭波羅申科政權不斷就奪回克里米亞反俄肇事，並對俄羅斯實施不間斷的經濟制裁。

③，美國支持以色列吞併戈蘭高地

以色列在1967用戰爭強行攫取了敘利亞戈蘭高地，全世界都不承認以色列對這塊敘利亞領土擁有主權。但美國為了庇護以色列這隻美國的中東鷹犬，單獨予以承認。

對美國支持以色列吞併戈蘭高地、反對俄羅斯收回克里米亞，美國國務卿蓬佩奧有如下的荒唐理由解釋；

（“長舌王婆”、謊言專家蓬佩奧）

——以色列攫取戈蘭高地是為了防禦，是為了防止伊朗敘利亞利用它攻擊以色列；

——克里米亞對俄羅斯不構成威脅，俄羅斯收回它沒有理由，屬於對烏克蘭的侵略。

這種胡說八道的歪理，就為美國削弱俄羅斯、敘利壓，扶持以色列，在主權問題上實行雙重標準編造可笑的藉口。

諶人

——沒錯，美國在處理國際關係中向來持雙重標準，在戈蘭高地問題上，美國不顧敘利亞和阿拉伯國家的反對，特朗普大筆一揮就把戈蘭高地劃給了以色列：然而，在克里米亞問題上，美國卻不承認俄羅斯擁有對克里米亞的主權，反覆的強調俄羅斯是侵略。這就是美國邏輯：我就是權威，就是標準，就是準則。

——美國的雙重標準在反恐、人權中也經常表現出來。近日，美國宣佈將伊朗革命衛隊列入“恐怖主義組織”名單就是美國錯亂邏輯的又一次彰顯。在對待恐怖組織定性的問題上，美國顯然是採取了自己的標準：說你是恐怖組織不是也是，說你不是恐怖組織是也不是。美國完全完全是按照“敵我關係”來定性一個組織是不是恐怖組織，跟恐怖組織兇狠殘暴、反文明反人性的本質沒有關係。在人權問題，美國每年都會發布一份全球人權報告，對全球許多國家的人權狀況說三道四，指手畫腳，如果能據實反映某些國家的人權狀況也行，起碼還能起到些許的督促改善的作用，關鍵是美國一年一度的人權報告很多時候是不符合實際情況的，甚至是充斥著傲慢與偏見的政治抹黑，然而，美國對自己國內的人權狀況卻置若罔聞，視若無睹。

——美國被稱作是“世界警察”，然而，這個警察不但經常“拉偏架”還時常幫一方去毆打另一方，和美國走得近的就有理，跟美國不對付的就全責。有這樣一個沒有“職業操守”的“警察”來管理，我們這個世界難怪會一團糟。（圖片來自網絡）

三號二

首先，美國或者說特朗普承認以色列對戈蘭高地有主權，同時不承認俄羅斯對克里米亞有主權！這百分之百滴是雙重標準，是霸權！

特朗普這樣赤裸裸滴袒護以色列，是有原因的是來自於國美猶太族群的壓力～

美國這麼些年一直都在袒護以色列，要不這個國家早就不存在了，只是特朗普表現的更明顯更激進！

說到克里米亞，就不能不說烏克蘭～

這個悲催腦殘的國家在一次又一次被北約坑完以後，依然前仆後繼～

導致失去克里米亞～

對俄羅斯來說需要的是戰略緩衝，所以即使烏克蘭不與俄羅斯交好，保持西方與俄羅斯的平衡也不至於像現在這麼悲催～

微笑的代價

美國在對待克里米亞和戈蘭高地歸屬上的態度，是雙重標準，但已不是“雙重標準”這麼簡單的問題，在戈蘭高地主權的處理上，充分證明了美國就是當今世界的流氓無賴、麻煩製造者。

戈蘭高地是敘利亞的固有的、被以色列強行佔領的領土，這是聯合國大會決議和世界各國公認的事實，美國公然承認其為以色列領土，違背了聯合國大會決議，踐踏了國際法則，充分暴露出美國世界霸權、唯我獨尊的醜惡嘴臉，為世界人民所不齒。

克里米亞的情況與戈蘭高地有所不同，此地原本就是俄羅斯領土，是在蘇聯時期，烏克蘭還是蘇聯加盟共和國時，贈送給烏克蘭的，當時還是屬於蘇聯國土，蘇聯解體後，理所當然地也就成了烏克蘭國家領土。烏克蘭獨立建國後，就漸漸開始親美遠俄，甚至要加入以美國為主導的北約，這是俄羅斯絕對不能容忍的，如果烏克蘭加入北約，那麼克里米亞就成為了北約的軍事基地，就會扼住俄羅斯在黑海的出海口，俄羅斯也就只剩下被動挨打的份了。是烏克蘭還對我友好時贈送給它的領土，但當你與我為敵，而且這塊領土對我的安全還構成重大威脅時，俄羅斯要收回來還是情有可原的。