新文化街男孩
特朗普2016年大选获胜，就是高喊“美国优先”和“美国再次伟大”，把民主党竟选对手希拉里赶回家里，自己入驻白宫。当时，全球有多少国家和大多数人都不看好特朗普，希拉里的支持率普选期远高特朗普，结果，特朗普很意外的胜利了。其实，两人谁胜选执政都必须保证美国优先和始终伟大，这是两党无可争议的，假如，想当美国总统竟选口号，高唱“国际主义”，那会让美国人把你撕碎嚼烂。不同的是特朗普更直白，抓住了民众迫切要听的，就任后如何制订可行性政策而已。
无论时代变化，时间往后延续多少年。美国的《宪法》有两条是不能修改的：其一，美国公民的民主，自由权利。其二，美国公民的持枪权力。第二条好多民主国家都无法理解，正因为无法理解美国宪法为什么有如此规定，还不能修改。这才是美国短短不到三百年就如此强大的原因所在。谁当总统宪法规定的不能做的绝不能做，美国必须强大，就要保持世界领导地位。这两样无法做到，赶快一边去；每届总统都有新的政策出台，必须废除前面总统签署的好多法案，该继承的必须，该修改得也是必须。但都要保证美国优先和始终伟大。
美国后任总统的最大特点，卸任总统不能干预现任总统的施政，可现任总统有绝对权力废除前任总统签署的法案和行政令。即使同党派也一样，如果卸任总统对现任总统说三道四是违宪行为，甚至可以提起诉讼。这就是杜绝拉帮结派传承遗志，阻碍国家发展。这便是美国长盛不衰的根本所在。因而，特朗普不能连任，即便共和党继续执政，特朗普有利于美国进一步强大的法案照旧，他有些影响美国优先的法案必须废除，后任总统会好不犹豫的就给废了。现在的特朗普可以“大嘴”胡说八道，可他卸任就不能批评现任总统的所作所为，即使把他的所有法案都扔到垃圾桶，他也不能说甚至发泄一点情绪，他做了就是违宪违法。可老百姓怒怼现任总统很正常，这是必须的权力，总统敢打击报复，就得下台甚至上法庭，这或许就是美国为啥强大的一个原因吧！
欢迎批评指正。
何由之
美国人优先是历届总统奉行的政策，之前的美国总统是按照美国人优先的既定思路去决定对外政策，可以说是带有隐性柔和的方式来制定对外关系。而特郎普在竞选美国总统期间只不过是把美国优先的思维方式摆在台面上，明朗化的口号带动美国民众的情绪，达到号召和鼓动的效果。之前的美国领导人在美国人优先的施行中，美国人既得的利益综合中占有比例会考虑到各国的要求，在利益分配中平衡利弊照顾对方的情绪，让与自己进行各中贸易的国家地区能够接受。而特郎普施行的美国人优先都考虑到自己利益的最大化，这种商人思维的政治经济政策措施，虽然在美国的利益上得到了一定的满足，但从长远战略来考虑也就是得到面子里子，但却失去了道义和信用，强硬的美国优先行为将对各国的经济发展带来损害，也让世界各国及盟友认识美国的为人，促进世界各国在自我保护中寻求新的发展合作的模式。下一届如果特郎普落选，新当选美国总统会继续执行美国人优先的政策，但在施行过程中将改变特郎普强硬的做法，稍微做出让步和妥协，让世界各国被迫接受的情况不会表现太大的反感。
老虎208626539
特朗普打出了“美国优先”的大旗，是做给选民看的。但为何特朗普的“美国优先”能迎合大众的口味？正是因为此前美国社会已经形成了类似的思潮，那就是“反全球化”。在他们看来，经济全球化伤害了美国的经济，美国的对外扩张牺牲了民众的利益，而且外来移民抢走了本土民众的工作机会，更可况还有很多社会矛盾，比如说非法移民问题，还有价值观冲突的问题。最终，他们将美国社会所有矛盾的根源，都归结于经济全球化，而且他们认为美国不仅应该退出经济全球化，还应该放弃世界霸权，不再为自己的盟友支付防务成本，更不应该卷入一些莫名其妙的战争。
事实上，从布什政府发动伊拉克战争以来，美国社会就已经进入沸腾的状态。美国的中下层民众，普遍反感美国政府的对外战争，这是自“越战”以后的思潮，而美国政府要发动对外战争，却要寻找更多让美国民众所信服的理由，这些理由也必须能够调动民众的情绪。比如说在1999年的科索沃战争中，美国政府搬出“人权高于主权”的大旗，这其实是迎合了美国大众的口味。
当然了，这种观念在美国社会是很有市场的，并不意味着普通民众就不认同，然而在事实上，美国的政治精英一直在鼓吹这类概念，比如说民主、平等和人权，但美国最核心的价值观，其实是自由主义和保守主义，却已经被大量政治精英给忽略了。这使得美国社会变得十分不正常，美国的传统价值观，在美国政治精英的手中被不断的断送，而美国民众认为政治精英的所作所为，并不能带来切实的好处。
美国在1950年代之前的对外战争，基本上都是为了现实利益。尤其是在“二战”之前，例如1917年出兵欧洲，则是为了维护既得利益；1898年的“美西战争”，美国政府是为了抢夺西班牙的殖民地；1846年的“美墨战争”，美国政府是为了吞并墨西哥的领土；1812年的“英美战争”，美国政府是为了吞并加拿大的领土。
因此，在1950年代之前的战争，美国民众大多数是有共识的，那就在于确实带来了好处，并且是显而易见的好处。领土多了，地就多了，财富自然也就多了，总比地狭人稠的时候要好吧？这一点，美国民众并不傻，所以他们并不鼓吹和平，但对于政客发动战争的动机和结果，却是非常敏感的。准确的说，是美国民众对于政客所有对外的活动，都显得很敏感，这个敏感点，必然是能否给他们带来切实的好处。这也就意味着，凡是能够美国民众带来切实利益的战争，美国民众往往都会倾向于支持，反之则不支持。
这也就能理解，为何“越战”撕裂了美国社会？因为在美国民众看来，“越战”的出发点是可笑的，更像是拿着美国民众的财富去养活南越傀儡政权，为他人做嫁衣。从“越战”的结果看，除了养肥了美国的军工利益集团，民众根本没有得到任何的好处，但付出牺牲牺牲最多的却是美国民众自身。自“越战”之后，美国民众对于其政府对外战争的目的，往往解读成“为了某一群人的利益牺牲另一群人的利益”，而这某一群人，则特指美国的精英阶层，而这另一群人，则特指美国的中下层民众。
最终，美国社会就被撕裂了，上层社会和中下层社会严重对立，其民众对于联邦政府的极度不信任，已经到达了临界点。在这种局面下，小布什发动了“伊拉克战争”，但战争的理由却是啼笑皆非。到了2008年，美国爆发金融危机，在美国民众看来，这场危机是资本家的贪婪导致的，是政客的失误导致的，他们最终也将这场危机的矛头指向美国的对外政策，也包括经济全球化。
总的来看，美国民众提起“经济全球化”，提起“对外扩张”，他们下意识的反映就是上层社会的阴谋，或者叫上层社会牺牲了中下层社会的利益。美国中下层的民众，需要实实在在的好处，但这却是联邦政府不能满足的，政客依然搬出大量的概念来论证美国对外扩张的必要性，这就令民众更加不满。
特朗普的“美国优先”，则引起了中下层民众的共鸣，他们支持特朗普，其实是为了表态，表达自己对于上层社会的不满，至于特朗普究竟是不是靠谱，其实他们并不关心。他们需要的，就是传统政治精英下台，特朗普正好满足了他们的需要。这也就意味着，希拉里竞选的失败，标志着美国传统政治精英的全面溃败，而2016年的美国大选，其实是美国传统政治精英和中下层民众的思想总决战，而后者的确是赢了。
可以预见的是，在接下来相当长的时间内，反全球化将成为美国社会的主流，而“美国优先”正好契合了这种主流。特朗普的“美国优先”，只是贸易保护主义的遮羞布，这一点几乎无人不知，但美国民众更关心的依然是可不可以带来好处，而是否是遮羞布，这并不重要。在特朗普之后，如果某个总统竞选人继续搬出传统政治精英的观念，那必然是与美国社会的主流所相悖，其当选的概率自然是很低，或许连人身安全也无法得到保障了。
美国的反全球化思潮，也是民粹主义壮大的反映，而美国的传统价值观，也被扔的越来越远，但这种思想能否让美国重新强大，这就很难判断了。至少过去的历史表明，美国对外开放的好处是巨大的，并没有什么经验表明闭关锁国能够带来进步。但是，美国的政客不得不迎合这种社会思潮，他们首要的利益，是获取选票，而不是美国社会的未来。他们想要得到选票，不仅要拼钞票，更要拼观念。说到底，美国大选，其实是一种观念游戏，给美国民众植入一种观念，或者迎合鼓动某一种观念，总比给每个选民送钱见效要快。
图维坦
要具体问题具体分析，不能一概而论。木叔谈两点看法吧！1000字左右，主要从民主和共和两党对这个政策的态度不同来谈。
第一，如果下届总统依然是共和党人，这个“美国优先”的策略很可能继续。
特朗普并不是共和党的异类。相反在很多问题上，他继承了共和党内比较传统和保守一派的观点，他们的态度是一脉相承的。
比如小布什的外交政策顾问博尔顿，今年3月就被他找来作为自己的总统顾问。此人是什么“邪恶轴心”的推动者之一，目前特朗普怼的一些国家里，就有此前这个轴心的国家。
而里根也是特朗普一直喜欢和崇拜的共和党总统。他对苏联的很多强硬政策，目前被特朗普继承用于对付别的国家。
所以本质上特朗普的“美国优先”也是获得共和党人的基本首肯的。即使他不当总统，换一个人做总统的话，这个人应该也会继续沿着“美国优先”的路子往下走。只是态度和方式会比特朗普要稍微缓和一些。
特朗普因为大嘴得罪了不少人。但是没人认为“美国优先”是她的问题，相反不少老百姓还从这个政策当中获得了很多好处，为特朗普和共和党赢得了不少声誉。所以木叔认为，一旦下届总统还是共和党人，这个“美国优先”的政策大概率继续实施，就是方式柔和一些罢了！
第二，如果下届总统是民主党人，那么可能这个策略不会公开实施，但实际上也会执行，力度当然没有特朗普政府那么大。但美国人本质上始终不能忘记自己的优先战略。
民主党人和共和党人最大的外交政策不同就是他们对国家利益取舍的路径不同。
民主党人相对崇尚的是多边主义外交，在多边框架下来和各个盟友一块实现美国利益。也就是说，在美国绝大部分利益获得的前提下，一些其他利益会被让渡给盟友。
比如美国和欧洲之间经济上的很多问题，其实也是美国做了让步的，不然怎么会有特朗普怒气冲冲地认为奥巴马时期签署的很多政策让美国受损。要不然也不会贸然发动很多的经济战。这就是奥巴马乃至民主党人经常提到的“盟友利益”。
但是到了特朗普嘴里，就变成了“美国优先”，因此西方盟友也感到了不舒服，好像和美国发展关系，欧盟必须要处于第二的位置一样。
特朗普对亚太地区的TPP也是类似的作风，认为奥巴马和民主党政府为了谈成这个而过于让步，没有按照美国优先来办事，所以退出了。一旦民主党成为总统，肯定不会有特朗普这么疯狂，他们还应该重新修复和欧洲以及亚太盟友的关系。在满足美国利益基础上，实现“有福同享”的这种既定方针。
你怎么看待这个问题？
欢迎多关注、多交流！
木春山谈天下
一、前提：特朗普输掉2020年总统大选
下一届美国总统大选是2020年，距今还有两年的时间。前提条件是下届总统不是特朗普，也就是特朗普输掉了2020年总统大选。自二战以来，除特殊情况以外，美国总统都能够连任2届8年。特朗普输掉了2020年总统大选，最大的可能是他的“美国优先”并没有“让美国再次伟大”，而是将美国带向更加衰落的境地。
鉴于，美国现任总统自动会成为该党的总统候选人。也就是说，特朗普输掉2020年大选，民主党籍总统候选人成为美国第46任总统。
二、结论：下一任民主党籍总统不会执行“美国优先”战略
首先，既然特朗普不能连任，也就说明他的“美国优先”没有取到效果，不能够赢得民心。而在总统大选中，民主党籍候选人必会攻击特朗普的“美国优先”，提出与“美国优先”相反的战略。既然如此，民主党籍总统自然不会执行“美国优先”战略。
其次，在对外政策上，民主党反对单边主义的政策，非常重视与盟友的关系，而“美国优先”不惜损害盟友的利益。举一个简单的例子，民主党籍总统克林顿在发动科索沃战争时，全部北约成员国都参加了；共和党籍总统小布什发动伊拉克战争时，只是组成了美英联军，遭到了法国和德国的反对。因此，从党派基本政治主张来看，特朗普之后，民主党籍总统也不会执行“美国优先”战略。
美国前总统奥巴马
三、不论是否执行“美国优先”，打压东方大国的战略都不会改变
是否执行“美国优先”，更多的是影响美国对待盟友的战略。对于在经济上迅速崛起的东方大国，不论是特朗普当总统，还是希拉里做总统，都会出手打压。民主党籍总统奥巴马有TPP，特朗普有贸易战，下一任美国总统肯定有新的“幺蛾子”。
欢迎大家讨论，2020年，特朗普能否连任？
美国观察室
特朗普的美国优先，是最具民粹的排他性和最糟糕的损人不利己的策略。表面看美国优先是既得利益者，但长远看，美元原来的独霸世界被快速打破，多种货币成鼎足之势。贸易也成块状与美对磊，中俄印新兴经济攻势强大，欧盟经济抱团反击，日韩加澳自组cptpp靠拢中国，独留美国经济插翅难飞。美元负债率艰难，赤字难平，入不敷出，拆东墙补西墙日子难混，光靠一个美国优先难填平空缺，也是无及于事的。美国优先的排他性，犹如闭关锁国，自我兴赏危害极大，虽于民粹者足了心，但于国却窄了路，排民族排人才排学生，口口声声国家安全，拒签科学技术，材料交流，网络服务，打压前沿企业。我们说，货币看国之衰败，人才看国之长进，但美国于此是越做越差了。因此，等2020年时，特朗普的美国优先早就把美国掏空了，洗白了，后来的总统再没有优先的选择权了，美国永远没有优先的时代了。
包裹着幸福
其实这个问题一句话就能说清楚，就是看选举和民调。
如果特朗普/共和党中期选举大胜、下届总统选举大胜，民调一直走高，你看吧，下届乃至下下届总统还会执行该战略的。
如果特朗普/共和党中期选举大败，或者民调一路走低，那么下届总统可能会有改变。
不过现在看来，特朗普的支持还是比较高的，下届总统执行特朗普的政策是大概率事件。不过呢，民调也是随时变化的，谁也难以预测将来，就像当初谁能预测特朗普的当选呢？所以，且等等看吧。
象眼观天下
特朗普团队的所作所为，只不过是目前美国人的一个缩影，它和是特朗普还是真没谱没有一点关系。美国人多少年来的作威作福，骄横跋扈，使美国在世界人民心中变成了恶魔的代名词。世界的觉醒让美国从此衰落，穷的连政府都关了门！美国人不急是假的，如何改变这个局面？作为强盗，他的思维是别人害了它！不让他们胡作非为了！！所以，拼命想扳回一局！这就是如今美国的做法，也是美国所有人的想法！然而，无论美国如何拼死挣扎，失败的命运已经初见端倪！等着看吧，美国必败无疑！无论谁当家，摊子太烂了！没有人有回天之力！！！
秋色正杰
美利坚高于一切这不是现在才有的提法，美国优先也许只是用词或者翻译过程中的微小差异。这个提法不是哪个美国总统的发明，始于何人可以考证的。毕竟这是一个才二百年历史的国家。能否再存在二百年都不能说不是一个问题。中国有个谚语称老大很难当的，为天下先的结果很可能就是天下共讨之！国际社会中各国彼此相处还是对等的好，你优先，谁就应该做你的小二子呢？！欧盟不会干，俄罗斯不会干，南韩日本不会干，中东不会干，黑非洲也不会干。就是关系不一般的以色列也不会干。那么谁呢？！谁能心甘情愿地做你的陪衬国呢？！你是世界老大也是世界警察或者领头羊，这都没错。但是不要忘记相互尊重，没有相互尊重，谁都不会买你的账。块头拳头你大，不错。那不是你欺负弱小的理由。上帝保佑的绝不是一个美利坚，他老人家也不会提出美利坚高于一切或者美国优先之类的话来，如果有上帝的话。
一般般的过客
小编的这个问题问的本身就有问题，“美国优先”并不是特朗普发明的，这是美国的国家核心利益决定的。我们不要抱有任何幻想，不要奢求美国能够改变他们的所谓国际大哥地位，和美国国际警察的地位。美国就是美国，不论谁当了美国总统，美国的“美国优先”政策都不会改变，只是可能每个总统玩的方式不同罢了。但是美国力图充当世界警察的需求不会改变，美国的“优先”原则不会改变，美国的核心利用不会改变。
