一叶成舟1

诸葛亮如果保住街亭，消化陇右，那么，诸葛亮以后很可能可以夺取长安。但是，夺取长安的意义，并不如很多人想象的那么重要。

如果不失街亭，诸葛亮很可能完成第一次北伐的阶段性任务,割据陇右。

事实上，不仅仅是诸葛亮有这个想法。当年，周瑜在给孙权做规划时，也提出，”东吴入益州，连接马超“的构想，可谓英雄所见略同。

如果该目标实现，蜀汉将对整个关中平原形成“形胜之势”

要知道，就在两汉之交，陇右军阀隗嚣割据陇右，仅仅以这个弹丸之地，就割据了9年之久。刘秀最后还是利用隗嚣去世的契机，才平定陇右！

如果诸葛亮能控制住出入陇山的关口，那么，随时可以进出关中平原。牢牢掌握关中战场的主动权。

如果实现了全据陇山，蜀军将可能屯田陇东高原，彻底解决军粮问题；

蜀汉北伐，屡屡无攻，很大的原因在于军粮供给困难。当年，曹操迁徙汉中居民，只留下了一个空地给刘备，极大的削弱了蜀汉的战争潜力。为此，诸葛亮在汉中进行了大范围的屯田来缓解军粮问题。

而陇东高原，很适合屯田，以蜀汉在汉中屯田的经验，在陇右屯田，几年之间，就足以获取大量的军粮。彻底解决后人诟病的”蜀道难，运输困难，出不去“的困境。

获取军马资源和骑兵资源

诸葛亮，临阵指挥如何，尚有争议。但他发展经济，处理与少数民族关系的才能，从来没有人可以质疑。

因此，诸葛亮很可能可以处理好与凉州羌人的关系。整合出当年西北马超一般的骑兵力量并非不可能。

因此，如果当年守住街亭，完成了对陇右的攻略。诸葛亮将来完全克服后来困扰了他一生的各种问题。不论军粮、兵种，均可克服先天不足。

诚如此，长安不足取！

另外，其实，进展长安的意义并不如想象的大。

长安的象征意义大于实际意义

大家都普遍认为，在唐朝灭亡之前，长安就是中国的中心。

这个想法在大部分情况下成立。不过，偏偏在汉末三国时期，不成立。

东汉，是在关东士族的支持下建立起来的。整个东汉时期，对关西地区不怎么重视。甚至东汉朝堂还发生过”是否放弃关西“这种不可思议的争论。因此，经济发展也受到了限制。

另外，东汉中期开始，发生了一百多年的汉羌战争。关中地区受到了很大的影响。

这就是为什么，在整个汉末军阀割据时期，关中都很没有存在感。西凉马超起兵时，很快就退到潼关。而一旦曹操突破渭水，马超就迅速退到凉州交兵了。

而曹操在后来打汉中时，就算面对张鲁，都累得半死，就是因为当时关中残破，难以支撑前线的供给！

因此，长安在当时的意义，并不如我们想象的大。我们，也不要学蒋介石，就盯着大城市的名头哦。

毕竟，通过战争攻略地方来最大程度强大自己的国力，才是交兵的目的！

喝下这口历史的鸡汤

许多人不明白诸葛亮为什么要守街亭，其实守街亭重在一个守字上，而不是进攻，因此，能否守住街亭跟能否夺得长安没有直接关系。那么为什么要守街亭呢？如果守住街亭，诸葛亮能迅速夺得长安吗？让我为大家分析一下。

守街亭发生在诸葛亮第一次北伐期间，这一次北伐是诸葛亮准备最充分，成效也最显著的一次行动。当时距离汉中之战已经整整过去八年时间，蜀汉和曹魏在这八年期间没有在关中一带有战事，所以曹魏防备有所松懈。

再加上曹丕新死，曹叡即位，诸葛亮认为曹叡这个二十二岁的皇帝不能驾驭群臣，魏国朝基不稳，因此，公元228年诸葛亮悍然发动了第一次北伐曹魏的战事。

此次战事诸葛亮准备很充分，有佯攻，有主攻，有策反，可谓是面面俱到。首先派赵云从斜谷道进军，吸引魏军防守，此为佯攻。其次由诸葛亮率主力大军西行到祁山附近，突然发兵攻占陇右地区，最后策反关中的安定郡，使局势扩大，造成整个关中都为之一振的态势。

那么诸葛亮为什么选择将重点放在陇右地区呢？看下图，陇山是凉州和雍州的分水岭，而占领陇右后能够迅速切断雍凉两州之间的联系，继而西进占领陇西、西平、金城等地，再往西就是凉州地区。所以占领了陇右也就占领了凉州及雍州西部，魏国将失去西部边陲一大块。

而想要彻底占据并巩固这些地方就必须守住两个地方，一个是祁山，一个是街亭，守祁山是为了向西继续进军，而守街亭是为了堵住六盘山以东的魏军。那么如果守住街亭，诸葛亮有东进进攻长安的打算吗？他又能否夺得长安呢？

从当时的情况来看，诸葛亮派马谡率领蜀军前部来守街亭，目的很明显，那就是堵住这个关口，然后彻底平复陇山附近地区，然后挥军往西，夺取凉州地区，继而巩固战果。至于是否东进进取关中，要看形势而定。为什么？

诸葛亮带兵十万人，战线拉得非常长，而凉州地区又距离太远，因此，这十万主力分布在祁山附近已经很吃力了。这时候诸葛亮有两方面压力，一个是凉州驰援陇右，一个是长安驰援陇右，因此，分兵必然造成实力不足，所以马谡所带的前部兵力才那么的少。而两者相比，守街亭的压力更大，因为长安方向为魏军的主力。

于是后来发生了张郃率领五万大军击溃马谡的街亭之战，如果说街亭没有失守，诸葛亮能够东进攻取长安吗？不太可能。为什么呢？

虽然说街亭失守后魏军几乎在关内无险可守，但是长安附近还是有不少兵力布置的。看下图，长安附近的扶风郡、冯翊郡、北地郡都有驻兵，而且数量不少。在长安的北边河东地区也有驻兵，而一旦发生战事，南阳郡之魏军也会源源不断的驰援关中。

因此，诸葛亮能否拿下长安，关键就是时间问题，如果诸葛亮动作够快，那么拿下长安不是不可能。可惜的是诸葛亮的动作没有那么快，为什么呢？

在诸葛亮派马谡率领蜀军前去守街亭时，魏军已经派张郃等人从长安以南沿山北上，并且和蜀军有了战事，由此可见，魏军的反应速度是非常快的。而等到诸葛亮率领蜀军主力来到街亭，假如这时马谡守住了魏军的进攻，诸葛亮也是不敢轻举妄动的。为什么呢？

恐怕此时长安附近云集的魏军不会少于十万人，而魏军也急于夺回陇右地区，所以此时双方会在街亭展开大战，至于胜负如何不好说，但是可以肯定的是，无论是诸葛亮还是曹魏，都不会轻易放弃陇右地区。

所以，到那时诸葛亮的策略会变成守，其实能守住已经很不错了。而魏军会变成攻，至于能不能成功攻取街亭，就看曹真厉害还是诸葛亮厉害了。至于长安，恐怕还要等到双方在街亭附近的战果如何来定了。

如果诸葛亮胜利了，那么曹军主力被击溃，长安很可能不保，如果曹军胜利，那么就会重蹈失街亭后的一幕，诸葛亮仓惶撤军，直至回到汉中。

最后正面回答问题，守街亭的战略目的在于巩固陇右战事的战果，而不是贸然的东进攻取长安。依照诸葛亮的战事进展，能守住街亭就不错了。而魏军反应很快，如果双方在街亭之战爆发长期的战事，诸葛亮战胜了魏军主力，那么长安有可能不保（几率几乎为零）。如果诸葛亮失败，那么蜀军则要迅速撤往汉中，越慢则也容易被魏军全歼。所以，从祁山出兵，然后东进攻取长安，我始终认为是个可遥不可及的梦想。

每日趣评

的确是非常可惜，诸葛亮第一次北伐是最有希望拿下雍凉，成就秦皇汉祖之势的。

说回主题：守住街亭是夺长安的必要条件，却不是必然条件。守住街亭之后，诸葛亮还需要达成许多其他条件才能夺取长安。

当时的情况：建兴五年（227），诸葛亮驻军汉中，挥军北上，临行前上表后主，这就是流传千古的名篇《出师表》。诸葛亮首先屯兵沔阳，翌年春天造势要从斜谷道（利用秦岭发源的褒水和斜水河谷开辟的道路）出兵取郿城（长安之西），派大将赵云、邓芝为疑兵，占据箕谷，引来魏国大将军曹真领兵抗拒。诸葛亮却亲自率军攻打祁山（今甘肃礼县东、汉水北侧），其军队队列整齐，奖罚明肃，军法严明，南安、天水、安定三郡望风投降，关中大震。魏明帝亲自西镇长安，派大将张郃抵御诸葛亮。诸葛亮派马谡督军在前，与张郃在街亭（今甘肃秦安东北）展开大战。

1.方案一：直奔长安

1.1.如果马谡足够给力，守住街亭，诸葛亮直奔长安。如果，魏明帝和长安守将足够怂，足够蠢，弃城而逃，那么长安拿下。这时候，留下守城部队，主力追袭魏明帝，并以此设下陷阱，有机会重创曹真和张郃军团。

1.2要是魏明帝死守长安，长安城坚，粮草充足，守个一个月是没问题的。而赵云及马谡军团是不可能真正拖住曹真、张郃军团主力的。极有可能在长安长期对峙，而粮草一直是蜀军弱项，基本上能安全回汉中就不错了。

2.方案二：先击溃张郃

2.1.如果马谡足够给力，守住街亭的情况下，诸葛亮是有机会击溃张郃的。击溃张郃是第一个条件。

2.2.曹真被赵云邓芝的别部吸引在箕谷，赵云部只能自保，不可能拖住曹真主力。这个时候，除非诸葛亮能把张郃团灭，否则有报信的，曹真必然撤退。如曹真撤退保长安，除非魏出昏招，不然第一次出蜀也可以结束了。第一粮草不继，第二孟达很难守得比长安更久，如果司马懿帶军来援，都有可能被包圆。

因此，第二个条件是在曹真回保长安之前，分割曹真和长安的联系，在野战中击溃曹真。

2.3.曹真军团溃灭，魏明帝车架肯定跑。这个时候，如果能驱赶溃兵，主力与曹真战败的消息差不多同时到达长安，那么在惊慌下，长安守军必然会主力保护魏明帝逃跑，这样长安必下。

但是，如果魏明帝提前带快速部队跑了，那么就得看长安守军的水平了。如果守将足够稳重，那么守到援军外援不是没有可能。但这个时候诸葛亮的胜率比较大。

3.方案三：诸葛亮主力与曹真、张郃军团对决（击溃张郃，对峙曹真），未决出胜负之机，用魏延子午谷奇袭。

这个方案，魏延能否安然走出子午谷是个问题，走出子午谷，在曹真大军尚在的前提下，能否有足够的威慑力，震慑长安，使长安军弃城而逃是个大问题。毕竟长安周边一马平川，不太可能出了子午谷还不被发现。换成关羽、张飞突然带着八千精锐突然出现在长安城，倒是有可能吓走守军。

总之，战场上一切皆有可能，只是诸葛亮拿下长安的可能性不大。以弱击強，依靠出其不意并使敌军犯错，需要达成的必要条件太多，以诸葛亮用兵的稳重来说，难。诸葛亮用兵适合以势压人，碾压而过。以弱蜀北伐强魏的战势，适合孙策周瑜组合，或者刘备法正组合，真不适合诸葛亮。诸葛亮应该建设川蜀，等待魏内乱。

星空之下

诸葛亮一出祁山，可以说是胜算最大的一次北伐。可惜就是马谡在街亭被张郃所打败，诸葛亮只能退回益州。那么如果马谡没有失街亭，诸葛亮有几成把握占据关中呢？很多人说没有机会，诸葛亮肯定还是会失败的。但是我愚以为，诸葛亮还是有一丝机会的，只是一丝而已。

可以说，当时的形势对诸葛亮十分有利。一是诸葛亮深入不毛，已经平定了南方，蜀川完全没有后顾之忧。二是诸葛亮大军气势正盛，平定南方再出汉中，气势上是有加成的。三是南安、天水、永安三郡响应，凉州之地已经得了人和，大军获胜便可长驱直入，占据雍凉。四是孟达在上庸可以造反，东西夹击魏国。

但我们也不能小看魏国这个庞然大物，诸葛亮要取长安便是有两关得过。

一是街亭不能败，而且得打败张郃。只有打败魏国派来迎战的张郃，诸葛亮才能进一步占据雍凉，发挥三郡响应的威力，更可以囤积粮草，以便日后再进军。这就可以勉强达到马超当时起兵雍凉的基础了，可以去挑战第二关。

第二关是攻打长安。长安当时是魏明帝曹叡亲自坐镇的，其实这倒反而给了诸葛亮机会。有帝王坐镇和没帝王坐镇，看看袁崇焕就知道。大将不能随心所欲的指挥，还要考虑皇帝的感受，是十分影响战局的。诸葛亮要是能到长安城下，胜算可以说不小。

很多人肯定会说还有司马懿，这就能要说另一个要素了，孟达不能败。当时司马懿是坐镇宛洛的，根本不在关中，演义里是杜撰的。如果孟达能够当机立断，修筑好防御工事的话，司马懿是没有机会快速打败孟达的。这样，就能牵制司马懿在宛洛，不会放他去关中了。

所以说，诸葛亮要取关中，先要打败张郃，进据雍凉。而后孟达守住上庸，牵制司马懿，不放司马懿入关中。第三就是攻破曹叡镇守的长安了。

总体来说，难，很难，非常难。但丞相毕竟还是丞相，不能常理夺之，还是有一丝希望做到这四点，拿下长安的。

蜉蝣在尘埃

这个问题都炒滥了。统一回答：诸葛亮占领陇右后大军准备沿渭河谷地东进夺取长安，而街亭是陇山的一个缺口，通过街亭就能绕到诸葛军队身后，为了保证大部队安全所以派马谡去守街亭，目的就是守住街亭不让魏军通过，而姜维、魏延、赵云都是进攻性的战将去守街亭太浪费，所以派参军马谡守街亭。按理说守街亭就应该当道下寨，多设路障、多挖壕沟、多准备弓箭手。但是马谡到了街亭后发现有座孤山扼守在街亭口，所以临时决定山上下寨吸引魏军来攻，以求大规模杀伤对手，无奈张颌经验丰富，围山四天而不进攻，马谡军缺水四天，饥渴难耐被迫放弃山寨，后遭魏兵追杀街亭失守。

jigang008

这个问题很简单，即使当时马谡守住了街亭，诸葛亮也拿不下长安。主要理由如下：第一，兵力问题。诸葛亮也就是10万人北伐，这已经是蜀汉的最大兵力了。而当时2万5000人守备街亭，如果除去运输粮草的，再除去守备夺得的三郡兵力，所能调动的也就是5万人。假设这5万人能打到长安城下，那消耗的也所剩无几了，就这几万人能拿下守备牢固的长安？恐怕这很难。

第二，攻城经验。诸葛亮要拿下长安，除非长安守备吓得主动投降。但这一点几乎不可能。当时，司马懿，还有魏明帝，曹真都在西线，救援时间也够。而且，关键一点是，蜀汉从来没有攻克坚城的先例，当年拿下成都，那是马超的威慑，以及绝对优势兵力。拿下荆州，那是趁人之危。而最牛的关羽，即使到死，也没有拿下樊城。而长安比樊城要坚固太多了，粮草守备也不是一个等量级。就靠诸葛亮那点兵力，怎么拿。

第三，平原战争。在三国历史上，蜀汉军队以步兵为主，擅长山地作战，而曹魏那都是雍凉骑兵，当年曹操凭借骑兵横扫天下，远征乌桓，辽东。而街亭到长安，基本上一路坦途，这对曹魏有力，对诸葛亮不利，因此，很难取胜。第四，曹叡的能力。从历史来看，曹叡不是一个昏君，恰恰相反，其非常英明。几次御驾亲征，以这尿性。一旦街亭久攻不下，其必定死守长安，诸葛亮捞不到半点好处。而且，此时诸葛亮国内还有李严掣肘，在粮草补给上，也不可能保障，所以攻长安只是想想罢了。

第五，街亭问题。当时诸葛亮让马谡去守街亭，让他固守，而曹魏派了百战名将张郃来攻打，以马谡的尿性，即使守住了，也守不了多久。一旦诸葛亮没拿下长安，街亭又守不住了，那么那才叫瓮中捉鳖，都回不去蜀汉了。所以，其实最终决定的还是综合国力，如果蜀汉有个30万铁骑，那直捣长安可以说完全可能，但是蜀汉全国人口就90多万，兵力10万已经是顶了天了，反倒是曹魏，随便就能征调几十万人上前线，所以诸葛亮即使守住街亭，也打不进长安。

历史真相背后

历史上对诸葛亮失街亭早有定论，那么，以我的观点来论述一下。按照诸葛亮的计划，是由斜谷道攻取郿县，并派赵云、邓芝为疑军，据箕谷，令曹真前去防守郿县;诸葛亮则亲率诸军进攻祁山。派马谡占领街亭这个地方，街亭这个地方是进可攻，退可守的战略节点。守住了它意味着第一次北伐就胜利了一半。因此，街亭对诸葛亮来说是非常重要的。

他要选谁作为镇守街亭的先锋了，诸葛亮失败的地方，就是选了一个跟他关系好的马谡作为先锋。马谡这个人呢有个特点，就是特别能说，特别能聊天，诸葛亮跟他聊天天下大事，能从白天聊到晚上，总之，就是有聊不完的话题，因此，得到诸葛亮的赏识，这一赏识可不得了，让他从一个绵竹县令、成都县令、越嶲太守提拔到诸葛亮身边当军事参谋，可见诸葛亮对他的重视程度。但是聪明的马谡却令诸葛亮失望了，马谡不遵守诸葛亮的指令，擅自率军队上山扎营，副将王平劝阻也不听，还根据兵法说了一大套理论。魏将张郃在三国里可是一名老将，文武双全，沉着冷静，他一下子就看出了马谡的弱点，派兵将上山围住，切断水源，阻击粮道等等措施。山上的马谡这时惊骇了，纷纷下山投降的投降，自刎的自刎，逃跑的逃跑，最后马谡自已看阵势不对也跟着落荒而逃，这就不是为将之道了。

诸葛亮如果听从魏延的计划，魏延的计划是："听说夏侯楙是曹操的女婿，此人胆却而没有智谋。现请给我五千人的精锐部队，带着五千人口粮，直接从褒中出发，沿着秦岭向东，到子午道后折向北方，用不了十天功夫，可以抵达长安。夏侯楙听到我突然来到，一定弃城逃走。长安城中就只有御史、京兆太守了。横门粮仓的存粮以及百姓逃散剩下的粮食，足以供给军粮。等到魏国在东方集结起军队，还要二十多天时间，而您从斜谷出来接应，也完全可以到达。这样，就可以一举而平定咸阳以西的地区了。"

事实上诸葛亮不听魏延这一计划，认为他的计划太过于冒险，也不叫魏延去镇定街亭，实在是诸葛亮一个失策，怎么说了，如果用魏延的办法，虽然冒险点但却是奇兵，魏国根本就想不到蜀国会出这一计，这样长安就一定能够夺取，街亭也就不会失去，第一次北伐也就能成功。

偷太极

诸葛亮根本就没准备夺取长安。

若是诸葛亮真想夺长安，直接派魏延做偏师走子午谷好了。蜀军主力席卷陇西之后，长安守军必然会西向增援，魏延奇袭未必不能一举夺下长安。

而诸葛亮当时是怎么认为的，三国志说：“亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。”

所以当时诸葛亮的用意是夺取陇右，根本没有一战而夺取长安的想法。诸葛亮是个聪明人，面对魏国这样的强国，只能蚕食不能鲸吞，直接夺取长安当然很爽，但以蜀军当时的实力，就算夺取了也守不住，不如去夺陇西，只要守住街亭，陇西三郡就会为蜀国所有，陇西民风彪悍还产马，能够为蜀国提供大量战马和军队，从河西走廊也能获得大量收入，只要巩固几年，然后陇西和汉中两面同时出兵，魏国很难守住长安的。

长安是魏国守备重点，长安有兵有粮，就算是个庸将只要不犯大错都能定定心心守上几年，耗也耗死蜀军了。而陇西只是边境地区，从长安到陇西基本上和蜀国到陇西一样远，魏军和蜀军一样要面临后勤压力。打陇西，蜀军占有优势，打长安，就是跑到魏军地盘上去踢场子。所以诸葛亮乃至姜维北伐的战略一直都非常清晰，就是一个劲的去打陇西，从来不考虑直接打长安的问题，因为诸葛亮知道在陇西得手之前，长安是根本打不下来的。所以诸葛亮为什么在得到姜维之后非常兴奋，因为姜维是陇西本地大族，对蜀国夺取和巩固陇西非常有帮助，后来的北伐中诸葛亮也是非常重用姜维、马岱这些陇西大族出身的将领。

三只脚的大大乌鸦

如果街亭不丢，诸葛亮能夺取长安吗？

这个问题前不久刚刚答复过一个很相近的类似提问，现重新整理，予以解答。

三国志.蜀书诸葛亮传: 六年春，扬声由斜谷道取眉，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷， 魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令长明，南安、天水、永安三郡叛魏应亮，关中响震。魏明帝西镇长安，命张邰拒亮，亮使马谡督诸军在前，与邰战于街亭。谡违亮节度 ，举动失宜，大为张邰所破。亮拔西县千余家，还于汉中，戮谡以谢众。

建兴六年（228）诸葛亮放出风声，将由斜谷攻眉，并派出赵云，邓芝出箕谷，引诱曹军主力，魏大将军曹真果然被吸引。诸葛亮率主力攻祁山，军容严整，赏罚显效，进展神速。南安，天水，永安三郡降蜀，关中地区震动，魏明帝曹睿亲率大军赶赴长安，令张郃抵挡诸葛亮。诸葛亮派马谡率军与张郃战于街亭，马谡没有遵照诸葛亮安排，被张郃打败。诸葛亮只好迁徙西县一千多户退回汉中，后斩马谡以赎过错。

街亭是一个很重要的隘口，若果没有丢失，首先刚刚投降的天水，南安，安定三郡可以慢慢稳定经营，至于此问题所说长安，立马就夺取显然不太现实。魏国举国动员，皇帝亲自出马，让诸葛亮去夺取恐怕神仙也难办到。但是经若干年（四，五年）经营，取长安也不是不可能。

第一，姜维是西凉当地人，熟悉地理民情，有一定人脉威信，很好利用，可以最大限度争取民心，逐步建立稳固根据地；第二，诸葛亮撤走时，仅西城县城与近郊就有一千多户，天水，南安，安定三郡人口估计更多，三国时期有人就是实力，既强经济，又壮军力，且西凉民风淳朴，战力强悍。当年李傕，郭汜，张济，樊稠靠造谣惑众，都能煽动十余万人，颠覆长安中央政府，打败勇猛善战的吕布，杀了王允。想想，如果用心经营若干年后起码陇右另两郡撑不住了，就会投降。以后出兵时凉州加上汉中配合啥情况？

第三，当时前来对战的张郃，从其后来木门道被射身亡看，也就一勇之夫，并非不可战胜的神话，只要街亭不失，张郃也奔达不了几天；第四，司马懿虽被重新启用，孟达策应一路也被镇压，但这些都不算大问题。只要蜀国内部，比如刘禅不亲近小人，李严尽心尽责，魏延杨仪消除隔阂……东吴不再心生邪念，较好配合北伐大业，那么，岂止长安，如果诸葛亮天赐增寿，司马懿一死，魏国空间还能再压缩。欢迎讨论喷喷喷！

流誉后

诚邀，诸葛亮首次北伐中原，如果街亭没有失，那么读取长安的可能性极大。首先，此次诸葛亮北伐中原所动用的军力无疑是最大的一次，同时也是最为鼎盛的一次。街亭是为诸葛亮运输粮草的门户，一旦失去，诸葛亮大军就会困于粮草，那就很容易有全军覆没的危险。所以，诸葛亮在派遣大将守卫街亭时，不可谓不小心，基本上把三分之一的主力放在街亭之处，其原因就是此处易守难攻。然而，马谡的置之死地而后生的战略，最终被张郃所利用，最终兵败如山倒，导致诸葛亮匆忙撤军，进而导致第一次北伐功败垂成。

第二，如果街亭稳健，即使孟达被司马懿所灭，并能够派遣大军赶到一线战场，那诸葛亮还是有着较大的胜算的。此时诸葛亮已经占领了三郡，不日便可突破渭水，为攻打长安提供了极为有利的条件，而且一旦突破渭水，此时还可以分兵回击街亭，彻底解除街亭之围，这一方面有了打持久战的条件，另一方面，还能伺机而动。或者等到司马懿立足未稳，直取长安，都有着极大的杀伤力。

第三，由于当时曹叡坐镇长安，由于皇帝在战场指挥，再加上曹叡的军事能力不见得有多高明，很容易犯下袁绍的问题，这也会给诸葛亮以可乘之机。所以诸葛亮对街亭的失守，十分的愤怒和自责，因为这丧失了一次最好的机会，而随后的几次北伐，基本上没有任何机会了，实在太过于遗憾了！

關鍵字: 诸葛亮 三国 失街亭