亞馬遜因不斷與其商業夥伴分道揚鑣而備受關注，在決定放棄Oracle數據庫轉而使用自己的服務之後，Amazon現在正在嘗試用自己的“兼容”版本DocumentDB取代MongoDB。
有趣的是，AWS宣佈放棄Oracle的聲明是在Oracle首席執行官Larry Ellison吹噓AWS和Salesforce運行在其數據庫上之後發佈的。值得注意的是，MongoDB專門修改了它的許可條款，以防止“被拋棄”情況發生，但是這樣做似乎讓事情變得更糟糕了。
MongoDB許可證可能會加速其滅亡
MongoDB服務器端公共許可證本質上要求任何提供MongoDB服務的雲提供商必須開放與該服務相關的所有代碼，這不是所有云提供商都願意接受的，所以AWS發佈DocumentDB也就不足為奇了。DocumentDB被設計用於許可證生效之前發佈的3.6版本，SSPL似乎並不適用於DocumentDB。此外，Amazon新產品基本上只是一組位於自己數據庫上的兼容api，所以它實際上沒有使用任何MongoDB代碼。
AWS是目前最大的公共雲，DocumentDB的發佈導致MongoDB的股票暴跌，DocumentDB只支持MongoDB 3.6，這可能反映了一個嚴峻的問題：如果AWS的新服務流行起來，MongoDB別無選擇，只能開源其最新的服務，否則將面臨停滯不前的風險。這就是為什麼MongoDB改變其許可條款就像自殺一樣，新的許可證不僅不能保護MongoDB免受像AWS這樣的“惡狼”的攻擊，它甚至會讓它受到開源社區更多抨擊。 比如，為了響應SSPL，Debian和RedHat都決定不將MongoDB的最新產品包含在內，因為認為它違背了開源精神。
AWS：做自己最擅長的事情
在最新的聲明中，AWS將DocumentDB描述為“一種支持MongoDB工作負載的快速、可伸縮、高可用性和完全託管的文檔數據庫服務”。這意味著MongoDB本身無法處理大規模的工作負載，更意味著AWS正在向客戶銷售其自身核心競爭力，即通過性能、可伸縮性和可用性實現的便捷性。AWS還在一篇聲明中說，由於設置和管理MongoDB集群的複雜性，公司很少利用MongoDB api的一小部分功能，他們還發現，擴展到多個tb和數十萬每秒的讀寫非常具有挑戰性。
AWS銷售的不是軟件而是便捷性，而MongoDB為客戶提供的是完成工作的工具。AWS為他們提供了真正想要的東西，由其他人為他們來完成這項工作。在無需管理底層基礎設施的情況下獲得性能、可伸縮性和可用性升級是每個企業都追求的，這也是AWS如此成功的原因。為了更加方便，用戶可以使用MongoDB應用程序代碼、驅動程序和工具來處理Amazon DocumentDB上的工作負載，並且可以在AWS數據庫遷移服務(AWS DMS)的幫助下，從MongoDB執行實時遷移，而不需要停機。
AWS DocumentDB
Amazon DocumentDB使用基於SSD的存儲層，在三個獨立的可用區域內進行6x複製，這不僅意味著DocumentDB可以在30秒內將數據從主服務器轉移到副本服務器，而且還支持MongoDB副本集模擬。作為其“完全託管”產品的一部分，它還具有自動配置和設置、監控指標和自動軟件修補功能。此外，DocumentDB存儲可以從10 GB擴展到64 TB，增量為10 GB，並通過僅將數據庫更改寫入存儲層來減少數據庫I / O. 它還聲稱其吞吐量是當前可用MongoDB解決方案的兩倍。
這可能是因為DocumentDB的存儲和計算彼此分離，並被允許獨立擴展。同時這意味著，開發人員可以忽略數據的大小，在幾分鐘內添加多達15個低延遲副本，從而將讀取容量提高到每秒數百萬個請求。
除了速度、可擴展性和可用性之外，DocumentDB還專注於安全性，並運行在Amazon VPC中，這允許企業在自己的虛擬網絡中隔離集群。它還與AWS身份和訪問管理(IAM)集成，允許企業使用通過AWS Key Management Service(KMS)創建和控制的密鑰加密數據庫。
MongoDB
MongoDB的CEO Dev Ittycheria說:“模仿是最真誠的奉承，所以亞馬遜試圖利用MongoDB文檔模型的流行和勢頭也就不足為奇了。”他聲稱DocumentDB只是一個拙劣的模仿。而該公司的另一名發言人指出，DocumentDB基於一個只有兩年曆史的版本，缺少了ACID特性、集群和移動同步等新功能。雖然在DocumentDB宣佈之後，MongoDB的股票暴跌，這無疑說明了AWS本身的強大，但MongoDB的股票在過去一年裡上漲了200%，所以現在就把MongoDB歸為失敗者還為時尚早。
作為反擊，MongoDB通過MongoDB Atlas的產品提供了自己的開源數據庫託管版本，該產品基於最新版本的MongoDB 4.0。在最近的一篇文章中，CTO Eliot Horowitz公司比較了這兩種服務，並指出DocumentDB實際上落後了大約6年，而且更接近2.4版，而不是3.6版。它還指出了AWS承諾的性能、可伸縮性和可用性帶來的一系列缺陷，包括所有DocumentDB集群都被限制在一個單獨的區域。這一點與Atlas不同，Atlas允許副本集擴展並提供低延遲。
AWS與開源
總之，這是個這是個左右兩難的選擇，人們不知道到底應該同情MongoDB還是支持AWS公然竊取開源社區的決定。從AWS的角度來看，他們並不是在銷售MongoDB，只是提供一種企業看重的服務。就算不是MongoDB，也會是客戶正在使用或需要幫助的任何其他數據庫。比如Redis數據庫，在一個許可協議下，AWS的版本總是最新的。雖然這對於開發來說有好處，但是它並沒有幫助Redis Labs獲得利潤，可能這就是它改變許可的原因。
看著像AWS這樣首屈一指的大公司還在孜孜不倦地“薅羊毛”，難免讓辛勤工作的人們感到不痛快，而且很難不對Redis和MongoDB這樣的公司產生同情。
然而，事物都有兩面性，它們的流行可能是因為它們最初都是開源的，而且“託管”開源服務總會有市場。這是否意味著，AWS將繼續隨心所欲地從開源社區獲取它想要的東西，還是法律將保護像MongoDB這樣的公司?只有未來才能知道答案。
閱讀更多 IT168企業級 的文章
