提問專員
我個人認為，一個不管是男是女，只要不是無賴，都是可以交往的，
大千世界人是行行色色，我們也是再這個世界上混，都會給各種各樣的人打交道，啥樣的人我們就用啥樣的法子應付她們，
其實很多人都是泛泛之交，也沒有必要認真的去較真，人這一生有兩個知己就不錯了，難道還認為人人都是知己啊！最讓人反感的人是，明明自己是個兩面三刀的人，人前是人背後是鬼，還說人家是小人的人，
一鑫v
品質不好的可以交往嗎？我的回答是基本不與這種人交往。
第一品質不好的人，即我們所說屬於道德品質有問題的人，做人不老實，為人不守信，沒有道德底線，或者屬於為了一己私利可以超越道德規範，損人利己，是人群中的次品，這樣的人在我們生活中可以看到。
不過有些品質不好的人很善於偽裝，一時半會還發現不了，這樣我們去慢慢在與他的交往中去發現和識別。品質不好的的人是我們人群中的害群之馬，就像古人所說，寧與君子結仇，也不能與小人(品質不好的人)結怨，因為小人會記仇、會懷恨在心，故此要遠離小人。
在工作中也是如此，寧用一個有德無才的人，也不用有才無德的人，因為無德的人不僅會做損人利己的事，還會禍害組織、社會、甚至國家，因為品質不好的人沒有道德底線，沒有規矩意識，從人生的一開始就沒有記好人生的第一顆紐扣，他越走的高，對他人和社會的危害越大。
老左心理工作室
人無完人，每個人都有長處和短處。只不過是，當一個人的長處放大後，短處被“遮蓋”而已。而人與人之間的交往，無非是情感的交流、問題的探討和人情事務的往來，當在某件事上價值取向一致時，通過合作而共贏。
對於“品質不好”之人，亦要區別對往。如果是專幹缺德之事和損人不利己之事，那就敬而遠之；如果是貪圖小恩小惠或利益分配時的斤斤計較，且又是同事或親戚朋友，我的意見是，正常交往，少在利益方面發生瓜葛就好。
如果是當面一套背後一套或嘴上答應、行動上沒有，就是典型的人品問題，點頭之交還是必須的，只是影響進度的事，少與之合作就好。大千世界，無奇不有，關鍵是自己的甄別能力和方向選擇。
紅藍推演
品質不好，這個問題很寬泛。哪種品質。是底線嗎？還是一些做事的生活習慣上？還是一些不好的言談舉止？
如果是底線問題。對不起。我認為我無法和一個沒有底線的人在一起，這是我的原則。如果我發現我的朋友沒有底線，我會馬上放棄，因為你永遠無法預估一個無底線的人會為了一些事情做出多麼不可思議的事情，而且他毫不以為然。太可怕了。
如果是生活習慣上，我感覺如果是她家裡從小給他的習慣，很多時候可以儘量去包容。因為這個世界上很多時候，我們自己是很難看到自己的誤區和問題所在的，就像我們自己的眼睛很難看到自己的全身是一樣的。慢慢引導是可以的。
如果是言談舉止，或者只是有時候做事有一些自私不顧及別人的感受。那麼很可能他的家教從小沒有告訴他這些，慢慢隨著接觸多了，一個人會碰到他相應毛病和問題的障礙。也就是說，我們生活中很多障礙和阻礙，都是我們自身一些問題導致的。雖然不能絕對化，但是有一定的概率，在這些問題裡他會思考會改變，如果這時候有人幫助他，他又能聽進去積極去做，那麼他就會越來越好。很多從監獄放出來的人，其實品質好不好。我們做外面的人，或許還不一樣比他們好。
其實思維上，或者行為上有問題的人，也是一種病，一種靈魂病。身邊人的諒解和包容是一劑好藥。
聽月伴仙說天圓地方
這需要從不同情況來看:
首先，對他人的品質好壞是個人標準，
第二，在我們貼上"品質壞"的標籤前，看看對方的那些行為背後真相是什麼？比如今天一早看到頭條新聞"成龍女兒自殺"文章裡提到許多她的不良行為，這些行為的背後是傷痕，這個世界上沒有純粹的壞人，只有受傷的靈魂。
第三，對於所謂"品質不好"的人，你自知無力去幫助改變他/她，你可以迴避，但是內心帶著祝福，這會幫助你成為一個被尊重的人。
第四，如果你有能力，你可以以你內在的穩定去轉化對方。
