亮亮999181
在我看來，主要原因有三：
首先，發達國家的線上、線下支付體系都比較完善，在線上有成熟的PayPa系統，在線下則佈滿了銀行卡（信用卡）支付網絡。對於我們而言是一機走天下，對於西方人而言是一卡走天下，兩者的方便程度其實是差不多的，因而，對於使用手機移動支付的意願不高。
其次，發達國家的人，對於手機移動支付中所獲取的信息的擔憂，也是國家和國民不願過於接納這一支付形式的主因之一。包括日本、德國等國，就曾有明確聲音，擔憂移動支付帶來的信息洩漏的隱患，這在尊重隱私的西方社會、發達國家中是更不可接受的。
再次，發達國家的智能手機普及率並沒有我們高。這一說法尚未有數據支撐，僅僅是我走過一些歐洲國家的觀察。從iPhone4爆紅開始，iPhone成為了許多中國人省吃儉用也要買的生活“必需品”，當時，最不濟也是買個三星或者其它國產智能手機（當時的國產遠未像今天做的這麼好）。而在歐洲，除了年輕人多手拿iPhone外，諾基亞、摩托羅拉等磚頭機隨處可見，直至今日，仍有許多人無意嘗試接受智能手機。這就對移動支付的大面積覆蓋產生阻礙。
其實這也可以看做另一個問題：在位者慣性。
由於沉沒成本的存在，在“舒適圈”中的先發者不願進行突破性的改革，而後動者作為一個追趕者，時刻都想抓住機遇從而取代先發者的地位，可以沒有“歷史包袱”地對技術、產品等進行大量革新，從而一舉超越先發著取得優勢。
換句話說，在過去，作為先發著的西方國家沉迷於信用卡支付的“舒適圈”中，並受此阻礙，未能大步跨入移動支付。那麼，未來，中國是否有可能沉迷於移動支付的“舒適圈”中，而對新生事物視而不見呢？
後動者往往可以“免費搭乘”先發者的已有成就，站在巨人的肩膀上，跨越一大步，而“巨人”們所要避免的，則是在“我很厲害”的幻想中日薄西山。
尼基Li
後發優勢。
我們以經濟體來看
根據日本經濟新聞的統計，你可以看看這個順序。
在整個增長過程中，哪一個最快？很顯然，新興亞洲經濟體，指的是中國，印度，越南之類的。反而歐洲和北美地區不怎麼樣，成熟的亞太經濟體，例如日本也不怎麼樣。
為什麼新興經濟體會增長的比較快？有一個特別大的原因在於：後發優勢。
美國，歐洲和日本已經有了相當固定的消費模式，以美國為例，都在用信用卡。
信用卡在美國發展了很多年了，技術非常成熟，已經可以滿足美國人民日常使用，對於美國人來說，使用新的支付方式固然更方便，但是不足以撼動信用卡。
但是對於中國不一樣，相當多的中國人一直沒有使用銀行卡消費的習慣，你就告訴我，你上一次刷卡消費是在什麼時候？在移動支付風靡之前，你用過幾次刷卡消費？
寥寥無幾吧。
對於美國人來說，他們需要這個轉換：
現金消費----信用卡消費----移動支付。
對於中國人來說，他們則需要這個轉換：
現金消費-----移動支付。
也就是說，中國人還沒等到刷卡消費這個過程，移動支付的大潮就撲面而來，直接把信用卡這個部分給淘汰掉了。
這就叫後發優勢。
像非洲有相當多的國家，移動支付也開始風靡，為什麼？
因為這些國家可能比中國還極端，中國的移動支付，好歹還綁定在銀行的基礎上。
而對於這些國家來說，做移動支付的商家，直接替代了銀行的功能！
這一家叫M-Pesa的移動支付網點，你可以看見，非洲人進去存錢。
非洲有相當多的地方連銀行都沒有，而這些移動支付的公司，直接替代了銀行的功能。
這些公司甚至不需要你有什麼“智能手機”
對於發達國家來說，對傳統型支付依賴性更強，針對於傳統型信用卡消費已經有了相當固定的模式，很難改變。而對於新興國家來說，傳統的刷卡消費模式根本沒有建立起來，而對比移動支付，很顯然刷卡消費遠不及移動支付----至少移動支付貼張紙都行，連刷卡機都不用買了，更不要說更加方便的其他移動支付功能。
李建秋的世界
簡單介紹一下美國的信用卡，我在網上申請一張美國銀行的信用卡。大概花一分鐘填表，輸入姓名，社安號，年收入等等幾個信息，秒回：恭喜你申請批准，信用額度10000美金，前三個月消費1000送25000積分（相對於250美金）。一週左右信用卡會郵寄到家。
申請信用卡全程不需要跟任何人見面，不需要打任何電話，不需要提供任何表格（你的資料信用體系裡都有）。三分鐘內搞掂。
有了這張薄薄的信用卡我可以買兩塊錢的漢堡，可以支付兩毛五的路邊停車費，可以賣幾萬美元的汽車（首付一般只要幾千塊），可以全球旅行（全球大部分地方可提現可消費）。還款時同樣很簡單，和我的銀行賬號掛鉤就行，每個月自動還款。萬一被盜刷怎麼辦？打給電話給銀行就完事，銀行負責解決問題，並立馬免費給我郵寄新卡。基本可以做到一張卡片走天下。
如果我想玩一把移動支付怎麼辦？很簡單，把信用卡號碼輸入Apple pay和PayPal就好了。當然這純屬脫褲子放屁，一張卡片能解決的事，幹嘛要輸入手機、手錶，再用手機、手錶來支付。所以雖然Apple Pay、PayPal都是美國人的，他們也不喜歡用，沒那個必要。
中國的移動支付很方便，但歐美的信用支付體系也並不落後，運行幾十年了，安全可靠、通用。不能說誰的更好，只能說各有所長。
我愛奶茶375
其實在2019年的冬季達沃斯會上，中共黨員“十年十大思想者”的馬雲已經說出了問題的原因。為什麼發達國家不像中國這樣普遍流行手機移動支付？因為愛用手機支付，主要是因為窮。顯然，發達國家要稍微比我們發展中國家富有一點。
馬雲表示，互聯網誕生的第一天，它就是個普惠的技術，它覆蓋了年輕人、窮人，信用卡剛面世時只有有錢人才有。
但手機支付剛出來時，有錢人是不相信它的，他們相信信用卡，倒是年輕人立刻就接受了手機支付，因為大家沒啥錢，在乎那麼一毛兩毛。
雖然說得是年輕人，但歸根結底還是因為窮，才會很容易就接受了移動支付。說明，普遍的窮是導致普遍流行手機移動支付的原因之一。從這個角度來說看，就能理解了，因為人家發達國家不那麼窮得普遍。
為什麼都是年輕人用，因為百分之八十的社會財富不在年輕人手裡。
果然用從貧富的角度可以解釋一切。
-
馬雲說得有錯？
初始值
原因就是:只有中國人覺得手機支付是好的。
首先，不可否認的是移動支付確實比較方便，這是真的。但是，如此便利帶來的就一定是好處嗎？其實隨之而來的一個重大弊端就是降低了消費的儀式感。
從我們最初鈔票現金支付，或者像更之前的“排出九文大錢”，儀式感很強，讓我明確知道自己花了錢，掏出一張張或者藍灰色，或者粉紅色的百元大鈔，讓我們切實的體會到了我們的錢減少了。
之後就是銀行卡，主要還是儲蓄卡，看不到錢了，只有數字，不過後面還要輸入密碼，儀式感大大降低了。消費的罪惡感就沒那麼強了。
到了信用卡時代，銀行一直在灌輸一種思想，有了信用卡就是在花銀行的錢，卻不會告訴你銀行的錢也是要還的。
而到了移動支付時代，或者掃你，或者你掃一個二維碼，馬上資金就劃轉了，感覺就像玩微信，玩支付寶遊戲一般。
越來越弱的儀式感，一定會帶來消費的衝動性加劇。所以，應該警惕。
趙耀期待一勞永逸
這個原因比較複雜。
西方國家有一種流行的觀點是，因為發達國家的信用卡制度已經非常成熟和健全，所以用移動支付來取代信用卡，在發達國家習慣上有相當大困難。而相反，中國的信用卡體系，除了大城市，普遍都不是非常發達和成體系成規模，當移動支付到來時，反而使大多數人容易選擇接受。
但是我認為，4G設備和技術在發達國家的不夠完善和普及，是一個最重要的原因。
經常去國外旅行的人，會頻繁遭遇很多地方信號不好甚至沒有信號的狀況。中國在很多景點的山頭，都有移動信號基站，但是發達國家的景點普遍沒有信號。究其原因，兩個。一是他們人口不多，在很多地方去建基站，使用者比較少，不經濟。所以，才會有美國移動信號的基站只有中國十分之一的情況。而美國的4G網絡，在發達國家裡面，還算是好的。二是，中國移動運營商都是國有企業，在國家計劃安排下，都是不論虧不虧本，先建起來再說，慢慢讓使用者增加。國外就沒有這個條件。
於是我們就可以得到一個結論，就是信號不好，手機會經常卡頓，完全不能滿足移動支付的要求，是發達國家移動支付不能普遍流行的主要原因。你想，如果你用了移動支付，你在東區使用一切ok，但是你出了城，在郊區吃飯你就用不了了。估計你就不會有耐心再繼續使用了。
亮亮999181
of0壓金問題！！！！
可以的映射支付寶和微信支付風險，關鍵是很多人不理解。現在可能上萬億現金流入微信支付圈，提現要給手續費，什麼意思？就是要讓進入圈內現金減少流出。舉個例子，甲乙丙丁每個人交10000元給我，我有四萬元，就拿到其他地方投資。我負責記賬，甲乙丙丁各10000元，有一天甲購乙100元物品，我記賬甲9900，乙10100，有一天乙購丙200元物品，我記賬乙9900，丙10200，有一天丙購買丁服務300元，我記賬丙9900，丁10300，有一天丁購甲商品100元，我記賬甲10000，丁10200。而我手中40000元沒動。哪一天甲乙丙丁突然需要現金，我又拿不出來，就出現麻煩了。當然微信支付已經遍佈全國，短時感覺不到，但潛在的風險是存在的，因為💰實際上在微信圈內。假使有個人把萬萬億錢轉到國外，而微信裡只是數字，後果不堪設想。
pszgh
〇發達國家的消費者使用信用卡已成習慣，且沒有感到不方便，認為已經很“先進”了。積久成習，要改變消費習慣很難。
〇對於互聯網等大規模基礎設施投入嚴重不足。如澳大利亞丶新西蘭等所謂發達國家，人口稀少，手機用戶不足，大規模布點4G基站投入成本高，回收資金困難，金融資本集團無鉅額利潤可圖，因而移動互聯網絡發展緩慢。大城市郊區丶中小城鎮無移動信號，手機支付無法普及。
〇中國由於移動網絡基礎設施較完善，規模大，大多數消費者沒有經歷“消費卡”時代，彎道超車，直接由“現金支付時代”跨入“手機移動支付時代”。
趙凡丁201
首先講一個小故事，很久以前，人類社會的交易是通過金銀完成。後來，人們把手中多餘的金子存入叫“票號”的店鋪內，換取一張“字據”，為了免去麻煩，人們的交易逐漸用“字據”代替真金白銀。而“票號”的老闆向外放貸也用“字據”，票號僅僅用一張白紙就可以獲得與真金白銀一樣的“利息”。這其實就是人類最早的貨幣金融體系。用字據代替金銀的行為實際是人類篡奪了上帝的貨幣發行權
我們再來看看所謂的移動支付，前述的“字據”以金銀作為擔保，而現在的移動支付以人民幣作為擔保，某種意義上說，移動支付代替的人民幣，支付寶和微信篡奪了政府的貨幣發行權。
做了這麼多的鋪墊，我想說，歐美和西方的人們，尤其警惕金融體系，這種所謂的方便支付系統，對於他們的政府是不能被接受的。美國人認為這種方式違憲，並且會引起貨幣增發，引起通貨膨脹。
小潛潛非常開森
三個原因
1.手機支付的時間比刷卡要長的多，下高速收費站你會發現用支付寶支付過路費的是最慢的，在超市收銀臺用微信支付比刷卡要慢比現金找零要快一點點，這個慢是使用者一系列操作的必須時間，其實沒有刷卡方便。
2.西方人注重隱私，在手機支付中個人信息是或多或少外露的，比如你的電話號碼，微信號，身份證號碼，通過技術手段都可以得到。
3.網絡app與傳統銀行之間，外國人都會選擇信賴傳統銀行，中國人在大額支出一般是傳統銀行辦理，而小額支出便已經習慣手機支付，甚至買車也有支付寶轉賬的，一直不喜歡信用卡，之前的信用卡忘記還款沒有短信提醒，信用會不好，無端受影響，所以，如何支付是個習慣性，沒有絕對的好與壞，手機支付雖然有安全弊端，但注意一點或綁定小額銀行卡還真的比較安全方便，也不失為一種趨勢。
