四大名著若要去掉一本,您選哪本?

冰派正好的易水糖


四大名著如果去掉一本,我想應該毫不猶豫地去掉《水滸傳》。



我們先來說其它幾部名著:《西遊記》取材於師徒四人西天取經的故事,這個故事雖然虛構色彩,但《西遊記》本身具有普世價值,體現了儒釋道三教合流。比如孫悟空最開始的師父是道教,後來拜唐僧為師,即佛教,在西天取經的過程中宣揚仁義禮智信,體現了儒家文化。另外,唐僧師徒四人的團隊對今天的職場也具有借鑑意義,比如孫悟空在一個團隊中是屬於骨幹,但很難降服,沙悟淨勤勞默默奉獻,豬八戒好吃懶做,動不動就要分家等等,在今天的職場的管理團隊中也很常見。


《紅樓夢》被譽為“道不盡的奇書”,由賈史王薛四大家族走向衰弱的過程寓意著封建社會的末世,由小說本身反觀社會,在一定程度上有很大的借鑑意義。

《三國演義》雖然是文學名著,但卻包含了很多管理和領導的哲學,比如長坂坡救阿斗,告訴我們要懂得感情投資,這樣回報才能持久。馬謖失街亭,諸葛亮按律例斬首,體現了鐵的紀律才能培養出英勇無畏的軍隊和戰鬥力。類似這樣的例子還有很多,反觀歷史,映射未來,都是可以汲取教訓和經驗的。


《水滸傳》又稱《忠義水滸傳》,在一定程度上體現了造反有理的精神,在封建社會和法度是不相容的。在現今法律社會也是一樣,情不能大於法。另外,水滸傳中很多橋段體現了大碗喝酒大口吃肉,打家劫舍具有暴力傾向,不利於青少年的發展。

綜上,如果四大名著去掉一部,《水滸傳》便是最先去除的。


夢歸秦淮


毫不猶豫是《水滸傳》。該刪除。

我一直覺得,《水滸傳》這本書可以禁了。

簡直了,放到現在,那也是該鎮壓的一群反賊呀!

隨意草菅人命,隨意戕害無關人等,擱現在法制社會,怎麼容忍!

比如宋江殺閻婆惜,殺就啥咯,你殺她娘幹什麼?

比如,魯提轄拳打鄭關西,明明是他一直在挑釁,然後鄭忍耐不過,才打起來的啊!

總之,如果現在的小朋友看了這本書,然後有樣學樣,我們就該緊張啦!


雲是鶴家鄉680


我選《紅樓夢》

紅樓夢這本書,我到目前為止也沒有好好的將其看完。

表示那個年代的愛情實在無法接受。

還有就是作者曹雪芹。

紅樓夢絕大部分,都是作者在流離失所的社會環境下創作出來的。

他對富裕和安定生活無比的嚮往,所以就有了書中各種奢靡的生活場景,純粹的炫富之風。

後來,他將紅樓夢中的賈家寫的支離破碎,大概就是貼近了自己的生活,因為他也是家道中落。

再者書中太多的勾心鬥角,十分晦暗。

本就是一家人,血緣關係都不講究,還硬生生湊在一起,這樣很容易帶壞小朋友。



阿偉說電影耶


我選擇去掉《三國演義》,我一直認為《三國演義》是四大名著中寫作技藝最差勁的,人物扁平、場景單薄,很多情節並不符合史實,卻偏偏還很容易叫一些缺乏歷史常識的人誤以為是史實。

四大名著是四部小說,是小說就應該按照小說的藝術規則、技藝手法去檢驗其水準高下,相對而言,《三國演義》是四部小說裡總體場景、人物刻劃、甚至內涵立意最單薄的一部,最好的自然是《紅樓夢》,其次是《水滸傳》,那麼多人物塑造,大多數塑造的個性鮮明、有一定的立體感,不少場景也有所營造,《西遊記》就略遜,才師徒四個人作者算是著力刻劃了,還是比較成功的,但很多場景有點馬虎潦草,尤其師徒四人取經路上,描寫了很多國家城市,可是缺乏風土人情描寫,寫的很粗糙,如果能夠挑幾個地方著力渲染,就會叫人印象深刻。

四大名著去掉《三國演義》,不妨將《金瓶梅》填入,這麼好的一本書,僅僅因為書中多了一些性方面的細節描寫就成了禁書,實在可惜,《金瓶梅》很多方面的描寫尤其在對世俗民情方面的描寫,勝過任何一部小說,所以整體小說閱讀感覺極好,有一種厚實感,這是中國古典章回小說裡非常難得的,簡直可以看齊現代小說藝術準繩了。


久卓子60


若論私人恩怨,似應去掉《三國演義》。因為《三國演義》曾經讓我出過洋相。(“洋相”一詞,是援舊例稱,並未暗藏著天朝上國的心態。)

那年秋天,老師要求課外閱讀《三國志》,可我只當秋風耳邊過。誰知老師是認真的,後來在課堂上點名讓我彙報學習心得。這不荒唐嗎?我除了曉得《三國志》的作者是誰,其他一概不知。雖然內心虛弱,但表面的氣勢絕不能減,我內荏色厲的答道:“心得實在太多,一時竟不知從何說起!”老師才不吃這一套:“你不是最喜歡月旦人物的嘛,就評介下《三國志》裡誰是第一好命之人。”天啊,億億都沒想到,這個問題我會哦。怎麼會呢?因為研究過啊。畢竟是看過《三國演義》的,知道有個周倉。有一次去關帝廟,又看見周倉扛把大刀,立在關公像後頭,威風八面,當時我就想,這周倉,命真好,不就一扛刀的嗎,竟然也能安享千年的香火……

我的回答,引得全班鬨堂大笑。後來我才知道,這該死的周倉,竟是該死的《三國演義》中的人物。把《三國志》倒背一遍,也找不出一個周倉來。

雖然與《三國演義》有些過節,但我絕不是鼠肚雞腸挾私報復的人,不建議去掉《三國演義》。《三國演義》多好看啊,名王雄主,勇將謀臣,縱橫捭闔,攻城略地,虎爭天下,叱吒風雲……

《水滸傳》也不能去掉。江湖豪傑,草莽英雄,報仇雪恨,行俠仗義,105個男人和3個女人的故事,四海之內皆兄弟,獵豹之血濺青天……

《西遊記》神神魔魔,更不能去掉。書裡都是些法力無邊的人物,不,都是妖物怪物,都得罪不起。

只有去掉《紅樓夢》了。

並不是《紅樓夢》不好。相反,是《紅樓夢》實在太好了。

從文學藝術角度而言,《紅樓夢》是真正的小說,而《三國演義》、《水滸傳》和《西遊記》則像是“故事會”,把《紅樓夢》與那三部書並列在一起,實在有些不協調。

《紅樓夢》的卓異之處,很多。不必說什麼思想深度、人性覺醒之類的大題目,單講兩樣小的寫作技巧:

一、意象與敘事的融合。

其他三部書,都只是有故事情節的硬結構,忽略意象、內心、情緒之類軟結構。而《紅樓夢》充滿了對意象美學的追求,以此來推動人物命運、故事情節的發展。太虛幻境、大觀園、冷香丸、葬玉葬花……《紅樓夢》開啟的意象美學與西方象徵主義的碰撞,至今仍是中國作家喜歡運用的創作手法,如莫言《紅高粱》、陳忠實《白鹿原》、賈平凹《廢都》等等。

二、外來者的視角

《紅樓夢》中的劉姥姥,是了不起的。曹雪芹改變了傳統小說中作者君臨天下,全面觀照的創作態度,而是找來敘述代理人,巧妙開啟一個外來者的視角,以此來見證世事的滄桑變幻。這也是現代小說中重要的創作手法。比如當代名作家高曉聲,當年寫了一篇小說,叫《陳奐生上城》,名振天下(獲全國短篇小說獎)。其寫作技巧,就可溯源至“劉姥姥進大觀園”。

《紅樓夢》的偉大毋庸多言。把《紅樓夢》從所謂“四大名著”中去掉後,可單稱為“一大鉅著”。


莫安排


基本上,網友一致認同刪除《水滸傳》,個人覺得《西遊記》才是毒害。

《西遊記》每年春節的電視臺都會播放的,而且老少皆宜,都可以看,看似故事會和搞笑 其實裡面才是藏著大學問,藏著封建專治大權不可侵犯的學問。表面上西天取經,一行五人,各有所長,形象刻畫鮮明 ,為取經書百折不饒,經歷九九八十一難,途中小妖怪獸都惡有惡報善有善報,取得西經修成正果,可是取得西經的意義在哪裡呢!

這部電視劇,小孩也很喜歡看,動畫片一樣。可就是不明白,孫悟空能大鬧天宮,卻打不過小怪,總得找各路神仙幫忙,這些小妖最終被降伏,但是裡面體現的都是權利和關係,有關係的就收回去了,沒關係的慘死金箍棒下。

那孫悟空本不在三界之中,在六道之外,遇見小妖就得上天庭求救,之前不是大鬧天宮嗎!七十二變都無法通關。這就是體現權力和封建統治階級的力量,必須服從被管理。

然後,很多人也在評論師徒四人加白龍馬五個怎麼進行現代團隊管理的,都是扯淡,如果這是現實中的團隊,我估計你企業早就倒了。但是,每個團隊都有豬八戒,你能用嗎?唐僧做管理者能行嗎?現在的唐僧在機關,八戒在國企,悟空在私企,沙僧在工地田裡幹活呢!天庭各神仙都是正義的化身。以娛樂愚化大眾,以文學的形式潛移默化被統治階級,達到封建統治階級目的,不利於法制,整個過程權力和關係大於法。當然,每個時代都有這個需要,不然不會有秦始皇的焚書坑儒!

水滸傳,反應的是受壓迫一批人聚義造反又受招安服從封建皇權,但最終受制於小農階級意識,管理領導無方,大敗,看得冒火吧!其實就活在西遊記裡!





卿城笑


四大名劇要去掉一本,去哪一本?


首先,一般常人對假設命題來說:“是對那些未知的、實施起來有難度,但又有大部分群體夢想著去實現的人,才去對這個問題提出假設。比如,有人對人類文明的發展趨勢提出假設……”

四大名著是中華文明千百年來,人民在生活與生產中,統治階層與被統治者;剝削者與被剝削者,兩相革命與鬥爭所凝結的智慧與文化結晶,自有史以來,都受到人民的稱頌與認可,誰敢口出妄言去刪除其中一都。



人民在今後的生活與生產中,隨著社會文明的進一步發展,在社會文明的發展進程中,積澱下來的思想上的文化產物只有越積越厚重,越來越多。


文化產物是一個社會文明進程中的驕傲,誰願把自己引以為自豪的東西隨便拋棄於路野?


滄桑無形


讓我來選擇的話,我會首先選擇去掉《紅樓夢》。我的選擇理由如下:

(1)雖然《紅樓夢》向來被稱為是四大古典名著當中“藝術價值和藝術成就最高”的一部作品,但是《紅樓夢》一般只適合於專門研究“紅樓”的專家學者們,不太適合廣大的讀者群眾。

(2)曹雪芹去世之後,由著名的文學家高鶚續寫的《紅樓夢》,無論是文學成就還是價值導向,都有所改變了。

(3)《紅樓夢》相對而言,被改編或者是被翻拍成電影電視劇的機率是比較小的。而像《水滸傳》、《西遊記》和《三國演義》被改編被翻拍了很多很多次。尤其是《西遊記》,改編成電視劇之後,基本上年年都有被播放,並且是經久不衰的。

(4)基本上沒有見過《紅樓夢》被搬上央視的《百家講壇》節目過的。相反是其他的幾部古典名著總是反覆地登上《百家講壇》節目,並且是深受廣大觀眾的歡迎的。

(5)包括微信呀頭條呀等諸多新聞媒體,人們所熱衷討論的話題,要麼是《水滸》,要麼是《三國》或者是《西遊記》,很少很少有討論關於《紅樓夢》的話題的。

因此,如果“四大名著”要去掉其中的一部的話,我會選擇去掉《紅樓夢》。






紅船之歌


《水滸》全是瞎編的!杜撰的!與史實根本不符!欺騙後人!宋江的農民起義軍只一年就讓官軍滅了,存活時間最長的是方臘的起義軍,也不過存活了三年!哪有他寫的那麼熱鬧!《紅樓》是一部百科全書,現己衍生出紅學家。《西遊》,人家就承認自已寫的就是神話,幾百年來人人愛看,《三國演義》,雖是演義了,有很多不是史實,但那只是細節不實,不是事件不實,總的框子和歷史事件是有的!就是這《水滸》,比西遊還神話,全是騙人,無中生有,搞個英雄主義,推崇暴力,美化黑社會和封建義氣!"少不看水滸″!為什麼?它激勵青少年暴力呀!所以,象這種,無歷史事實,胡編騙人,又摧生暴力的書,有百害而無一利,抓緊消滅!


中國砸缸第一人


一說到四大名著,我們都知道是哪四本古典小說,如果按成書的時間來排序的話,分別是《水滸傳》、《三國演義》、《西遊記》、《紅樓夢》,而這四部小說中藝術成就最高的非曹雪芹的《紅樓夢》莫屬!

關於這個問題“四大名著若要去掉一本,您選哪本?”,如果要讓“龍堂娛樂”來選的話,我首選施耐庵的《水滸傳》,這是為什麼呢?請聽小編來說一說!

首先,我們需要了解一下這部四偉大的作品都傳遞了什麼樣的價值觀,先說說《水滸偉》,梁山一百單八將,大都是被逼上梁山,迫於生存才選擇落草為寇的,所以,它傳遞的價值觀是反映了作為一個人的最基本的生存需求!而現在生活富足,人們最基本的生存需求基本都得到了滿足!

而《三國演義》則不是,這部劇中所有的角色存在的意義都是以實現自己的人生價值為目的,而這也反映了當下職場當中,人們怎麼去創業、怎麼去工作的一種價值觀,所以,這對現代人的教育與啟發意義會更大!

那麼,當人類最基本的生存需求得到滿足,人類的自我價值得到體現的時候,人類除了需要物質上的富足之外,有了更高的追求,那就是精神需求,而《紅樓夢》恰好給我們描述了關於愛情、關於家庭、關於家族的情感歸屬,而電視劇版的《紅樓夢》也是最大程度還原了原著,成就了不可超越的經典!

但人類的精神追求是永不知足的,所以,當我們看透愛情的時候,便又有了更高的追求,所以吳承恩的《西遊記》誕生了,這部充滿浪漫主義色彩的神話故事,給我們揭開了人類追求更廣闊的宇宙、更高層次的境界以及敢與天鬥、敢天地鬥、敢於神鬼怪斗的至高追求,這種自由,是以前的作品中所沒有的!

所以說,四大名著其實反映了人類追求的四個層次,而《水滸傳》所體現的價值觀是最底的一個層次,也是最容易滿足的一個層次,所以如果要從四大名著中去掉一部,我會選擇《水滸傳》,那麼,你會選擇什麼呢?說出來讓大家一起討論討論吧!


分享到:


相關文章: