冰派正好的易水糖
四大名著如果去掉一本，我想應該毫不猶豫地去掉《水滸傳》。
我們先來說其它幾部名著：《西遊記》取材於師徒四人西天取經的故事，這個故事雖然虛構色彩，但《西遊記》本身具有普世價值，體現了儒釋道三教合流。比如孫悟空最開始的師父是道教，後來拜唐僧為師，即佛教，在西天取經的過程中宣揚仁義禮智信，體現了儒家文化。另外，唐僧師徒四人的團隊對今天的職場也具有借鑑意義，比如孫悟空在一個團隊中是屬於骨幹，但很難降服，沙悟淨勤勞默默奉獻，豬八戒好吃懶做，動不動就要分家等等，在今天的職場的管理團隊中也很常見。
《紅樓夢》被譽為“道不盡的奇書”，由賈史王薛四大家族走向衰弱的過程寓意著封建社會的末世，由小說本身反觀社會，在一定程度上有很大的借鑑意義。
《三國演義》雖然是文學名著，但卻包含了很多管理和領導的哲學，比如長坂坡救阿斗，告訴我們要懂得感情投資，這樣回報才能持久。馬謖失街亭，諸葛亮按律例斬首，體現了鐵的紀律才能培養出英勇無畏的軍隊和戰鬥力。類似這樣的例子還有很多，反觀歷史，映射未來，都是可以汲取教訓和經驗的。
《水滸傳》又稱《忠義水滸傳》，在一定程度上體現了造反有理的精神，在封建社會和法度是不相容的。在現今法律社會也是一樣，情不能大於法。另外，水滸傳中很多橋段體現了大碗喝酒大口吃肉，打家劫舍具有暴力傾向，不利於青少年的發展。
綜上，如果四大名著去掉一部，《水滸傳》便是最先去除的。
夢歸秦淮
毫不猶豫是《水滸傳》。該刪除。
我一直覺得，《水滸傳》這本書可以禁了。
簡直了，放到現在，那也是該鎮壓的一群反賊呀！
隨意草菅人命，隨意戕害無關人等，擱現在法制社會，怎麼容忍！
比如宋江殺閻婆惜，殺就啥咯，你殺她娘幹什麼？
比如，魯提轄拳打鄭關西，明明是他一直在挑釁，然後鄭忍耐不過，才打起來的啊！
總之，如果現在的小朋友看了這本書，然後有樣學樣，我們就該緊張啦！
雲是鶴家鄉680
我選《紅樓夢》
紅樓夢這本書，我到目前為止也沒有好好的將其看完。
表示那個年代的愛情實在無法接受。
還有就是作者曹雪芹。
紅樓夢絕大部分，都是作者在流離失所的社會環境下創作出來的。
他對富裕和安定生活無比的嚮往，所以就有了書中各種奢靡的生活場景，純粹的炫富之風。
後來，他將紅樓夢中的賈家寫的支離破碎，大概就是貼近了自己的生活，因為他也是家道中落。
再者書中太多的勾心鬥角，十分晦暗。
本就是一家人，血緣關係都不講究，還硬生生湊在一起，這樣很容易帶壞小朋友。
阿偉說電影耶
我選擇去掉《三國演義》，我一直認為《三國演義》是四大名著中寫作技藝最差勁的，人物扁平、場景單薄，很多情節並不符合史實，卻偏偏還很容易叫一些缺乏歷史常識的人誤以為是史實。
四大名著是四部小說，是小說就應該按照小說的藝術規則、技藝手法去檢驗其水準高下，相對而言，《三國演義》是四部小說裡總體場景、人物刻劃、甚至內涵立意最單薄的一部，最好的自然是《紅樓夢》，其次是《水滸傳》，那麼多人物塑造，大多數塑造的個性鮮明、有一定的立體感，不少場景也有所營造，《西遊記》就略遜，才師徒四個人作者算是著力刻劃了，還是比較成功的，但很多場景有點馬虎潦草，尤其師徒四人取經路上，描寫了很多國家城市，可是缺乏風土人情描寫，寫的很粗糙，如果能夠挑幾個地方著力渲染，就會叫人印象深刻。
四大名著去掉《三國演義》，不妨將《金瓶梅》填入，這麼好的一本書，僅僅因為書中多了一些性方面的細節描寫就成了禁書，實在可惜，《金瓶梅》很多方面的描寫尤其在對世俗民情方面的描寫，勝過任何一部小說，所以整體小說閱讀感覺極好，有一種厚實感，這是中國古典章回小說裡非常難得的，簡直可以看齊現代小說藝術準繩了。
久卓子60
若論私人恩怨，似應去掉《三國演義》。因為《三國演義》曾經讓我出過洋相。（“洋相”一詞，是援舊例稱，並未暗藏著天朝上國的心態。）
那年秋天，老師要求課外閱讀《三國志》，可我只當秋風耳邊過。誰知老師是認真的，後來在課堂上點名讓我彙報學習心得。這不荒唐嗎？我除了曉得《三國志》的作者是誰，其他一概不知。雖然內心虛弱，但表面的氣勢絕不能減，我內荏色厲的答道：“心得實在太多，一時竟不知從何說起！”老師才不吃這一套：“你不是最喜歡月旦人物的嘛，就評介下《三國志》裡誰是第一好命之人。”天啊，億億都沒想到，這個問題我會哦。怎麼會呢？因為研究過啊。畢竟是看過《三國演義》的，知道有個周倉。有一次去關帝廟，又看見周倉扛把大刀，立在關公像後頭，威風八面，當時我就想，這周倉，命真好，不就一扛刀的嗎，竟然也能安享千年的香火……
我的回答，引得全班鬨堂大笑。後來我才知道，這該死的周倉，竟是該死的《三國演義》中的人物。把《三國志》倒背一遍，也找不出一個周倉來。
雖然與《三國演義》有些過節，但我絕不是鼠肚雞腸挾私報復的人，不建議去掉《三國演義》。《三國演義》多好看啊，名王雄主，勇將謀臣，縱橫捭闔，攻城略地，虎爭天下，叱吒風雲……
《水滸傳》也不能去掉。江湖豪傑，草莽英雄，報仇雪恨，行俠仗義，105個男人和3個女人的故事，四海之內皆兄弟，獵豹之血濺青天……
《西遊記》神神魔魔，更不能去掉。書裡都是些法力無邊的人物，不，都是妖物怪物，都得罪不起。
只有去掉《紅樓夢》了。
並不是《紅樓夢》不好。相反，是《紅樓夢》實在太好了。
從文學藝術角度而言，《紅樓夢》是真正的小說，而《三國演義》、《水滸傳》和《西遊記》則像是“故事會”，把《紅樓夢》與那三部書並列在一起，實在有些不協調。
《紅樓夢》的卓異之處，很多。不必說什麼思想深度、人性覺醒之類的大題目，單講兩樣小的寫作技巧：
一、意象與敘事的融合。
其他三部書，都只是有故事情節的硬結構，忽略意象、內心、情緒之類軟結構。而《紅樓夢》充滿了對意象美學的追求，以此來推動人物命運、故事情節的發展。太虛幻境、大觀園、冷香丸、葬玉葬花……《紅樓夢》開啟的意象美學與西方象徵主義的碰撞，至今仍是中國作家喜歡運用的創作手法，如莫言《紅高粱》、陳忠實《白鹿原》、賈平凹《廢都》等等。
二、外來者的視角
《紅樓夢》中的劉姥姥，是了不起的。曹雪芹改變了傳統小說中作者君臨天下，全面觀照的創作態度，而是找來敘述代理人，巧妙開啟一個外來者的視角，以此來見證世事的滄桑變幻。這也是現代小說中重要的創作手法。比如當代名作家高曉聲，當年寫了一篇小說，叫《陳奐生上城》，名振天下（獲全國短篇小說獎）。其寫作技巧，就可溯源至“劉姥姥進大觀園”。
《紅樓夢》的偉大毋庸多言。把《紅樓夢》從所謂“四大名著”中去掉後，可單稱為“一大鉅著”。
莫安排
基本上，網友一致認同刪除《水滸傳》，個人覺得《西遊記》才是毒害。
《西遊記》每年春節的電視臺都會播放的，而且老少皆宜，都可以看，看似故事會和搞笑 其實裡面才是藏著大學問，藏著封建專治大權不可侵犯的學問。表面上西天取經，一行五人，各有所長，形象刻畫鮮明 ，為取經書百折不饒，經歷九九八十一難，途中小妖怪獸都惡有惡報善有善報，取得西經修成正果，可是取得西經的意義在哪裡呢！
這部電視劇，小孩也很喜歡看，動畫片一樣。可就是不明白，孫悟空能大鬧天宮，卻打不過小怪，總得找各路神仙幫忙，這些小妖最終被降伏，但是裡面體現的都是權利和關係，有關係的就收回去了，沒關係的慘死金箍棒下。
那孫悟空本不在三界之中，在六道之外，遇見小妖就得上天庭求救，之前不是大鬧天宮嗎！七十二變都無法通關。這就是體現權力和封建統治階級的力量，必須服從被管理。
然後，很多人也在評論師徒四人加白龍馬五個怎麼進行現代團隊管理的，都是扯淡，如果這是現實中的團隊，我估計你企業早就倒了。但是，每個團隊都有豬八戒，你能用嗎？唐僧做管理者能行嗎？現在的唐僧在機關，八戒在國企，悟空在私企，沙僧在工地田裡幹活呢！天庭各神仙都是正義的化身。以娛樂愚化大眾，以文學的形式潛移默化被統治階級，達到封建統治階級目的，不利於法制，整個過程權力和關係大於法。當然，每個時代都有這個需要，不然不會有秦始皇的焚書坑儒！
水滸傳，反應的是受壓迫一批人聚義造反又受招安服從封建皇權，但最終受制於小農階級意識，管理領導無方，大敗，看得冒火吧！其實就活在西遊記裡！
卿城笑
四大名劇要去掉一本，去哪一本？
首先，一般常人對假設命題來說:“是對那些未知的、實施起來有難度，但又有大部分群體夢想著去實現的人，才去對這個問題提出假設。比如，有人對人類文明的發展趨勢提出假設……”
四大名著是中華文明千百年來，人民在生活與生產中，統治階層與被統治者；剝削者與被剝削者，兩相革命與鬥爭所凝結的智慧與文化結晶，自有史以來，都受到人民的稱頌與認可，誰敢口出妄言去刪除其中一都。
人民在今後的生活與生產中，隨著社會文明的進一步發展，在社會文明的發展進程中，積澱下來的思想上的文化產物只有越積越厚重，越來越多。
文化產物是一個社會文明進程中的驕傲，誰願把自己引以為自豪的東西隨便拋棄於路野？
滄桑無形
讓我來選擇的話，我會首先選擇去掉《紅樓夢》。我的選擇理由如下:
（1）雖然《紅樓夢》向來被稱為是四大古典名著當中“藝術價值和藝術成就最高”的一部作品，但是《紅樓夢》一般只適合於專門研究“紅樓”的專家學者們，不太適合廣大的讀者群眾。
（2）曹雪芹去世之後，由著名的文學家高鶚續寫的《紅樓夢》，無論是文學成就還是價值導向，都有所改變了。
（3）《紅樓夢》相對而言，被改編或者是被翻拍成電影電視劇的機率是比較小的。而像《水滸傳》、《西遊記》和《三國演義》被改編被翻拍了很多很多次。尤其是《西遊記》，改編成電視劇之後，基本上年年都有被播放，並且是經久不衰的。
（4）基本上沒有見過《紅樓夢》被搬上央視的《百家講壇》節目過的。相反是其他的幾部古典名著總是反覆地登上《百家講壇》節目，並且是深受廣大觀眾的歡迎的。
（5）包括微信呀頭條呀等諸多新聞媒體，人們所熱衷討論的話題，要麼是《水滸》，要麼是《三國》或者是《西遊記》，很少很少有討論關於《紅樓夢》的話題的。
因此，如果“四大名著”要去掉其中的一部的話，我會選擇去掉《紅樓夢》。
紅船之歌
《水滸》全是瞎編的！杜撰的！與史實根本不符！欺騙後人！宋江的農民起義軍只一年就讓官軍滅了，存活時間最長的是方臘的起義軍，也不過存活了三年！哪有他寫的那麼熱鬧！《紅樓》是一部百科全書，現己衍生出紅學家。《西遊》，人家就承認自已寫的就是神話，幾百年來人人愛看，《三國演義》，雖是演義了，有很多不是史實，但那只是細節不實，不是事件不實，總的框子和歷史事件是有的！就是這《水滸》，比西遊還神話，全是騙人，無中生有，搞個英雄主義，推崇暴力，美化黑社會和封建義氣！"少不看水滸″！為什麼？它激勵青少年暴力呀！所以，象這種，無歷史事實，胡編騙人，又摧生暴力的書，有百害而無一利，抓緊消滅！
中國砸缸第一人
一說到四大名著，我們都知道是哪四本古典小說，如果按成書的時間來排序的話，分別是《水滸傳》、《三國演義》、《西遊記》、《紅樓夢》，而這四部小說中藝術成就最高的非曹雪芹的《紅樓夢》莫屬！
關於這個問題“四大名著若要去掉一本，您選哪本？”，如果要讓“龍堂娛樂”來選的話，我首選施耐庵的《水滸傳》，這是為什麼呢？請聽小編來說一說！
首先，我們需要了解一下這部四偉大的作品都傳遞了什麼樣的價值觀，先說說《水滸偉》，梁山一百單八將，大都是被逼上梁山，迫於生存才選擇落草為寇的，所以，它傳遞的價值觀是反映了作為一個人的最基本的生存需求！而現在生活富足，人們最基本的生存需求基本都得到了滿足！
而《三國演義》則不是，這部劇中所有的角色存在的意義都是以實現自己的人生價值為目的，而這也反映了當下職場當中，人們怎麼去創業、怎麼去工作的一種價值觀，所以，這對現代人的教育與啟發意義會更大！
那麼，當人類最基本的生存需求得到滿足，人類的自我價值得到體現的時候，人類除了需要物質上的富足之外，有了更高的追求，那就是精神需求，而《紅樓夢》恰好給我們描述了關於愛情、關於家庭、關於家族的情感歸屬，而電視劇版的《紅樓夢》也是最大程度還原了原著，成就了不可超越的經典！
但人類的精神追求是永不知足的，所以，當我們看透愛情的時候，便又有了更高的追求，所以吳承恩的《西遊記》誕生了，這部充滿浪漫主義色彩的神話故事，給我們揭開了人類追求更廣闊的宇宙、更高層次的境界以及敢與天鬥、敢天地鬥、敢於神鬼怪斗的至高追求，這種自由，是以前的作品中所沒有的！
所以說，四大名著其實反映了人類追求的四個層次，而《水滸傳》所體現的價值觀是最底的一個層次，也是最容易滿足的一個層次，所以如果要從四大名著中去掉一部，我會選擇《水滸傳》，那麼，你會選擇什麼呢？說出來讓大家一起討論討論吧！
