農人解說
今天在農村開拖拉機拉糞，把人家一隻5斤土雞給壓了，賠了200塊，雞還沒給我，合理嗎？
將心比心啊，如果從土雞的價格來說，你壓死人家一隻5斤重的土雞，賠200塊確實受憋屈了。畢竟土雞最貴也就20塊一斤吧，賠個100塊就差不多了，賠了200塊還不能拿走下酒，叫誰也感到難過。拉一車土糞又該值幾個錢？一天的勞動力價值估計也白乾了。
不過話又說回來，說句昧良心的違心話，人家村裡人還算沒有獅子大開口的漫天要價，也不算太訛人。記得看過一個資訊，說有個地方的農村，挨著公路邊的，有好吃懶做的人就愛拿一隻死的土雞禍害過往的開車司機。看見車過來了，就把死雞子往路上一扔就要賠錢，沒個三五百的走不了人。
有的人心被錢財給薰染黑了，鑽進錢眼裡出不來了，就愛對人敲詐勒索的。他們會耍小聰明說給你聽，什麼雞生蛋蛋生雞的無窮盡也。真的這麼算來你陪不起，一隻土雞多少錢，然後每年能下蛋多少，一個土雞蛋多少錢？說的是土母雞，如果是土公雞還有說辭，土公雞吃的是什麼飼料，金貴著呢。
因此，站在土雞主人的角度來說，人家會認為合理，站在你的角度來說，你會說他的心太黑了，不是誠信噁心人的麼？賠了雙倍錢了還不給雞肉吃。世道人心就是這樣子，立場不同，想的都是對自己有利的一面。
不過按照侵權責任法的規定，有主要過錯的一方確實是你。因為是你開著拉糞的拖拉機把人家的土雞給壓死了，就不是人家主動找你麻煩。但土雞的主人也有一小部分過錯，作為土雞的主人，沒有盡到看護責任，而讓土雞在路上玩耍。因此責任劃分應該是9:1開，但是土雞的價值就不好說了。
比如土雞的主人說他家的土雞值錢，就要200塊，你也沒辦法說理。土雞的價格，也沒有個準價，市場上的土雞，有貴的也有便宜的，那什麼養的跑步雞要的更貴。按照責任劃分，賠200塊應該夠了，但不讓你拿走壓死了的土雞，著實讓人有苦說不出，因為你是曲理的一方，人家還覺得委屈呢，多好的一隻土雞啊，說沒就沒了。
農村人民風總的來說還是很淳樸的。但多少也有一些不好的習氣在裡面，一隻土雞發不了家也窮不了家，但賠償人家是應該的，胡亂要錢就能看出人的品質高低了。因此你覺得委屈，確實也很委屈。看來你不是本村或者鄰村的，軟柿子好捏的吧。自己本村人，一般不會。
有一次我從鎮上回村裡，正聚精會神開車呢，一隻小母雞就往車軲轆下跑，剎車是來不及了，只好看著“悲劇”發生。我下車撿起小母雞大聲問是誰家的雞子，外面坐幾個人沒人敢吭聲。強龍不壓地頭蛇呀，在哪裡都是這樣。我當時鐵青著臉大聲問，還真的鎮住了鄰居們。
農村老俗話
今天在農村開拖拉機拉糞，把人家一隻5斤的土雞給壓了。賠了人家200塊錢機還沒有給你。我覺得你是一個肇事者把人家雞給壓了，這是你自己的疏忽所在。
而且我覺得你撿了一個大便宜。在農村這種雞是非常綠色的，在我們城裡也是非常搶手的。就在去年過年的時候，我記得我當屯子裡去買了一隻4斤沉的大笨雞，當時我花了是150元錢。可見這農村養的小笨雞在市場上是多麼的受歡迎，價格還是很高的。所以我說你壓了一個5斤沉小笨雞。賠償人家200元錢，一點兒也不冤。至於說賠了錢還沒得到雞的這一種說法。我覺得也是情理當中，如果這隻雞，是正在下蛋的那種雞，你想一想，笨雞蛋，如果人家一個月能收穫2斤。那麼一個月這隻雞就可以給這戶人家掙到60元錢。那麼你說你把人家的小雞兒給壓死了，是不是這錢就讓人家不能掙了。
再有，如果你壓死的是公雞，你可知道攻擊在農村賣可是300塊錢一隻的。雞被你壓死了，要你200元錢，這戶人家也真的是很善良了。所以我說乾脆就別計較了，別跟辛苦的農民去爭爭講講了人家辛苦的氧氣也不容易賠個200塊錢，把這事情也算了。所以我說你也別把這件事情放在心上了就當花錢免災吧。因此說這件事情也沒什麼合理不合理的，還是放開點心懷當做捐助算了。 伊春美食美客
今天在農村開拖拉機拉糞，把人家一隻5斤土雞給壓了，賠了200塊，雞還沒給我，合理嗎？
題主說的這個肯定不合理啊，這不就相當於花了200塊高價買只雞卻沒拿到手嗎？挺窩火的是吧，其實這個事情就是有點雞主訛人了。啥雞值200啊？你要說雞生蛋、蛋生雞那一套，那個拖拉機都得賠給唄？
看題主說的這個事情，我想起來一個笑話。某個人開著豐田霸道去某地自駕遊，撞死人家一隻羊。也沒賠錢，還去羊的主人家裡吃羊肉、喝酒，第二天羊的主人給車主買了張回家的火車票。哈哈，這不一個道理嗎？一隻雞就200塊，那要是一隻鵝、一隻狗呢？沒準真得把拖拉機賠那。
都說農村民風淳樸、人心較為純淨。其實大家也忘了一句話就是“窮山惡水出刁民”啊。這個刁民說的是誰，不就是雞主嗎？賠了錢，雞還得自己拿回家吃，這不是訛人是什麼？就是我們東北常說的生訛。
開車壓死雞，確實該賠錢，但是也要有合理的價格；其次是雞鴨鵝還有土狗等上路沒有路權把。我記著我們農墾這邊有的在路上開車撞死狗了都不賠錢，反而還得修車，就是因為狗這類家畜上路沒路權啊。
所以，對於題主說的這個情況，還是慶幸吧，沒講理的地方，哪怕是你把保險公司叫來都沒什麼好招，只能慶幸是要您200而不是2000。以上是我對這個問題的一些看法，如有不當之處請還海涵。
寒地水稻種植技術
不合理的事太多了，那有那麼多合理，一隻溜達雞要你200不貴了，如果遇到缺德的人，500他們都能要的出來。下面給你分享個我遇到的事，這是同步到qq空間裡的，微信裡留言的有100多條~
剛才從老家騎車回來，一路下坡，自行車有30邁，途經洞底下村，一個刁民嘴中“最大的下蛋母雞”從側面衝過來直奔車輪下，當時的車速剎車我就得飛，我就沒減速，騎過去看雞還沒事我就繼續騎，不大一會來一個騎摩托兩人給我截住，說我把他們下蛋雞壓死了，還說我“畏罪潛逃”要我賠償150，我心裡這個哭啊，我騎車能逃到哪裡去？那老頭一口一個逃聽的我可怕，後經友人協調100元紅包了事。心裡著急回家，也不在乎人家說我逃了，100塊也發不了財，就是算是花錢消災吧。
獨行彩雲間
開車壓死了只5斤重的雞，賠200元還不讓拿雞走！合理嗎？你這兩百千值萬值了！本身你就是過錯方，主要責任在你！你還真沒遇到訛你的人，我年前去貴州，也是壓死了一隻雞，二話不說2000，就值兩千，說這雞從小就是喂的蟲草，餵了兩年了，三年就可以入藥了！我聽著就來氣，直接110，最後警察調解後對方要價1000，警察也看不過去了，把我拉到一邊，悄悄的說，這是你自己過錯在先，雞的價格確實不好定價，沒有標準！對方也有欺詐嫌疑，最後警察直說，這雞500塊，你們接受嗎？我出門在外也趕時間，同意了，對方依然要1000，警察火了，500再不要就對方敲詐勒索，回局裡說，最後我就掏了500大洋！
小茂哥釣魚
雞被你車壓死了，你又賠了他200元，講道理的老闆會把雞給你的，但你遇到他不給你，你又怎麼辦呢？你就自己認了吧！
鄉下有的人不講理，你跟他要的話也只是發生矛盾，沒用的。一句老話說的好，你吃了這隻雞也不會長快肉，你不吃也不會少塊肉。就不要跟別人發生矛盾了，外人不會認為你是傻子的，會認為你不錯，也許還會通過這件事，你以後車子生意會好多了，因為別人認為你的人品不錯，都放心跟你做事。
那樣你不是最後收益比這隻雞大幾百倍吧！你是丟了芝麻得了西瓜，何樂而不為！
姐妹在農村YD
如果你去人家家裡去買，5斤重的土雞可能最多也就100塊錢，雞能拿走，別人還客客氣氣的，把你當上帝一樣。
如果你軋死了人家的雞，那性質就不一樣了，那就叫賠償，價錢翻倍，雞還拿不走，人家對你態度還不好，為什麼呢？
我們可以試著還原一下現場：
假設雞主人為a，車主人為b
a：你把我家雞撞死了，你說怎麼辦？
b：老鄉，我買下這隻雞吧，你要多少錢？
a：這隻雞我都養了1年了，感情老深了，捨不得賣給你
b：可是我很想買，你說個價吧
a：如果你非要買，那就500吧
b：什麼雞這麼貴？不就是土雞嗎？
a：這可不是一般的土雞，這是土雞裡最優質的品種，整整1年才這麼大，而且我家就這一隻公雞，其他都是母雞，沒了它以後母雞都不會下蛋了
b：可是也值不了500啊
a：嫌貴那就不要買，賠錢吧，給200，這是賠償我家母雞的精神損失費，我都沒有多要你的
b：好吧，200給你。
初心
今天在農村開拖拉機拉糞，把人家一隻5斤土雞給壓了，賠了200塊，雞還沒給我，合理嗎？
在農村開車將農民的土雞壓死。首先，說真的，我們開車時一定要特別小心，這還是一隻土雞，如果是其他什麼重要的東西，或者是比車還硬的東西，那就絕不是200元能了事的了。可能二千、二萬都脫不了身。從此來看，這200元還真算是非常值得的一件小交通事故，說起來，只要人沒事就都是好的，也是值得的。要知道去年曾有一男子開車撞死1只雞，事後卻賠了6000多的事情！
說到在農村壓死農民家的雞的情況在農村還真是有很多這樣的例子。小草就選兩個來說說，看壓死農民家一隻土雞賠200元合不合理。
在早幾年的一個春節，那時不剛好是人們都回家過年的時候？如此，有車的就開自己的車回家，沒車的也經常坐坐親戚朋友的車過過車隱。可車一多，加上農村的路基本都是彎彎曲曲，路也窄，路邊草叢也多，就很容易出意外事故。
這不，有一次，一個開車的就將隔壁家的土雞壓死了，壓死倒也算了，賠點錢就是，都是過年過節的，人們也都很好說話。
只是，這土雞卻不是一般的土雞，他是一隻帶了十幾只小雞的抱窩雞。哎，這還真不好說話了。
如果說賠償200？你想這可能嗎？就像出人命也還得顧及他的家人或小孩。如此，左談右談，最後是賠償了500元才了事。而雞當然還是農民自己拿去了。其實這很容易理解，像我們出交通事故，司機賠完了錢，誰還要將傷員給帶走的？這不是沒事找事幹？可見，如果從這方面去想，賠完錢，土雞再還給農民，還真是非常合乎邏輯的！
再說另外一件壓死農民家雞的情況。那還是在十來年前，兩個年輕人騎摩托車在我們同村的一個朋友家玩，在他們回去的時候，就將我們村的一個農民家的雞給壓死了。可因當時沒有其他人看見，他們就將這雞打包帶走，並一溜了之。回家肯定是自己拿去煮著吃了。
可天下那有不透風的牆，特別是在農村這個熟人社會。如此，第二天，那個農民就將情況調查得一清二楚，並走去那對年輕人家要求賠償。那對年輕人還想死不承認，可在農村本就是車流極少的情況下，再總麼說也難以讓人信服，再說他父母也在家，也知道自己理虧了。
且在農村，父母對自己的孩子的名聲還是很看重的，不想被背上一個偷雞摸狗的名聲，如此，最終可是出了100元才解決了此事。可能大家說100不多，可這卻是在十來年前的事。
都說入鄉隨俗，你開車去農村將農民家的土雞壓死了，那麼，其實能拿200就能解決算是很痛快的了。如果對上一些開大口的，如雞還能生蛋、蛋又能生雞，那你這200元就可開不脫了。
湘村小之草
問：在村裡開拖拉機拉糞，壓了別家一隻5斤重的土雞，讓賠償200塊錢，還不讓帶走土雞，合理不？
沒硬讓賠償1000塊錢已屬萬幸，給200塊錢能解決該問題就該偷著樂了，不必再糾結有沒有給土雞了。
點擊右上角紅色按鈕關注【刺楸】，瞭解更多農村趣聞趣事。
農村的房子好多都位於公路兩側，有些是後修的路，而有些是後修的房子，目的都是方便生活。農民養土雞土鴨等家禽並不是專為了等著過路的車輛壓到土雞後好索賠，而是和城裡人喜歡在家裡養花養草一樣，是一種生活習慣。
開著拖拉機去農村拉糞，壓了農民一隻重5斤的土雞，賠償了200塊錢，卻不讓帶走壓了的土雞，到底合不合理呢？
一、案情分析
被壓的土雞有5斤重，先姑且不論是公雞還是母雞，按照目前某些地方的市場價，真正的土雞可賣到50塊錢一斤，這200塊錢不一定能買到，買到的還可能是偽土雞。因此，刺楸認為這隻土雞值200塊錢。
在普通人看來，壓了土雞按照市場價賠償就好比向農民買了一隻雞，只不過通過車壓的方式殺雞，既然給了錢，那土雞就是自己的了，理應帶走，可實際上果真如此嗎？
二、類似的情況可能讓高價賠償
這戶農民也算講道理的了，刺楸有位朋友下鄉釣魚，車子壓了只母鴨子，按市場價也就100元左右吧，朋友還想著可以弄回去吃，可等對方開口後，朋友就知道自己想錯了。
對方說被壓的是一隻下蛋的母鴨，生蛋後孵小鴨子的，小鴨子長大後又可以下蛋，每年都可以掙好幾千塊錢，所以不給1000塊錢就別想著走，並叫來了好幾個村民一起講道理。朋友最後沒辦法，只得把身上所有的700塊現金掏出來了事。
另外，3年前在鄉道上撞了條土狗，在協商後賠了1200元。賠償到位後想著能把土狗帶走，結果對方說了：「你把我的狗撞了，給了錢就想把狗帶走？難道還想給它辦喪事嗎？如果撞了人，賠了錢難道就想把人拖走？」。
三、好些農民不願意賣土雞
按市場價賠償合理，但農民養土雞就一定是為了賣嗎？在農村，養土雞不容易。首先是孵小雞時會出現「寡雞蛋」，即存在雞蛋孵化率高低的問題，其次是小雞容易夭折。 
抱一窩雞蛋能夠有10只土雞長大就不錯了。農民不是專業搞土雞養殖的，養點土雞無非就是為了在平時可以得點雞蛋，而雞蛋可留著自己吃，又可以賣點小錢。刺楸隔壁有個老人，專門養了5只老母雞下蛋，刺楸之前想向他買，可他說就算給500塊一隻都不賣。
土雞還存在著留種的問題，有些土雞花羽毛長得油光水滑，產雞蛋穩定又個大，而這樣的土雞可能很難遇到的，養100只淘汰一些後才能剩下兩隻。另外，農民養土雞或多或少都有點感情，而感情多少錢都買不到。即便是公雞，作為打鳴報曉和種雞也要經過篩選，那些半夜打鳴的不能留，個體小的也不能留。
以上就是刺楸對「開拖拉機壓了只5斤的土雞，賠償了200元不讓帶走」的看法，如果覺得回答得不錯就點個贊，並順便關注一下吧，謝謝。
刺楸
這是生活中的一件小事，既然開車把人家的一隻雞軋死了，賠償200塊錢也就算了。要雞不要雞無所謂，想開一點，權當是破財消災也就算了。沒有什麼合理不合理的？不要太過斤斤計較。
如果你真是認為：軋死一隻雞賠償200塊錢，別人是在訛你的話，並且賠了錢之後雞還應當給你，否則的話這就不公平。
你要是有這種想法，凡事都想弄個清楚明白。那麼我告訴你：
1、開車軋死一隻雞屬於交通事故，應當由交警處理或者是鄉村道路上發生的事故由所在地的派出所處理。先行進行調解處理，如果調解不好，應當進行責任劃分。
2、對於賠償問題，不能對方說多少就是多少。為了公平起見，最好讓有關法定部門進行評估。這樣作出一個評估的結論，才是最公平合理的價格。
3、最後根據責任劃分進行賠償，當然如果你全額賠償的話，雞應當歸你。如果你不要雞的話，你所支付的賠償額應當減去雞的殘值。
這樣，才是正常的法律途徑。但是為了一隻雞，有這種必要嗎？
