李容海
目前的俄美對抗局面，並不是普京刻意要跟美國對抗。而是美國揪著普京不放，目的就是要把俄羅斯整垮。所以俄美關係主動權並不在普京手上。即便他想走韜光養晦的親美路線，那也要看美國人是否答應。
冷戰之後，兩極格局變成了一超多強。美國為了維持霸權地位，並不是單獨在修理俄羅斯一個，而是四處煽風點火，歐盟、中國以及日本等等，都是美國政府極力要打壓的對象。
當時按順序捱整的國家其實是中國、日本和歐盟。其中日本和歐盟最慘，日本的經濟一直到現在都沒用恢復。歐盟接連被美國坑了三次。
同時期的俄羅斯其實還好，蘇聯解體後，葉利欽採取了全面倒向西方的外交政策。西方國家雖然沒有兌現援助承諾，趁機掠奪俄羅斯的財富。但大體來說，俄羅斯和美國的關係其實還不錯。兩國在很多方面有達成了共識，比如削減核武器。
但問題在於，美國整歐盟、整我們、整日本都有一個“度”。通常是整一整，把氣勢按下去，就不會再整了。而對俄羅斯，美國沒有“度”。從克林頓政府開始，美國連續四任政府都在全方位打壓俄羅斯，這就讓俄羅斯無法忍受了。
比如，北約一再東擴，壓縮俄羅斯戰略生存空間。這就是趁你病，要你命，不把俄羅斯給徹底整死了，不會收手。葉利欽在八年任期換了七位總理，最後才選到強人普京。其實這就是看穿了美國的真實用心。
而普京上臺之時，對美國和北約也是主動示好的。但是這種示好沒有用，北約的東擴計劃沒有停，就連烏克蘭都倒向了北約。美國的導彈和戰機架到了莫斯科眼皮子底下。這就好比韓國部署薩德系統，我們絕不能接受一樣。俄羅斯也一樣無法接受北約把導彈架到自己眼皮子底下的現實。
所以對於俄羅斯來說，現在是無路可退。主動權不掌握在自己手上，美國要整，俄羅斯也只能被動迎戰。
另一方面，美國對俄羅斯的態度很簡單：那就是俄羅斯棄核，自廢武功，然後再分裂成若干個小國，讓這些小國互懟。這就如同當年的蘇聯解體一樣。美國認為，當年蘇聯解體的還不夠徹底，應該繼續解體。
除此以外，就算俄羅斯帶槍投降美國，美國都不會放過它。
因為，美國整他國的手段大體上是三招：先上政治手腕，利用政敵攻擊，合法的打垮反對美國的政治家，看看韓國總統和日本首相就知道了；如果政治手段不管用，就上經濟制裁；如果經濟制裁不管用，那就動用武力直接開打。
這三板斧下去，一般國家都會服軟。就拿中國來說，第一板斧咱不怕，但是第二板斧就扛不住了。其實，美國對中國的控制力非常強，很多美國企業都在中國代工。也正因為如此，中美之間的摩擦也是在相互掣肘，不會玩兒的很大。
如果玩的太大了，中國受損失，美國也不會好到哪去，一樣會經濟衰退。
而反觀俄羅斯就不存在這個問題。俄羅斯進口美國產品大概佔其進口總額的6%，俄羅斯出口給美國的商品佔美國進口總額的2%。
這也就是說，沒有美國這個貿易伙伴，俄羅斯的經濟損失並不大，美國很難在經濟上左右俄羅斯的國家政策，美國根本抓不到俄羅斯的七寸。
既然政治手腕不管用，貿易依存度低，軍事威脅也嚇不到俄羅斯，普京沒有任何軟肋捏在美國的手上。那麼像俄羅斯這樣的國家又怎麼能放過呢？
對於這種情況，普京心裡很清楚。俄羅斯對美國來說，原罪就是體大而獨立，不把俄羅斯整垮，美國不會罷休。在這個問題上，他沒有退路。要麼被整死，要麼繼續跟美國死磕到底。
另外，俄羅斯人的性格也是一方面原因——俄羅斯從來不屑於隱藏自己的態度。這一點也是普京不會服軟的原因。
當今世界，論“服軟”，論“裝孫子”，中國和美國都是高手。
前兩年特朗普跟中國、歐盟、加拿大大打貿易戰，他說美國不想打貿易戰，美國只是想要公平。這屬於典型的脫褲子放屁，說出去的鬼話連自己都不信。但是這種說法很管用，就是有人贊同特朗普的說法，支持他的公平貿易的言論。因為這些人會覺得，美國是在“講道理”。
再看中國，咱們國家一直宣稱自己是發展中國家，我們工業生產值都是世界第一了，也是發展中國家，中國人民要吃飯。
中美在裝孫子，裝弱勢群體，叫苦方面，那是一個比一個在行。
而俄羅斯人，就沒有看見裝孫子的情況。如果你們走在大街上問俄羅斯人：現在的俄羅斯是否依然強大的問題。俄羅斯人一定會說自己國家依然強大，自己國家的武器依然先進，自己國家會在未來持續對歐洲和美國保持威脅。
一個不會掩飾自己，也不喜歡隱瞞自己意圖的國家。怎麼可能會韜光養晦呢？
Mer86
沒戲，非常沒戲！用一句話回答題主的提問：如果普京不走反美路線，別說走韜光養晦親美路線，就是赤裸裸地走親美路線，死抱美國人的大腿，俄羅斯只會比現在慘上十倍、百倍。這絕不是小編的臆測，而是普京的前任葉利欽、前前任戈爾巴喬夫用十餘年（1986-1999）的時間得出的慘痛教訓。
戈爾巴喬夫“自廢武功”的教訓
上世紀80年代，戈爾巴喬夫上臺後開始尋求與美國等西方國家全面緩和關係，為了顯示誠意，他同意與美國簽署《中導條約》，同意銷燬自己手頭上最令對手肝顫的核武器；更令人不解的是，為了展示“和（討）平（好）誠（美）意（國）”，戈爾巴喬夫竟下令把沒有達到條約標準的導彈也給銷燬了，氣得導彈專家當場吐血送醫。
然而，戈爾巴喬夫此舉收穫了美國人的友誼嗎？並沒有，他得到的後果是1991年12月25日被迫下臺；1991年12月26日，曾與美國抗衡數十年的蘇聯解體，俄羅斯國力遭受重創，陷入歷史新低點。
葉利欽“全面親美”政策的破產
戈爾巴喬夫之後接盤的葉利欽並沒有看清這一切，他又用了8年（1991-1999）時間證明親美路線只會作死俄羅斯人自己。
1991年蘇聯解體前，準備從戈爾巴喬夫手中接過權仗的葉利欽，以民主派的姿態開始思考如何與當時的霸主美國共處，然而，當時他考慮並不是反美或者抗美，而是“全面親美”。
在1991年12月25日戈爾巴喬夫正式辭職前幾天，當時的美國國務卿貝克訪問了俄羅斯，訪問期間，貝克極為震驚的是，在這個曾經與美抗衡的“霸主”的所有會議上都有一個共同的主題：“想方設法讓美國人滿意。”
時任美國總統喬治·布什（老布什）甚至感嘆葉利欽治下的俄羅斯“簡直就是為了專門贏得美國對它們所作所為的支持而設計的”：俄羅斯高官與美國外交官史無前例地親近與緊密，再也沒有防患，只有頻赴家宴的親密友誼；克格勃對大大放鬆了對中情局特工的監視；就連曾經諱莫如深的美國基督教傳教士也成為克里姆林宮的賓客……俄羅斯人的步子走得快到足以閃瞎美國人的眼睛。
然而，在之後的8年裡，美國與俄羅斯果真成為了美英、美日式的盟友們嗎？事實是，並沒有，相反俄羅斯再次削減了戰略武器，俄羅斯深陷車臣戰爭、國家軍事、領土遭受前所未有的挑戰，為贏得美英投資而進行的經濟改革將俄羅斯國民經濟送到了崩潰邊緣，北約東擴到了俄羅斯家門口……所有這一切，直到1999年，葉利欽臨下臺前才認清自己徹底被歐美涮了，開始徹底放棄對歐美的迷信，只是他再也無力扛起反美大旗，只得將俄羅斯交給一個能夠認清這一本質的領導人的手中，這個人便是他精心選中的普京。
普京的“抗美路線”抉擇
2000年，普京上臺逐漸將俄羅斯自上世紀90年代的親美立場轉向抗美、反美路線，這並不是普京被迫為之，相反恰是因為他認定“必須強硬抗美、重塑強悍俄羅斯民族”這樣的路線才讓他本人成為葉利欽選中的接班人，從一名隱姓埋名的克格勃變成如今的“大帝”。
事實也證明，通過普京十幾年的“抗美、反美”建設，俄羅斯又重新成為美國國防部評估報告中“最主要的戰略競爭對手之一”。這僅是因為一個親美或反美路線決定的嗎？當然不是，而是因為美國、俄羅斯都是大國。俄羅斯眼下雖然不是經濟大國，但確是實打實的政治、軍事以及外交大國，還是資源大國，這些客觀條件就決定於它要麼強大到成為美國的對手，要麼一敗塗地啥也不是，而美國並不需要一個失敗國家來充實自己的盟友陣營。因而，不論對普京還是對俄羅斯人而言，要想出人頭地、重振國威，不走反美路線是辦不到的。
<strong>
陳一諾
無論是以普京為代表的俄羅斯社會精英，還是普通的俄羅斯民眾，向來都不會以反美為目標。相反，自彼得大帝時代伊始，骨子裡是東方文化的俄羅斯，就一直有一個強烈要求融入西方的願望，以至於其國徽都是一個既想向東又想向西的雙頭鷹。
然而，俄羅斯太大了，擁有救世情結的戰鬥民族在向心力加強之後也太能打了，所以，一個強大的俄羅斯並不符合以美國為代表的西方列強利益，因此，即使普京走韜光養晦的親美路線，西方仍然會努力解除俄羅斯強大的核武裝併力促龐大的俄羅斯再次分裂成十六個小國，從而徹底解除俄羅斯對西方的威脅，例子則是戈爾巴喬夫時代的蘇聯以及現在的烏克蘭。
戈爾巴喬夫主政的蘇聯時代，大力親美，莫斯科不僅從阿富汗撤軍，甚至還解散了西方最為敵視的蘇聯政黨體系搞了總統制，結果，戈爾巴喬夫成為了蘇聯第一位也是最後一位總統，強大的蘇聯也在一夜之間分裂成了十多個小國，最終讓美國取得了冷戰的勝利，而在美國接受的勳章戈爾巴喬夫，也真的很像是被繫上了一條代表了被控制的鏈條。
烏克蘭作為歐洲除俄羅斯之外面積最大的國家，在蘇聯解體之後，也一度全面倒向了西方：不僅像卡扎菲一樣自廢武功主動放棄了核保護傘——甚至就連即將建成的核動力航母都被美國騙子忽悠著解體成了廢鋼，而且，為了加入北約及歐盟主動和莫斯科劃清界線——甚至採取排俄措施。結果，俄烏真的起衝突之後，在克里米亞都被莫斯科收回之後，北約也根本沒做任何的軍事反應，甚至，美國就連賣給烏克蘭的反坦克導彈，都禁止基輔用到烏東衝突地區，
因此，俄美關係上，只要俄羅斯堅持自己的國家利益不被侵犯，那麼，美國就會繼續在全球壓縮俄羅斯的戰略生存空間，併力求用經濟制裁等手段逼迫俄羅斯經濟下滑引起俄羅斯的內亂並走上國家分裂的道路。
然而，關於強大的俄羅斯並不符合西方列強利益這一點，無論是俄羅斯社會的精英還是普通民眾，都是通過血淋淋的事實才逐漸認清的：歐盟及北約的無限制東擴加強針對俄羅斯的C型攻勢；美國反導系統部署波蘭、羅馬尼亞、日本逼近俄羅斯南大門及東大門、北約國家兵進波羅的海國家威脅其西大門；科索沃戰爭分解南聯盟壓迫俄羅斯支持持的塞爾維亞、阿富汗戰爭推進中亞並順勢發動中亞的顏色革命；伊拉克戰爭、利比亞戰爭幹掉莫斯科的盟友薩達姆及卡扎菲搶佔中東石油基地這個戰略制高點，烏克蘭反俄政變迫使親俄的基輔政府倒臺，所有一切，尤其是烏克蘭衝突，讓俄羅斯社會整體對西方列強的面目有了真實的瞭解，最終放棄了無條件融入西方的幻想，並在敘利亞戰爭對美國為首的北約進行了激烈的反抗，打出了屬於自己的一片新天地。
當然，美國之所以不接納莫斯科，甚至希望俄羅斯再次分裂成十幾個小國，除了軍事安全方面的考慮，也還有其他的一些原因：
首先，冷戰結束之後，美國為了維護其石油美元構成的霸權體系，必須要控制全世界的石油生產量。因此，即使莫斯科對華盛頓全面倒向西方，不在全球和其爭霸了，但是，俄羅斯本身就是一個石油輸出大國，這就是對美國石油美元霸權最大的威脅，美國必須要對俄羅斯實施壓制並達到控制的目的，那樣就能真正實現其單極世界的夢想。
其次，美國為了維護其石油美元支撐的霸權體系，就必須要在全世界充當警察，因為，只有那樣美國人印出來的綠紙才能在其他國家內當真金白銀使用。這樣，就必須要求俄羅斯這個猛主兒非但不要搗亂，甚至還要配合充當一下壞人，從而讓美國有保持強大軍力威懾全世界的理由：畢竟擁有一個可以毀滅世界的對手，可以毀滅世界的美軍，在其國民面前，才有存在和必須大力發展的必要。
最後，由於地緣因素，美軍在實現全球霸權，就一定要走出國門推進到曾經的世界政治經濟金融及科技的中心——歐洲，而且隨著世界經濟發展重心向亞太地區的轉移，美軍更要推進到亞太地區，這種推進，首先就要為在歐洲和亞太地區塑造出一個威脅，這樣，美軍才有合理的理由出現在其國門之外，因此，俄羅斯就成了最合適的對象，而北約、美日韓同盟、五眼聯盟這些受美國控制的國際組織，也就成為了美國向全世界收保護費的打手機構。
總之，由於俄羅斯的體量及文化等原因，美國出於自己地緣政治、世界霸權等各方面的考慮，美俄關係在可以預見的未來絕對是國家利益根本之爭，絕對不是誰倒向誰、或是誰信任誰就可以解決的問題。
郭宣翻譯
正所謂“樹欲靜而風不止”。俄羅斯如果不反~美，不樹敵，走韜光養晦路線，那麼肯定會獲得穩定的發展機遇期。可問題是，這不是俄羅斯自己能夠決定的。
首先強調一點，普京從未走過反~美路線。實際上從蘇~聯解體後，俄羅斯一直在做的就是積極融入西方，而且在與西方關係的蜜月期還加入了西方七國集團，使之成為八國集團。這曾被看作是俄羅斯成功融入西方的象徵，然而好景不長，俄羅斯如今已經被踢出這個圈子，並再次成為美歐和北約最大的軍事安全戰略假想敵。
作為蘇聯最大的戰略遺產繼承者，俄羅斯同時也繼承了一頂帽子，就是美歐軍事戰略假想敵和美國戰略霸權競爭者的雙色帽子。即便是俄羅斯與西方關係最密切的時候，美歐和北約也只是把這頂帽子從俄羅斯頭上摘下來放進口袋裡，而不是徹底的扔掉。而在此後不久，他們果然又把帽子扣在了俄羅斯的頭上。
美國的全球軍事安全戰略和北約的發展戰略，都需要確立一個假想敵來作為戰略對抗目標。而不管是從歷史傳統、國家實力（國土面積、政經實力）以及軍事力量規模和裝備實力方面看，俄羅斯都是唯一符合美國和北約要求的大國。其中最重要的身份符號有兩個，一是與美國勢均力敵的核大國；二是僅次於美國的世界第二軍事大國。
所以要想美國和北約“放過”俄羅斯，只需要消除上述兩個身份符號就行了。像烏克蘭當初一樣，徹底銷燬核武器庫、戰略轟炸機、戰略核潛艇，只保留有限的常規軍事力量。那麼俄羅斯肯定會成為美歐的朋友，但問題是那樣的俄羅斯還叫俄羅斯嗎，那樣的俄羅斯還有未來嗎？
高峰軍事觀察
普京不走反美路線，而是走韜光養晦親美路線，毫無疑問，俄羅斯會發展的比現在好。可是，普京想親美美國就會讓他親近麼？也就是說，現實不允許普京親美。
普京假設親近美國，並且美國熱情的向普京伸出橄欖枝。那麼俄羅斯會發展的非常不錯，至少不會被歐洲多國排擠。俄羅斯和眾多歐洲國家關係不太好，這是因為歷史上的俄羅斯挑戰過歐洲不少國家，歷史仇恨往往是最難解決的，歐洲多國至今都對俄羅斯非常警惕，非常排斥俄羅斯，害怕俄羅斯發展起來，會重現歷史戰役。於是乎，歐洲多國向美國靠攏，並且對俄羅斯進行經濟封鎖，俄羅斯被封鎖後，經濟非常不景氣，特別是被制裁最初的那段時間，俄羅斯不少民眾都沒飯吃。如果美國肯接納俄羅斯，那些歐洲國家就不會太排斥它，俄羅斯經濟自然要發展的不錯。
普京如果親近美國，俄羅斯的經濟發展會不錯，但是軍事實力會大打折扣。俄羅斯親近美國，美國仍然是老大，因此美國還是會限制俄羅斯的軍事發展，美國不可能讓俄羅斯軍事過於強大，美國希望控制一個弱小的俄羅斯，而不是和強大的俄羅斯做朋友。縱觀目前美國的那些盟友，哪一個軍事實力強的？而且大部分都受到美國的約束。美國那些盟友目前什麼情況呢，就是隻交錢不發展軍事那種，意思就是，美國那些小弟基本都是隻負責交班費，剩下的軍事由美國處理的。假設俄羅斯變成美國小弟，那麼俄羅斯也是隻能交班費，軍事則不能過分的發展。
如果俄羅斯和美國結盟，那麼它和周邊國家關係不會變成現在這麼僵。假設俄羅斯和美國親近，那麼俄羅斯周邊大多數國家都會選擇和美國親近，像烏克蘭，格魯吉亞，波蘭等，這些國家目前和俄羅斯關係極差，俄羅斯和美國站邊後，它們關係可以得到緩和，就不會出現克里米亞事件了，畢竟美國不會允許俄羅斯對盟友下手。可是普京上臺後，就是要讓俄羅斯再次強大，讓之前丟失的領土收復，這樣一來普京就不會選擇和美國親近。加上俄羅斯肯定不會甘心當美國小弟，更不可能願意被美國約束，因此普京不會親近美國，同理美國也清楚和俄羅斯的競爭關係，自然也不會接納俄羅斯。
一旦俄羅斯和美國結盟，那就意味著，美國和俄羅斯中的一方衰退到極致，也就是說俄羅斯和美國之外的強國完全崛起，即將要取代美國地位的時候，歷史證明，美國和俄羅斯只有共同敵人出現的時候，才會選擇結盟，不然的話它們會一直保持競爭關係。
談笑觀察室
韜光養晦親美路線俄羅斯走過呀，但是走得很失敗，因為這條路根本走不通。
在葉利欽時代，他主導的路線基本是親美國的，而且非常親。這表現在俄羅斯按美國的意圖銷燬了幾乎所有的核心中遠程導彈發展力量，葉利欽本人也屢次訪問美國試圖與美國總統建立起“親密的私人關係”，俄羅斯幾乎收縮了全球的戰略前沿讓度美國，並且俄羅斯甚至還向北約派出了代表，希望加入北約！然而，這換來什麼呢？美國與歐洲對俄羅斯的嘲諷，以及更加迅速的向俄羅斯邊境地區推進，比如說讓俄周邊越來越多國家加入北約，並且在這些國家領土內部署武裝部隊和戰略導彈，比如說波蘭，以進一步壓縮俄羅斯的戰略空間。此外，在經濟上原來的許諾徹底放棄，從而逼使葉利欽在臨交出權力前不得不調整其親美國的策略，甚至選中了反美國最強硬的普京作為接班人。
俄羅斯不被美國歐洲所接納是因為地理、歷史、文化所決定的：俄羅斯的歷史與文化既不同於東方也不歸屬西方，有自己獨立與獨特的一面，從而很難為西方所接納；俄羅斯的體量讓美國與歐洲始終有顧慮，在其進一步分裂之前，美國與歐洲是無法接納俄羅斯作為一個整體的；三是俄羅斯歷史上的持續擴張，以及對土地和能源的佔有讓美國與歐洲非常顧慮。因此，不管俄羅斯採取什麼樣的妥協，美國與歐洲都不會真正接納的。
邱永崢
假設普京不走反美路線，而是走韜光養晦親美路線，俄羅斯會“走不通”。首先普京的反美路線並不完全是俄國的主動選項，是沒有更好的路線，選擇這條路稍微“好走”一些。其次，韜光養晦路線也可以走，週期比較長、見效慢，更難辦的是怎麼“親美路線”？順著題目的表述，先“憧憬”一下親美路線的“美好未來”。
【美俄兩國角力】
親美路線“路漫漫兮”。親美路線普京的前任葉利欽總統搞過，結果大家都知道，不贅述，就假設現階段普京再次走親美路線，大致政治經濟軍事三方面工作要做：削減軍備、經濟合作、俄國解體。軍事實力一直是俄國的傳統強項，蘇聯解體後，俄聯邦依然威脅歐洲安全，核武庫規模和美國不相上下，如果大規模削減軍備，等於讓俄國放棄大國地位。喪失大國地位後，俄聯邦解體是大概率事件，一個人口過億面積約等於兩個美國的俄國，始終是美國的潛在威脅，美國必然要千方百計消除這個競爭對手。經濟方面，俄國的出口商品能源、武器、農產品，美國也有，雙方是競爭關係，讓俄國發展服裝鞋類玩具出口美國？輕工業本是弱項，工資成本沒優勢，加上“家裡有礦”，誰費勁去搞製造業。顯然，親美路線基本走不通。反美路線就好走嗎？
【西方國家視俄國為威脅】
反美路線“多快好省”。相比發展製造業的週期，宣傳工作出效果快得多：美國西方國家敵視俄國，各種制裁，造成嚴重的經濟問題，在一個強有力的普京總統帶領下才能對抗西方制裁，獲得俄國的生存空間，比如干涉烏克蘭，“迴歸”克里米亞，俄羅斯人民族主義情緒高漲，支持率飆升至西方國家領導人不敢想象的程度。
【俄國大國地位的象徵】
綜上，普京選擇反美是目前最行之有效的路線，韜光養晦雖然也可以，但是，不知道俄羅斯人還能不能再給普京總統20年，還給大家一個強大的俄羅斯。
吳下阿蒙毋忘在莒
按照當下的局勢，如果普京不走反美路線，而去走韜光養晦的親美路線，俄羅斯會在短時間內取得不錯的發展效果，但付出的代價是會讓俄羅斯成為一個嚴重依賴美國的國家，那將會使俄羅斯在許多國際決策上失去完全自主的權利。事實上普京並不能接受這樣，而美國也堅決不會扶持一個擁有超越美國潛質的國家，如果俄羅斯真的想要走親美路線，美國一定會通過提條件把俄羅斯限制在一定的水平，然後才會同意扶持俄羅斯。
普京與特朗普
想象一下，如果普京走了親美路線，那麼特朗普肯定特別歡迎，因為那樣就又離美國贏得世界霸權近了很大一步，同時特朗普一定會向普京提條件，比如讓俄羅斯裁軍、銷燬核武器等，甚至還會提議讓美國軍隊入駐俄羅斯境內，到那時俄羅斯會成為像日本一樣的標準的親美國家。美國也會向俄羅斯大開貿易大門，扶持俄羅斯的經濟發展，同時歐洲各國也會為俄羅斯提供不少的市場，俄羅斯經濟會在短時間內得到迅速發展。可是，失去了爪牙的北極熊，儘管被獵人用鮮肉圈養，但早已失去了獨立生活的能力，終有一天會被人殺掉。
“制裁”
失去軍事實力的俄羅斯便失去了與美國一戰的能力，即便是有了靠美國扶持的強大經濟實力，也起不到什麼作用，美國只要揮動制裁大棒，分分鐘就能讓俄羅斯經濟崩盤。這時美國的制裁效果還會遠高於反美時期的俄羅斯，因為親美的俄羅斯受到制裁，就相當於小孩斷奶，沒了美國的幫扶，俄羅斯的發展將會重重受阻。這時再想用軍事反抗美國的俄羅斯會發現自己反抗的武器已經落入美國手中，軍隊實力也早已經大不如以前，親美的俄羅斯只能從強壯的“北極熊”變成了任人宰割的“羔羊”。
美俄博弈
俄羅斯作為制衡美國的主要力量之一，基本不可能走親美路線，如果美國準備接受俄羅斯的示好，也一定會讓俄羅斯在這之前失去“反抗”能力。軍事力量作為俄羅斯最重要的保命手段，絕對不可能為了親美而放棄掉，與其丟車保帥，不如什麼都不丟，堅持自己強硬的反美態度，雖然道路艱難，但至少那樣可以讓俄羅斯走獨立自主的道路。
黑先生1998
俄羅斯到現在都不是走反美路線，俄羅斯對美的外交政策，與伊朗、委內瑞拉等國的情況大有不同。現在俄美關係的主要問題是，美國兩黨建制派基本控制了美國對俄外交路線，採取的是反俄政策。
這並不意味著普京上臺後的俄羅斯走的是親美路線，如葉利欽那樣，也不是說葉利欽的親美路線是所謂韜光養晦。而葉利欽的親美路線，事實證明行不通，葉利欽後來自己也有省悟。他自己親自挑選的繼承人普京，改變俄羅斯的親美路線實屬正常，但也不至於走向反美。普京事實上並不反美！
而所謂“韜光養晦”，從大國來說，其實就是力戒爭霸，避免捲入地緣政治角力，也不在全球爭奪意識形態領導權。從俄羅斯來說，不捲入地緣政治角力有點困難，這似乎是俄羅斯人的性格與思維所決定的。
所以，目前美俄關係如此冷淡，並非單向美國或俄羅斯的原因。
從美國來說，美國領導下的北約不斷擴張，擠壓俄羅斯傳統的地緣政治勢力，有遏制俄羅斯，不使俄羅斯成為全球大國的企圖。這使得俄羅斯不得不反抗。
從俄羅斯方面來講，有兩件大事，使得俄美關係急遽變冷。
第一件事是發生於2008年的南奧塞梯與阿布哈茲獨立問題，導致俄羅斯與格魯吉亞戰爭。此事究竟誰是誰非，在此不作判斷。但是客觀上美俄關係，因此事急轉直下。
第二件事就是俄烏關係的徹底惡化，俄羅斯併入克里米亞，同時目前東烏克蘭也是俄烏關係焦點。這進一步使得美俄關係轉到冰點。
這兩件事，其實都是屬於蘇聯解體的後遺症。雖然美國在當中起到很大的挑撥因素，但是俄羅斯在地緣問題上，也充滿了霸權主義作風。目前白俄羅斯對俄羅斯的領土野心也同樣非常警惕。
在這種情況下，不光美國，整個西方世界對俄羅斯是充滿了不信任感。位處歐洲的曾經的蘇聯加盟共和國，普遍與俄羅斯關係不佳。
如果俄羅斯無法妥善處理好這類敏感的地緣政治問題，對於霸權習慣了的全球老大美國來說，對於俄羅斯的動向就會十分警惕。美國肯定會擔心俄羅斯試圖在全球中恢復蘇聯的地位，而同時俄羅斯又是一個能與美國並稱的核大國。在這種情況下，沒有強勁經貿聯繫的美俄關係，自然就會顯得頗為脆弱。
所以，美俄關係糟糕如此，俄羅斯自有其應當反思之處。如何學會更謙虛、平等地對待周邊小國，真正懂得“韜光養晦”，這是俄羅斯人真的必須認真的學習課程。否則未來較長一段時間，俄羅斯與歐洲與美國的關係，很難出現真正的改善。
簡單總結一句話：俄羅斯得學會接受美國是全球老大的現實，不要試圖過度去爭鋒！
建章看世界
回答這個問題前先說一下“韜光養晦”這個成語是中國獨有的。至於歐洲白人文化裡，以及基因裡基本很難真正懂得什麼叫韜光養晦。
拋開白種人文化基因先不說。先來看看這個國際格局和實際情況允不允許俄羅斯韜光養晦。
俄羅斯自俄羅斯公國開始就一直處在歐洲邊緣位置，從未成為歐洲主流。其民族為斯拉夫民族，信東正教，與歐洲主流也格格不入。由於起步比較晚，歐洲人從內心覺得俄羅斯人野蠻，粗暴，沒文化。後來俄國逐漸發現壯大，不斷挑釁吞併歐洲鄰國，更是讓歐洲各國心生恐懼。二戰後的蘇聯更是從意識形態等各方面與西方形成對質，幾百年的恐懼與仇恨，讓歐洲各國都十分忌憚。
歷史問題說清楚了，那麼是否可以摒棄前嫌，像德國，日本那樣，重新進入西方懷抱呢？其實俄羅斯也嘗試過，蘇聯解體後，葉利欽領導的俄羅斯曾主動示好，謀求通過歐美資本盤活俄羅斯，可惜羊皮貼不到豬身上，歐美只想要了俄羅斯的命，幫忙？想都不要想，除非不再有任何威脅了。
為何俄羅斯不能像德國，日本那樣呢？畢竟這兩個國家給歐洲和美國帶來的痛苦更多。其實無非三個原因。
第一，有些國家永遠有個大國夢，但是限於國土面積，地緣政治等，他很難成為一個真正的威脅，德國，日本就是這種例子，即使短期內實力爆棚，但是承受不住持久戰的消耗。而俄羅斯體量在那裡放著，只要他緩過一口氣，又可以擁有稱霸一方的態勢，他想低調沒這個先天條件，坐著都比別人站著高。
第二，日本，德國仍有美國駐軍，且其動向長期處於美國監視和限制當中，根本翻不起啥大風浪。
第三，德國，日本政體都是美國改造過的，而且國內財團跟美國都有千絲萬縷的關係，一旦有反美政府露頭，煽動民眾推翻或者通過金融制裁輕而易舉，這種事兒也沒少幹，別說反美，你只要稍微不聽話，美國就讓你渾身難受。
所以以上三點俄羅斯都不具備，再加上俄羅斯具有跟美國同樣等級的核打擊能力，美國怎麼會允許這麼牛逼的人存在，不是俄羅斯韜不韜的問題，俄羅斯就算跪下，美國也得補上幾槍。
俄羅斯是一個有大國夢且具備大國潛力的國家，他不可能自廢武功，把核彈，導彈銷燬，把政體改變來迎合美國，指望歐美經濟援助。俄羅斯本身就不擅長搞建設和經濟，也就軍事這點兒家底兒來保持地位。而軍事恰恰是歐美最不放心的，所以俄羅斯一天不垮，歐美，尤其是美國一天睡不踏實。除非，有一天出現一個能讓美國，俄羅斯都共同忌憚的敵人。
這裡再說說白種人的天性導致他們就不會韜光養晦。白種人比較注重小團體利益，爆發力強，持久性差，所以歐洲打了一千年，還是一堆公國，好不容易出來個拿破崙，希特勒，大家聯合起來也得摁死。覺不允許有個牛逼人讓歐洲統一。
反觀中國，戰國時期，秦朝通過七八代人一百多年，仔細謀劃，養精蓄銳，韜光養晦，最終完成統一。漢朝經歷西漢，東漢幾百年，生生把匈奴耗死。唐朝對付突厥依然如此。清朝對付葛爾丹一樣是幾代帝王持續不斷。韜光養晦只適合中國人，這是基因裡流淌著的隱忍和耐力。而且最難能可貴的是幾代人，上百年能持續不斷的貫徹一個目標，這在西方文明裡是不存在的。拿破崙，希特勒剛牛逼起來，沒有足夠的勵精圖治和養精蓄銳，就開始大動干戈，這有點兒類似於遊牧民族搶一票就走的性格，爆發力強，但持久性太差。其實也正常，雅利安人本身就是遊牧民族。
話說回來，為何中國能韜光養晦，一方面是民族基因，能忍，且國策可以不斷的貫徹。另一方面，也是俄羅斯老大哥一直在前邊頂著，給我們分擔了一些壓力。
其實俄羅斯要是真想韜，也能韜的住，畢竟蘇聯解體後，其工業的底子比中國強太多。但是俄羅斯不肯低下高貴的頭顱，啥委屈也不受，還處處搞事情刷存在，也不願意跟中國這個以前的弟弟一塊好好合作搞經濟建設。一方面扛著美國，一方面還防著中國。中國韜光養晦這幾十年，承受的侮辱，委屈，面對的困難遠遠多於俄羅斯，才換來今天的成就，這一點，希望俄羅斯永遠學不會。
最後我還是想說一點，歐美靠著工業革命後對我們形成的代差，大肆進行全球殖民，換來了今天的成就，但植入白種人基因裡的爆發力強，持久性差的特點導致他們缺乏耐性和隱忍，西方政體注重平衡各方利益，但缺乏長遠目標規劃及落實的能力。在技術優勢的情況下，他們日子過得好。但一旦技術優勢不在，一定會出現問題。我想，通過我們這些年技術積累，自己國家意志不斷的推進，一旦我們的技術不再被壓制，那麼中國還會重回巔峰。
最後希望，政治清明，法制公平，人人能安居樂業。
