用戶68044589
第一、搞清到底是儲蓄存款、理財還是基金，或者是委託投資；第二、根據資金投向，確定責任主體，是銀行、還是其他；第三、明確客戶和責任主體表面是否均履行了合同；第四、確定雙方是否存在欺詐，即合同是否完全或部分具有效力，並是否完全或部分得到了履行。以上都搞清了，結果就沒啥可爭議的了。從問題字面上看，猜測，只是猜測：客戶到銀行存款，結果被非保本保息的高風險理財或基金定投給吸引了，買完之後也沒跟蹤投資標的和實際收益，甚至自始至終都沒搞清買的啥，然後投資合約到期，兌付時才發現虧的毛都不剩……
魚的腦電波
題目寫得很詳細，但還是疏漏了最重要的一個細節。
這個細節是，擁有1900萬元存款的胡先生，不僅僅只是口頭委託了銀行理財經理葉國強幫其理財，還告訴了葉國強一個非常關鍵的信息：胡先生自願把銀行卡的密碼，告訴了葉國強！
從這個角度來看，事情的起因完全是因為胡先生自己沒有管理好銀行卡和相應的密碼，因此造成的一切損失，顯然不應該由銀行來承擔賠償責任。
我覺得，這件事應該就是民間代客理財，屬於監管層明令禁止的行為，但可能胡先生給葉國強開出了很豐厚的分成比例，在金錢的誘惑下，葉國強決定鋌而走險。倒黴的是，由於這兩年各類資產的價格都在下跌，葉國強把錢賠得一乾二淨，胡先生在憤怒之下，把葉國強給告上了法庭。
法院的判決，我覺得是認為這件事就是胡先生自己犯糊塗，把銀行卡密碼告訴了葉國強，這完全是兩人之間的問題，和銀行無關，所以只責令葉國強賠錢，而不支持對銀行的索賠。說白了，如果胡先生自己保管好銀行卡密碼，這件事壓根就不可能發生。
速讀財經
村夫愛說事
不瞭解詳細案件情況就不要發表意見，隨心所欲的亂說話是不負責任的表現。
盈科馬律師
詳細案件不知曉，不評價。
雲淡風清57899813
這個一開始就是別人設好的局，普通老百姓在銀行面前，取證相當的困難，銀行的人相對來說有法律意識，要告銀行很難的。我就在和銀行糾紛當中，本人未到銀行簽字貸款，銀行居然放貸4000萬，媒體報道就公關刪除，給我的回覆說是有人冒充我，銀行的人沒有識別出來。
jxnc項向
責任主體是個人，不是銀行，雖然這個人是銀行職工，但銀行並未授權給他，而是儲戶個人授權給他，程序錯誤，儲戶肯定敗訴！
三海旅行
銀行對理財經理的法定館理權限是什麼呢？有這方面的政策嗎？？？？？？
或者反過來說，理財經理對銀行的公務職責有嗎？銀監部門有規定嗎？\\進而有哪些規定啊？？？？？？？？？？？？
再進一步說一一一如果理財經理對客戶放錢理多了，銀行出力要過來嗎？？？？？？
一一一以上的理假定建立的基礎是非單方面有決定權！！！！！！！！！！！！！！
尹雪宇
這應該怎麼辦
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "7b92ac5594d54835584a2689533779a7\
輝煌77220141
涉及到詐騙就得起訴，把所有證據收集好
