優良保值儲存的特性
當不同的保值儲存相互競爭時，勝出的多半具有，某些特定的屬性，並隨著時間的推衍，而增加眾人對其的需求。雖然有許多物品被用做保值儲存或“原始貨幣”，但只有具備因為特殊需求，而出現的特定屬性的物品，才能在競爭中勝出。一個理想的價值儲存應有下列特性：
- 耐用：此種物品不該容易腐爛，或容易被破壞。因此，小麥不是理想的保值儲存。
- 便攜式：此種物品必須易於運輸和儲存，從而可以防止丟失或盜竊，並方便進行遠距離的交易。因此，牛比金手鐲更不理想。
- 可互換性：任何一件此種物品，應該可以和另一件同種等質的物品互換。如果沒有可互換性，雙重巧合的需求，仍然沒有被解決。因此，黃金比那些形狀和質量都不規則的鑽石更為理想。
- 可驗證的：此種物品必須易於，快速的識別，以及驗證其真偽。簡單迅速的驗證方法，提高了收件人在交易時的信心，並增加了交易完成的可能性。
- 可分割性：此種物品必須容易於分割。儘管，在貿易不頻繁的早期社會，這種屬性並不那麼重要；但隨著貿易的蓬勃發展，和個別數量變得更小，更精確，可分割性就變得更加重要了。
- 稀缺性：正如尼克·薩博所說的：貨幣商品必須具有“不值得去偽造的成本”。換句話說，此種物品不能是豐足的，也不該是容易獲得的，或者容易大量生產的。稀缺性也許是價值儲存最重要的屬性，因為它正好擊中了，人們渴望收集罕見物品的天生慾望。稀缺性是保值儲存的最根本的價值來源。
- 悠久的歷史：一件物品被視為對社會有價值的時間越長，其作為保值儲存的信服力也就越大。長期建立的保值儲存，很難被新貴所取代，除非有外力征服，或是這個新貴，在上述其他屬性中具有顯著的優勢。
- 抵制審查：在數字化的現代社會里，由於審查無所不在，也凸顯了抵制審查的這個新屬性。也就是說，扮演非當事人的監督者（諸如公司或國家）該有多少影響力，去阻止商品持有者，保留或使用價值儲存的權力。對於那些生活在，試圖強制執行資本管制，或取締各種形式之和平貿易的，政權下的人們，有抵制審查性的價值儲存，會是他們的理想選擇。
下面的表格根據上面列出的屬性，將比特幣、黃金和法定貨幣（例如美元）進行評分，然後對每個等級進行解釋：
耐用性：
黃金是無可爭議的耐久之王。絕大多數曾被開採或鑄造的黃金，包括法老王的黃金，至今天依然存在，並很可能在千年之後，還仍然可以使用。在古代用作貨幣的金幣，今天仍然保有相當的價值。法定貨幣和比特幣，基本上是擁有代表實物（如紙質賬單）的數字記錄。因此，我們不用特別注意其代表實物本身的耐用度（因為一張破爛不堪的美元鈔票可以很容易地交換成另一張新的鈔票），而我們要關心的，反而是發行貨幣的機構之長久性。我們在歷史上可以看到許多國家或政府的建立和滅亡，而它們發行的法定貨幣，也隨之消失。魏瑪共和國（Weimar Republic）的紙馬可（Papiermark），地租馬克（Rentenmark）和帝國馬克（Reichsmark）不再有價值，因為發行的機構已不存在了。如果我們該遵循歷史的指引，那麼單純地相信法定貨幣可以長期保值似乎是件蠢事 — 但美元和英鎊在這方面是相對異常的。至於完全沒有發行機構的比特幣，只要支持它的網絡一直存在，可能比特幣反而最能持久。鑑於比特幣仍處於起步階段，現在要就它的耐久性提出強有力的結論，可以說是為時尚早。然而，我們已經可以看到，一些令人鼓舞的徵象：儘管各國政府試圖規範比特幣，以及它多年來受到各種型式的駭客攻擊，但它的網絡仍然繼續在存在，且發生作用，高度顯示出它“反脆弱”的能力。
便攜式：
比特幣是人類有史以來，最方便攜帶的保值儲存。代表數億美元的私有密鑰，可以存放在微小的USB驅動器中，輕鬆攜帶到任何地方。而且，同樣的價值，也可以立即在地球任何兩端的人們之間傳送。法定貨幣基本上是數字化的，也非常便於攜帶。但是，政府法規和資本管制意味著大量的價值轉移通常需要幾天，甚至根本不可能。現金可用於避免資本管制，但得考慮存儲風險和運輸成本。黃金因為它實物的重量，算是最不便於攜帶的保值儲存。難怪大多數的金條從未運輸過。當金條在買方與賣方之間轉手時，通常只是轉手了黃金的所有權，而不是金條實物本身。遠距離傳送黃金實物的成本高，風險大，而且耗時。
可互換性：
黃金提供了可互換性的標準。當黃金融化時，一盎司的黃金與另外一盎司，基本上是沒有任何區別的，而黃金一直在市場上，以這種方式交易著。另一方面，法定貨幣只能用發行機構允許的面額互換。雖然大部分的法定鈔票，通常都會被商人接受，但在有些情況下，大面額紙幣與小面額紙幣受到的處理方式會有所不同。例如，當印度政府試圖摧毀印度的未徵稅灰色市場時，將其所有500和1000盧比的鈔票非貨幣化。非貨幣化造成500和1000盧比的鈔票，只能以低於其面值的價格進行交易，使得它們不再是，能夠與其它較低面值的鈔票相互替換的真正貨幣。比特幣在它的網絡裡是可以互換的，這意味著每個比特幣在比特幣網絡上傳輸時的待遇都是一樣。然而，由於比特幣在區塊鏈上可追溯其來去，因此特定的比特幣可能因其在非法貿易中的使用而受到汙染，商家或交易所有可能被迫，不接受這種受到汙染的比特幣。如果不改進比特幣網絡協議的隱私性和匿名性，比特幣的可互換性不能與黃金相比。
可驗證性：
大致來說，驗證法定貨幣及黃金的真偽還算容易。然而，儘管鈔票上有防止偽造的功能，但各個國家和他們的公民，仍然面臨著被偽鈔欺騙的可能。就連黃金也不能倖免。精明的犯罪分子用鍍金鎢為假黃金而欺騙投資黃金者。反之，比特幣可以用數學來驗證。利用加密簽名的方式，比特幣的持有人可以公開地證明自己是擁有人的身分。
可切分性：
比特幣最小的單位是億分之一個比特幣，如此微小的數量就可以進行傳輸（然而，網絡費用可能使得少量傳輸變得不經濟）。法定貨幣通常被切割為幾乎沒有購買力的小零錢，因此，在實用上，法定貨幣的可切割性得算是足夠的。黃金當然可以被分割，但在分割成太小後，就不容易使用了，因此對於較低價值的日常交易，黃金是不太合適的。
稀缺性：
最能明顯區分比特幣和法定貨幣是，比特幣預先定製的稀缺性。按照設計，總共能產生的比特幣，就只有2100萬個。這可以讓持有人知道，他們擁有的比特幣，佔總量的多少。例如，擁有10個比特幣的人，會知道地球上最多有210萬人（不到世界人口的0.03％）可以擁有與他們一樣多的比特幣。雖然在歷史上黃金是相當的稀缺的，但沒有人能保證黃金供應量不會增加。如果某一天，我們突然發現了，某一種廉價的採礦或獲取黃金的新方法（例如海底或小行星採礦 ），那麼黃金供應就有可能急劇增加。最後，法定貨幣雖然在歷史上只是一個相對較新的發明，但已經有許多事件證明，其供應量會不斷地增加。各國政府都有用增加貨幣供應量，來解決短期政治問題的傾向。世界各地法定貨幣的持有者可以肯定，隨著時間的推移以及各地通貨膨脹的趨勢，他們的儲蓄只會實質上變相地減少。
悠久的歷史：
沒有其他的貨幣擁有像黃金一樣悠久的歷史。黃金有著傳奇的色彩，只要人類文明存在，黃金就會被珍視。在遠古時代鑄造的黃金硬幣，至今天依舊保持著顯著的價值。法定貨幣是歷史上相對較新，而不尋常的發明。從一開始，法定貨幣就普遍地具有，最終會變得毫無價值的趨勢。在歷史上幾乎沒有執政者，能抵擋利用通貨膨脹這樣的方法，來對其公民無形中徵稅的誘惑。如果以法定貨幣支配全球貨幣秩序的20世紀，確立了任何經濟真相，那就是法定貨幣不可能在長期，甚至中期內，維持其價值。比特幣雖然沒有很長的歷史，但已經在市場上通過許多測試，以一個有價值的資產來看，它極有可能不會在任何近期內消失。此外，林迪效應 （Lindy Effect）暗示，比特幣存在的時間越長，社會大眾越有信心，它會持續地存在。換句話說，社會大眾對新型貨幣商品信任的本質是漸近的，如下圖所示：
如果比特幣存在了20年，那麼幾乎可以確定，人們將會普遍對它具有永遠的信心。就像人們認為互聯網是現代世界的重要一環一樣。
抵制審查
早期需求比特幣的最重要原因之一，是使用於非法毒品的交易。這造成許多人之錯誤的第一印象，使他們認為，需求比特幣主要來自於比特幣表面上的匿名性。但是，比特幣完全不是匿名貨幣。每一筆在比特幣網絡上傳輸的交易，都會永久記錄在公共的區塊鏈中。交易的歷史記錄，可以確定資金流動的來龍去脈，進而用做日後的取證分析。著名的MtGox搶劫犯的兇手能夠被逮捕，就是靠著這種分析導致。雖然一個足夠謹慎和小心的人，在使用比特幣時，可以隱藏自己的身份，但這不是比特幣受歡迎於交易毒品的原因。對被禁止的活動而言，比特幣的關鍵價值，在於它的傳輸在網絡層面上是”不需要被任何人許可”的。當比特幣在比特幣網絡上傳輸時，沒有人可以從中干預，或決定是不是該允許這項交易。作為一個分佈式的點對點網絡，比特幣本質上就是為抵制審查而設計的。這與法定銀行制度形成了鮮明的對比。在法定銀行的制度下，各州政府會規範銀行，而其他機構也會對貨幣的傳送有所把關，它們會報告或防止非法使用法定貨幣。監管貨幣傳送的一個典型例子是資本管制。例如，如果一個富有的百萬富翁，希望逃離一個壓迫的政權，他們可能會發現，把財富轉移到新的居籍地非常困難。雖然黃金並不是由各地政府發行，但它的實物特性使它難以從遠距離傳播，黃金因而較比特幣更容易受到的國家的監管。印度的“ 黃金管制法案（Gold Control Act of 1968）” 就是這種法規的一個例子。
比特幣在上述大多數的屬性中都佔有優勢，使其能夠在邊際上，超越現代和古老的貨幣產品，並對其日益普及，提供了強有力的支持。特別是，抵制審查和稀缺性這樣的強大的組合，已經提供許多富有的投資者，強大的動力，讓其將部分的財產分配給這個新生的資產。
閱讀更多 逍遙哥Eric 的文章
