行走在云端上的人
首先，这里不要把美国塑造成民主卫士的形象，美国不过是善于利用民主打击对手罢了。因为泰国军政府已经掌权5年，美国此前根本没有采取任何措施，反而一直和泰军保持密切的合作关系。其次，巴育只是想维持军政府的合法地位，不会侵犯泰国王室的权威，所以泰国也不会变成柬埔寨。
美国和泰国军方是传统的盟友关系，根本没有所谓的施压一说
就在2019年2月，美军和泰国军队还在泰国进行了金色眼镜蛇年度演习，这是美国和泰国从上世纪80年代以来，就一直保持的每年一度的军演。由此可见，在2014年泰国政变发生之后，美军和泰国军队依然保持着紧密协作。
巴育已经统治5年，美国并未干涉
事实上，在亚洲，泰国和美国的合作比较密切，美国一直想拉拢泰国作为围堵其它国家的盟友。2014年，泰国军方发起推翻英拉的军事政变，美国的反应仅仅是把2014年的美泰军演改在澳大利亚举行。除此之外，美国并未采取其他措施。而政变已经过去5年，军政府依然掌权，已经说明美国所谓的施压根本是不存在的。
巴育只是想让军政府的统治合法化，并不想挑战泰国王室的权威
巴育之所以做这么多工作，根本原因是想让军政府的政权合法化。因为之前是通过军事政变上台，所以没经过选举，在法理上是说不同的。军方如果想要继续掌权，就不得不通过大选，让自己的政府合法化。
美泰之间的军演依然保持
所以目前军政府以煽动罪控告新未来党党魁塔纳通，其实也是法律手段；虽然司马昭之心路人皆知，但恐怕确有其事。巴育当前的所有做法，都不会轻易挑战泰国王室的权威。因为泰国国王拥有至高无上的权威，虽然新国王资历尚浅；但泰国恐怕有极其强大的保皇派，是不允许一个巴育颠覆当前的政治态势的。所以，这和柬埔寨是完全不同的。
美国并非民主卫士，只是借用民主打击自己的敌人
很多人把美国形容成民主卫士，仿佛美国会在全世界捍卫民主。但事实上，民主只是美国的一个手段，用来打击那些不服从自己的对手。最简单的例子就是利比亚卡扎菲。当美国推翻卡扎菲的时候，许多人认为美国捍卫了利比亚的民主。
但是最近的消息表明，利比亚一直是军阀混战，就在今年四月初，利比亚国民军宣布要进攻首都的黎波利。那么问题来了，如果美国推翻卡扎菲是为了民主，请问为何卡扎菲死后也没民主？而且这几年美国并没有采取措施维护利比亚的稳定？答案很简单，美国只是想收拾卡扎菲，至于利比亚民主不民主和美国没关系。只要收拾了卡扎菲，利比亚爱咋的咋的。
美国的民主是打击对手的手段，只是想推翻卡扎菲
在泰国的问题上也是这样，美国当然要表明态度，算是面子上说的过去；至于实际上，不过是睁一只眼闭一只眼，今年2月份刚刚和泰军军演完事；就别装什么大义灭亲了。美国现在不是民主的卫士，将来也仍然是把民主成打击对手的手段。
寰球视角
首先说明一下，对于泰国的局势美国并没有过多干涉，号称“民主卫士”的美国，这一次只是由外交部发言人罗伯特·帕拉迪诺发表了一下看法，他称：“美国同泰国民众一致，呼吁泰国立即宣布投票结果，并对任何违规行为采取公开透明的调查”。但同是他也不忘强调“美国期待与泰国新当选的政府合作，更加推进两国关系在民主、安全、繁荣方面更加紧密化”。
▲泰国现任总理巴育▲
可见，美国对泰国军方干预大选是有意见的，但碍于两国之间的利益，美国并不想得罪泰国军方，相反美国期待与泰国新当选的政府合作，这其实是对泰国军方赤裸裸的放纵行为。
现在的巴育，在泰国如日中天，在得到王室的首肯和美国的默许下，胜利在望的巴育现在可以腾出手来收拾那些所谓的民主党派，以巩固他的胜利成果，而新未来党党魁塔纳通便成了第一个牺牲品。巴育之所以要对魁塔纳下手，主要原因有：
一是塔纳通前途不可限量。刚成立1年的新未来党在这次大选中成为最大黑马，成功获得下议院80多个席位，一跃成为泰国第三大政党，而其党首魁塔纳在泰国更是圈粉无数，上到50岁大妈，下到正在上学的少女都不乏其支持者，面对魁塔纳这个冉冉升起的政治新星，巴育感到了压力，如果任其发展，以后说不定魁塔纳就是另一个他信。为了免除后患，巴育开始下手了。
▲新未来党党魁塔纳通▲
二是塔纳通是反王和反军方的典型代表。在泰国，国王是至高无上的存在，受万众敬仰，但塔纳通受西方民主影响很深，因此，他从根子里就是反王权、反专制的，这种天生就有反骨的人，巴育自然不会对他手下留情，打压恐吓是在所难免。
三是削弱为泰党的民主联盟。为泰党这次组建了7个政党的民主联盟，新未来党是这个联盟中最重要的一环，没有了新未来党的支持，民主联盟获得的席位就达不到下议院半数以上的席位，为泰党的民主联盟将变成有名无实的政治联盟。正所谓打蛇打七寸，巴育对未来党下手也是经过精心挑选后的选择。
如果这次未来党倒台，为泰党就成了孤家寡人，独木难支的为泰党将逐渐淡出泰国的政治中心，未来，他信在泰国的影响力将越来越小。
相比之下，巴育这次大选如果成功当选总理，就算是彻底洗白上岸了。但巴育会成为泰国的洪森吗，泰国会成为第二个柬埔寨吗？我认为难度很大，主要原因在于：
泰国的国王不同于柬埔寨国王。虽然两国都是君主立宪制，巴育和洪森也都是军方出身，但柬埔寨国王纯粹是一个虚设的王位，而泰国的国王却拥有很大的权力。在柬埔寨国王根本对洪森形不成任何威胁，但泰国国王对巴育却可以形成有效压制，现在双方利益一致，所以拉玛十世才选择支持巴育，但未来一旦双方出现分歧，拉玛十世就会扶植新的民选政府势力，打压巴育势力。
▲柬埔寨首相洪森▲
泰国的政党体制更加完善。柬埔寨虽然也有政党，但执政党一党独大，其他反对党只要有坐大的苗头，就会被洪森打压解散，在洪森的打压下，任何政党都构不成对洪森的有效制约，之前最大的反对党领袖沈良西至今还流亡海外。而泰国的政党虽然也受到军方的打压，但政党的成立和发展的空间都比柬埔寨要大，他信组建的政党在历次大选中都非常活跃，他信、英拉、颂猜都因此当上了民选总理。这次泰国大选，为泰党虽然无人能够出任总理，但仍然获得了下议院最高的席位数量。除了为泰党之外，泰国还活跃着民主党、自豪党等多个政党，这次又涌现出未来党这样的新政党，说明泰国政党体制相对完善。
泰国的民主更加深入人心。虽然泰国不是真正的民主国家，但泰国民众参与政治的愿望很强，支持他信的“红衫军”和反对他信的“黄杉军”屡屡上演的街头大战，成为了泰国独有的政治特色。而柬埔寨因为长期实行专制，所以民众对政治关心程度不及泰国，参与度也不及泰国。
结论：两国的体制并非完全一致，因此，巴育在泰国受到的制约要比洪森在柬埔寨受到的制约大得多，尤其是要面对泰国王室的压力，注定巴育难以像洪森那样在泰国执政30多年。
大国纵横
在一年前，美国政府扶持柬埔寨反对派势力试图将柬埔寨首相洪森赶下台，然后让沈良西夺权，从而实现政权更迭，让柬埔寨成为一个“听话的国家”。别看柬埔寨是个小国家，洪森在应对美国制造的危机时十分强势，直接出兵镇压反对派，导致反对派领袖沈良西现在还流亡海外。不只是如此，洪森还发出警告：只要沈良西敢回国发动颜色革命，那么政府马上将其消灭。
资料图| 柬埔寨首相洪森
泰国军政府现在的做法与柬埔寨政府确实有些相似，巴育仗着手中有军队，无视选举制度，独揽大权，践踏法律。这次巴育愿意组织民主选举还是迫于国内外各种压力，所以巴育想借此集会实现“合法”上台，堵住反对派嘴和给泰国民众一个交代。
然而巴育在大选期间，不但利用手中的权利进行暗箱操作，还对其他与自己为敌的政党下手。在泰国选举开始之前，泰国最高法院就在军政府的施压下勒令解散了泰国护国党，让自己少了一个劲敌；在选举进行到最后一个阶段的时候，军政府又以煽动罪起诉新未来党领袖，如果罪名成立，将面临长达九年的监禁。
对于巴育的独裁专政行为，美国虽然要求泰国政府尽快出选举结果，但是对泰国的态度和对柬埔寨的态度是完全不一样的。目前以巴育为首的军政府是愿意与美国合作的，泰国每年从美国进口大量军火，从这一点上，美国就不会扶持泰国反对派势力来对抗巴育政府。巴育现在虽然对其他政党下手，但还没有使用暴力手段，与洪森的极端做法也是不同的。
巴育不会让泰国变成第二个柬埔寨，因为他不会去激怒美国。美国也不会跟巴育过不去，因为巴育没有跟美国过不去。
国际视角浅说
泰国不是柬埔寨，巴育也不是洪森。两个国家的国情有着很大区别。巴育只是军人集团、王室、保皇党的代表，而军方和王室充当的是政治平衡者的角色。洪森则不同，他是靠枪杆子起家的，不仅是柬埔寨政治参与者，更是主导者，而且不用代表任何势力。其影响力甚至超过了王室，是柬埔寨名副其实的政治强人。这也就是说泰国实际的民主化程度其实要高于柬埔寨，而且泰国的民粹主义政治力量远远强于柬埔寨。
（巴育与洪森）
泰国是美国在东南亚两个“主要非北约盟友”之一，对于维护美国在该地区的战略利益有极其重要的作用。这次大选中美国也是只是例行性表示一下关注，由国务院发表了一份声明强调，“美国同泰国民众一致，呼吁泰国立即宣布投票结果，并对任何违规行为采取公开透明的调查。”同时期待与泰国新政府合作，更加推进两国关系在民主、安全、繁荣方面更加紧密化。
（巴育与特朗普）
美国对于泰国大选的情况并不是很关系。因为特朗普其实与巴育所代表的泰国保守派之间的政治立场基本相同。简而言之就是，“自己家的事情还忙不过来，没有功夫去顾及别人的事。”从这次塔纳通被起诉的事情就可以看出来。身为泰国未来新党领袖的他，在上周三收到泰国警方传票，告知其4月6日前往帕色哇警局报道。塔纳通被泰国维稳会指控三项罪名，包括泰刑法116条煽动罪、189条为他人犯重罪提供帮助罪、215条非法聚集罪。在报道当天有数百人来到帕色哇警局为他助威，其中甚至还有包括德国在内数个欧盟国家的驻泰大使（看来这是习惯）。然而这其中却没有美国驻泰国大使。
（塔纳通去警局）塔纳通是泰国的政治新星，与他信当年的出身和经历十分类似，是成功的商人，有留美经历，而且也是华裔。塔纳通善于利用互联网社交媒体推销自己，积累了不少的人气。他在一年前成立未来新党的时候其实就已经引起了泰国军政府的注意并着手打压。在去年6月他因在脸书上发布的演讲词中含有“虚假信息”而将可能面临检方的起诉，这取决于在4月26其与检方的会面。
（解救塔纳通的宣传标语）
在这次大选中塔纳通带领未来新党取得了不错的成绩，成第三大党，而且还与为泰党结盟。更为重要的是塔纳通的政治纲领中，主要以限制军方干预民选政治为主。这无疑是触碰巴育为首军人政治集团的逆鳞。他现在的影响力已经有改变泰国政局的能力，因此其必然会招致军方的打压。塔纳通目前身上背了两起案子，总共4项罪名，如果罪名都成立，那么他可能将会面临10年以上的徒刑。根据泰国选举法的规定，他可能获得的非分区议员身份也可能会被剥夺。如果塔纳通的罪名成立，最后比较好的结果也可能是步他信的后尘，流亡国外。
本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎加大家批评、指正、留言、点赞、关注！
古姿
感觉这个问题有点儿别扭呢？柬埔寨和泰国虽然都是君主立宪制国家，但柬埔寨国王只是一种国家的象征，而在泰国，国王却拥有至高无上的权利。
我们先说柬埔寨首相洪森，他虽然到现在已经执政长达34年，但洪森是依靠自己超强执政能力，对国王的绝对忠诚，和对百姓无限的热情，才得以在柬埔寨政坛站稳脚跟的，在去年7月的大选中，洪森以绝对的优势成功获得连任，他所领导的人民党，还创记录的获得了柬埔寨议会125个席位中的全部席位，所以说，洪森看似独裁，但他的“独裁”，是受柬埔寨广大人民认可的。
我们在接着说说巴育“将军”，我说这个问题有点儿别扭就是因为，巴育和洪森本来就没有可比性，巴育为了实现自己的泰国总理梦，在2014年，利用军事政变推翻英拉政府，在泰国国内引起了极坏影响，这之后，为了能洗白自己，长期霸占泰国政坛，又精心设计了这次大选，而这次大选，巴育不依靠民众，而走的却是上层路线，因为他把持着国家机器，军队和国王，可以说都是他的傀儡，所以，游戏规则在自己手里，巴育当然就可以胡作非为。
所以，就算巴育用强力手段，长期执政下去，美国并没有什么可说的，这是因为，对于独裁政府，美国是有双重标准的，比如沙特，比如以后的泰国，所以，洪森看似独裁，但他是民主的，而巴育看似民主，可他却是一个真正的独裁者…… 海之波涛3
目前刚刚结束的泰国大选，再次凸显美国双重标准的丑恶嘴脸。日前土耳其执政党在地方选举中失利，美国立即呼吁埃尔多安“尊重选举结果”，而泰国总理巴育所在的政党在此次选举中大获全胜，美国却通过要求“公布大选结果”的方式质疑大选的公平性。在美国质疑泰国大选之后，曼谷等地随后出现民众示威抗议活动，以抗议此次大选的“不公”。一旦不及时做出处理，泰国或将陷入此前的政局动荡之中。
由于一些反对党势力在此次选举中没能达到所要的政治目的，因此美国对此次的泰国大选的质疑，显然为他们咸鱼翻身提供难得的机会，尤其是在塔纳通遭之后指控，其支持者随后发起示威集会，抗议政府对塔纳通的有罪指控。更重要的是，德国和其他西方国家的大使馆代表也亲临集会现场，打着“现场观察”的幌子给反对势力打气撑腰。
这种情况此前也发生在柬埔寨，当国家大选进入拉票程序之后，美国总是会跳出来抹黑洪森政府，然后国内的反对势力就会闻风而动，大肆炒作美国对洪森政府的“指责”，并趁机发动示威抗议活动，在美国的支持下，利用示威抗议活动、甚至发起骚乱制造流血事件等手段，向政府的权威发起挑战，以达到最终实现政权更迭的阴险目的。最终幸好洪森采取果断措施，通过驱逐外国势力以及解散救国党等手段，成功的将国内外反对势力试图利用大选挑起柬埔寨动荡的苗头扼杀在摇篮中，从而确保了柬埔寨政局和社会的稳定。
很显然，美国此次跳出来质疑泰国大选的公平性，国内反对势力趁机发动示威抗议活动，明显就是在重演去年柬埔寨的闹剧。因此，巴育政府此次以煽动罪指控作为目前泰国第三大党的反对党党魁塔纳通，明显就是在杀鸡儆猴，不但做给国内其他试图借此煽动示威活动的反对派，同时也在向美国示威，警告美国最好不要干预泰国内政，否则他们将会重演在干预柬埔寨内政失败的悲剧。
众所周知，巴育本身就是获得泰国王的授权发动军事政变上台的军政府，他的上台不但有效遏制住泰国政局“一方上台一方上街”的混乱局面，彻底终结了泰国政坛的这种恶性循环的混乱，并且让国家得以正常运转。鉴于巴育政府不但甚得泰国王的信任，并且还掌握着军权，因此，只要国内反对势力敢于利用美国的支持制造国内的混乱局势，以实现泰国政权更迭的目的，巴育完全拥有通过对国内的外国势力进行驱逐、以及对试图发动政变的反对派进行镇压，将泰国变成第二个柬埔寨的能力的。
行走在云端上的人
其实美国并没有对泰国军政府怎么样！但凡某一个国家大选出现纠纷，美国理所当然的会站出来显摆一下，指三道四。关键是，美国的反应强度和具体行动，在规模和程度上有轻有重，这是根据美国自身利益需求而定。目前美国在泰国大选问题上，并没有向巴育极度施压。
同样是大选，美国对委内瑞拉和泰国的所采取的行动就不能同日而语。2014年，泰国军方又一次发动军事政变推翻当时的民选英拉政府，控制泰国政局。泰国军方一次又一次的军事政变，干涉泰国政治，公然视民主为无物，美国却并没有过度干涉甚至武力歼灭，这当然是因为军政府的政治立场并不反美。
这次泰国大选，或者更确切点说，巴育的身份洗白大戏，活生生被军方演砸了。苛刻的选举条件限制下，军方的地位还是被撼动。之后军政府利用手中的权力，破坏选举，抓捕民主党派候选人。
这种赤裸裸破坏民主选举的独裁行经，本该在一贯以人权卫士，民主典范自居的美国人眼中是十恶不赦的。巴育做了，而且美国也只是象征性的过问了一下。毫无疑问，巴育是要在泰国建立军方独裁的统治机构，继续实现军方的极权统治。最主要，美国是默许甚至支持的。
泰国军政府对大选的破坏，彻底让巴育走上独裁的道路。泰国军政府生存下去得益于相对亲美的政治立场。柬埔寨就完全不同了，美国对柬埔寨的态度和泰国截然不同，两者结果肯定也不相同，但有一点是一定的，都实现了对国家的实际意义上的持续控制。
以上内容纯属个人个人观点，欢迎大家浏览支持，同时也可以在评论区留言交流！
明空奕奕
巴育是不是把泰国变成柬埔寨根本无关紧要，x重要的是巴育要合法的掌控泰国政府，这次选举的目的就是为了巴育在2014年推翻英拉政府的军事政变洗白。而其他的所有动作都是保证这次计划的成功，那么阻碍巴育计划实施的问题，巴育自然要利用各种手段打压。
泰国的选举虽然在表面上是公开的选举，但是巴育在掌控泰国政局近5年的时间里，通过各种手段为自己的选举铺路。比如巴育已经超过5次推迟泰国大选，其原因就是因为准备不足，时间不够，自然要推迟。而且在2017年巴育主导了泰国修改《泰国宪法》，虽然以较少的票数，但是却依然通过了。这次的修改就是为2019年选举铺路，巴育设计的上议院250个席位，就是为了中和下议院350个政党竞选席位的。
▲状告为泰党的声明
可见巴育针对这次大选已经准备了太多的精力，怎么可能让这中间出问题呢。这次大选的舞弊现象就是必然，那么导致其选民和在野党们的不满。为了对付巴育的阴谋，泰国在野党们因此组成“七党联盟”，其意图通过泰国目前政治制度来对抗巴育领导的人民力量党。但是问题是泰国的军事力量都在巴育和国王手中，在野党们根本就没有势力对抗，只有选民的支持而已。
▲泰国七党联盟
巴育针对以为泰党为首就展开了打压行动，本身为泰党就是亲他信的政党，因此泰国军方和国王纷纷取消了他信的“优秀学员”称号和所有荣誉勋章。接着又展开了对新未来党的打击行动，在4月4日新未来党党首塔纳通接到了泰国警方的传唤，称其组织了捣乱政府的行为。随后在6日又有所谓的泰国民间政治组织人士状告为泰党选举舞弊，要求解散为泰党。可见巴育的阴谋还是蛮连贯的。速度也很快，这让在野党们有些反应不急。
▲新未来党党首塔纳通所以，对于目前的泰国政治已经让巴育在为自己当选总理扫清道路。显然在野党们必然遭到诬陷，而理由自然随意就能找到。巴育的这种打压手段已经让泰国政治埋下了隐患，一旦在某个点产生了爆发，必然会泰国政治的动荡。巴育通过这次大选彻底洗白自己的政治污点，让自己可以通过选举的模式，彻底掌控泰国政治。（淡然小司原创）欢迎大家留言评论，本文图片来源于网络！
淡然小司
如果美国嚷嚷两句也算施压的话，那么美国每天都在向全世界施压。对于泰国大选美国没有过多表态，只是在泰国选举委员会迟迟不公布3月24日投票结果的情况下，美国不咸不淡的出来督促泰国当局尽快公布大选结果。而巴育对自己的反对势力下手不是什么新鲜事，在其2014年军变上台后就一直在打击亲他信的为泰党等政治势力，在大选前夕，巴育就利于推举王室成员竞选作为理由，解散了为泰党的“后备政党”泰护国党。
（巴育）
其实在泰国大选初步结果公布之后，巴育对反对势力下手是必然事件，第一，巴育先后六次推迟大选，为了大选准备了近五年，不但量身打造了大选规则，还在大选中弄虚作假，才在下议院选举中获得96个席位，位居第二，比第一名为泰党少了41个席位，而且为泰党和新未来党等组建了七党联盟，控制了下议院255个席位，亲他信政治势力给巴育能否继续上台执政带来了威胁。第二，就是因为泰党和新未来党等组建联盟，控制了下议院多数席位，哪怕巴育能够顺利赢得大选上台，有为泰党的七党联盟掌控下议院，巴育今后执政过程中将极受掣肘，难以完全掌控整个政府，因此巴育一定会消除来至下议院的威胁，粉碎为泰党的七党联盟。所以才有了如今“涉嫌在2015年协助反军政府示威者，泰国军政府以煽动罪提控新未来党党魁塔纳通”的事件发生。
（塔纳通）
那么巴育为什么不直接对最大在野党为泰党下手，反而将打击对象定为了新未来党呢？其实为泰党一直是直属于他信家族政治势力，也一直是反军政府的最大势力，把2015年煽动反军政府示威活动的罪名加在为泰党身上，比加在新未来党身上还合适，巴育之所以没有这么做，有以下几点原因：
第一，为了维护自己支持民主的虚假面目，巴育虽然做着不民主的事，可是他想披上民主的外衣，此次大选就是要洗白自己，如果对在大选初期赢了自己的为泰党下手，也就失去了最后一层伪装，还何谈洗白？
第二，为泰党是他信家族政治势力，代表泰国广大草根阶层利益。他信家族政治势力从没有在一次大选中失利，可见为泰党在泰国的影响力是空前的，而且为泰党还有泰国民间最大的政治团体“红衫军”支持，如果代表王室和军方等泰国精英阶层利益的巴育对为泰党下手，就有可能是官逼民反。
第三，相较于为泰党影响力的根深蒂固，去年3月才成立的新未来党势力并不稳固，可是在大选中却获得了600万选票，87个议员席位，成了仅次于为泰党的第二大反军政府势力，所以打击新未来党是最有效、最省力破坏七党联盟的办法，是巴育的最优选择。
（他信家族三总理）
至于说巴育是要将泰国变成第二个柬埔寨吗？是的，巴育想像柬埔寨首相洪森一样，要将军政府披上民选政府的外衣，巴育走的路和柬埔寨首相洪森极其相似，洪森1997年政变夺取政权后，在1998年通过大选摇身一变成为了民选首相，至今牢牢掌控柬埔寨已经20年有余，所以说巴育就是想要将泰国变成第二个柬埔寨。不过由于泰国是最特殊的君主立宪制国家，泰国王室不可取代的影响力，以及反对派普遍的民意支持，巴育不可能成为第二个洪森，2018年柬埔寨大选，洪森得票率近80%，而反观巴育得票率都不足以在第一轮结束大选。
（洪森）
总的来说，巴育是铁了心要通过民选洗白后，继续上台执政，一定会不择手段扫除障碍，新未来党党魁塔纳通不会是最后一个的权利斗争的牺牲品。而且不要想美国会向巴育施压，因为东南亚是美国印太战略的重要一环，东南亚各国是美国积极拉拢的对象。更不要想泰国会不会沦为第二个委内瑞拉，因为泰国没有石油，更是因为美国在越南吃过亏，知道东南亚水太深。通过美国对泰国大选和对委内瑞拉大选态度的对比，不难发现美国就是欺世盗名之徒，打着“民主卫士”的旗号，不过是为了掩盖美国“以利益为导向”的对外政策。
世界这点事儿
这个问题说的并符合实际情况：美国并没有向巴育政府施加什么压力，泰国和柬埔寨也没有什么可比性。巴育不会把泰国变成柬埔寨，反而有可能变得连柬埔寨也不如。
<strong>
<strong>
美国并没有给巴育施加多少压力，而巴育也给了美国一个面子。3月28日，美国国务院对泰国大选作出了官方表态：美国祝贺这次参与大选的泰国民众，这代表民众能够采用民主的方式建立政府。但美国同泰国民众一致，呼吁泰国立即宣布投票结果，并对任何违规行为采取公开透明的调查。美国期待与泰国新当选的政府合作，更加推进两国关系在民主、安全、繁荣方面更加紧密化。美国的声明比较中立，巴育对美国政府提出的两个要求都已经得到了回应：一是尽快公布大选投票结果，很快“缺少计算器”泰国选举委员会就公布了选票结果，巴育的人民力量党比为泰党多出近50万张选票。二是任何违规行为采取公开透明的调查。很快泰国选举委员会就表示要对八个府的选票重新计算或者重新投票，但打击的却是为泰党的票仓。美国期待与泰国新当选的政府合作，也意味着美国将承认5月9日的大选结果，即使这个结果是被操纵的。
<strong>
柬埔寨和泰国不具有可比性，巴育有可能把泰国搞的连柬埔寨都不如。泰国和柬埔寨在对外政策上的一个最大不同就是：柬埔寨相对是一个比较反美的国家，而泰国的巴育则称美国是“我们的亲密盟友”。泰国发生过多少次推翻民选政府的军事政变，可美国说了什么吗？要是巴育像洪森那样反美，早就被美国人搞掉了根本坚持不到今年的大选。泰国和柬埔寨目前最大的不同的是，柬埔寨政治稳定、经济高速增长：在过去的20年里，柬埔寨经济年均增长率达到了7.7%，经济增速排名世界第六，在东盟国家中名列前茅；洪森在国内除了有军方的支持外在民众心中也有足够的政治权威。而如果巴育军政府除了靠枪杆子维持政权外，泰国民众并不认可，主流民意支持为泰党等反对派。如果巴育军政府继续执政，必然会与为泰党等反对党发生激烈的政治冲突而政局不稳。没有稳定的政治环境，发展经济也就无从谈起。搞得不好以后一个社会动荡、经济衰退的泰国连柬埔寨都不如。
<strong>
