汾陽傳奇網
我是安排，和大家分享。
趙匡胤篡周在中國歷史上，是一個分界點，結束了從唐朝滅國一來長達近七十年的藩鎮割據混戰局面，一生最大的貢獻和成就在於重新恢復了華夏地區的統一。
作為唐末五代十國混戰局面的終結者和大宋王朝的開拓者，趙匡胤是中國歷史上一個承上啟下的重要人物，沒有他，中華歷史上就不只是有“五代十國”，可能會有二十國或者更多。戰亂太久的話會使各個國家仇恨加深，也會導致人們對大一統遺忘，最終中華大地可能會淪落成和歐洲各國一樣，成為多個分散的小國家。所以從這裡來看，趙匡胤篡周，是一個偉大的舉措。
更加讓人佩服的是，建立宋朝之後，總結了前朝種種的弊端，通過“杯酒釋兵權”廢除統兵大將的領兵權，杜絕再一次的“黃袍加身”。又進行了改制，最終讓宋朝成為當時最人文，經濟最發達的國家，沒有之一。這些都是趙匡胤篡周之後給歷史造成的影響。
而題主的第二個問題“趙光義兄終弟及”。趙匡胤976年去世，當時二子燕王趙德昭已經25歲，四子秦王趙德芳18歲，都已經到了可以親政的年紀。所以趙匡胤沒有理由不傳位自己的親生兒子。而趙光義也是從五代十國爾虞我詐的混亂局面過來的，有一些陰沉的想法也純屬正常。歷史都是由勝利者書寫，所以我不相信有所謂的"金匱之盟"，因為歷史上從來沒人找到過盟約的原文，即時真有，我以為也是被趙光義篡改了。並且還要加上“浮光燭影”這個典故的流傳，所以我認為趙光義是篡位謀權。
我是安排，歡迎大家討論
木子安排
一、對於趙匡胤篡周沒什麼異議。
首先，當時趙匡胤所處時代為五代十國時期末期，在那個時代，朝代更迭速度在歷朝歷代都是快的，篡個位，換個皇帝、年號什麼的，我感覺對於那個時代的人來說，已經司空見慣，見怪不怪了，所以那個時期也極少聽說有伯夷、叔齊、屈原、文天祥之類的忠於一朝的名人出現。倒是有馮可道歷經後唐、後晉、後漢、後周四朝十君，說換個人稱萬歲表忠心，就換換個人稱萬歲表忠心，沒一點兒心理負擔，而且不耽誤他當宰相。
其次，趙匡胤篡周後，建立了大宋朝，結束了五代十國戰亂紛爭、社會動盪不安的現實，為人民帶來了穩定、富足。而且大宋朝在我國在歷史上的份量，是後周的幾十倍幾百倍的吧？兩個朝代完全是兩個層次的存在，宋朝在制度、經濟、科技、農業、文化等各個方面取得了巨大的成就，是我國曆史上極其精彩、極具研究價值的朝代。所以我認為，趙匡胤篡周，在歷史上是種進步，對此沒有異議。
二、對於趙光義兄終弟及有些不同看法。
首先，關於古代帝位的繼承製度上來說，帝王家普遍採用的是“嫡長子制”：皇后所生的長子為“嫡長子”，是當然的皇太子，皇位的合法繼承人。這種制度到周朝的時候比較固定，帝王本人一般都不敢直接修改，若不想傳位老大，就旁敲側擊，希望嫡長子自覺退讓。比如周古公亶父想傳位給自己三兒子生的一個孫子，就說“我世當興者，其在昌乎”，讓老大老二知難而退，主動把皇位讓給老三，再讓老三傳位於昌。
關於“兄終弟及制”，這種制度在夏朝就存在，主要是由於皇子幼小，為了防止大臣弄權篡位，當世皇帝就把自己弟弟立為儲君。但由於皇帝們私心都很重，都想讓自己的兒子即位，所以這種制度有，但是很少執行，而且大多數執行的情況都是被逼無奈了，才採取這種制度。比如同時代的北齊，文宣帝高洋當皇帝后立子為皇太子，但是自己的幾個弟弟太猛了，他為了替兒子除後患，連續找事殺死了兩個弟弟，但等他快死時，還有幾個弟弟沒殺，考慮到皇位可能要被長弟所奪，就跟長弟說：“奪但奪，慎勿殺也。”但是，他長弟高演奪位後，還是殺了高洋的兒子。結果等高演快死時，又怕自己的兒子重蹈高洋的兒子覆轍，雖然他立兒子作了皇太子，但在最後還是把皇位傳給了自己弟弟，並說：“百年（他的兒子叫百年）無罪，汝可以樂處置之，勿學前人（指他自己）。”結果呢，他弟弟上當皇帝，還是殺了高演的兒子。
再然後就是趙匡胤和趙光義了。他之所以搞兄終弟及，在上一個回答中說過了，這裡就不再贅了，結果大家也知道，趙光義並沒有遵守他們的約定，趙匡胤的兒子們下場也並不好。所以，我認為趙匡胤傳位給三弟，並不是個好的作法。即便最後輪迴了一圈，皇位還是落到了他的後代手上，但是那時候的宋朝，基本上是一個爛攤子了。若開始時就傳位給自己兒子，說不定有不一樣的大宋。當然，這只是假設了。
頭綜新化
趙匡胤篡奪了後周政權，那是民心所向。正如隋文帝楊堅篡奪北周的政權一樣。事實證明趙匡胤做得的確很不錯。雖然以後的宋朝非常羸弱，但最起碼在宋太祖與宋太宗當權的時期。宋朝還是完成了統一中原發展經濟的任務與使命。
所以我是支持宋太祖的。因為連毛澤東主席，都把他與唐太宗相提並論，說是唐宗宋祖。可見他的文治武功還是不錯的。後周的皇帝並不一定會比宋太祖做的好。因為歷史都沒有給他表現的機會。
至於說宋太宗趙匡義。通過斧聲燭影這一歷史故事，我們是不是可以推斷出他殺了宋太祖，篡奪了皇位呢？目前還是值得商榷考量的。就我個人來說，我感覺送太中也不錯。畢竟他比後代的那些宋朝皇帝好多了。他敢北伐。收復燕雲十六州，雖然以失敗告終吧。
但是他有個不好的影響，那就是得出了一個錯誤的理論。他說一個國家外患是可以通過金錢財帛來解決。但是內憂才是最根本的。這就造成了宋朝對外妥協。對內高壓的統治政策。
舊事舊人歷史說
後周皇帝柴榮英年早逝,丟下幼子柴宗訓。趙匡胤假借契丹進犯,率
軍出征,行至陳橋驛,黃袍加身,登基稱帝,國號為宋,趙匡胤為宋太祖。這一事件史稱陳橋兵變。趙匡胤所處的時期,正逢五代十國亂世,朝代更換頻繁,各地割據,軍閥混戰。柴宗訓年幼,趙匡胤纂周,蓄謀必久,取代孤兒寡母的後周,兵不血刃,善待周室宗親,陳橋兵變沒有引起新的血雨腥風,杯酒釋兵權,不枉殺功臣,建立了統一的中原新政權,後世對趙匡胤建宋沒有太多異議,政治畢竟是政治。
趙光義陳橋兵變有功,聲名顯著,太祖有二子德昭、德芳。斧聲燭影乃歷史迷案,正值壯年的太祖暴斃,趙光義以金匱之盟而登基,畢竟難以服眾。之後太祖二子,一個自殺,一個暴亡和三弟趙廷美之下場,令人懷疑。
趙匡胤纂周或趙光義繼位,都沒有引發新的政治鬥爭,人民沒有捲入戰爭的漩渦,也算幸甚。
趙永志67
我認為趙匡胤篡周，趙氏兄弟，兄終弟及，這是當時時代背景所能接受的。下面具體為大家闡述:
第一，趙匡胤篡周，是人心變了。柴榮病死，柴宗訓繼位，還是個小孩子，主幼國疑。且當時正處於割據混戰時期，國家需要一個強有力的領導，帶領大家平定天下，一統江山，奠定萬世基業。由小孩子當皇帝，不能處理朝政，女人臨朝勢必讓國家大臣武將更加疑慮。且權力的分配可能更加不平衡。再說年輕女人，早年喪夫，會不會淫亂後宮。從而危及江山。趙匡胤在陳橋兵變，黃袍加身，登上帝位。武將的心已經變了，將士求功心切，為柴家打江山，小皇帝也不知道這些，等小皇帝長大了，能明白事理時，這些武將已經老了，當然不記得他們了。將領們就覺的給誰打工還不是打工啊。擁立自己的大哥當皇帝，自己的事業還會更上一層樓的。五代時期，本來是一個武將專權的時代，皇位更替頻繁。沒有什麼忠君思想。後周也需要一個人來領導大家掃滅群雄，完成柴榮的遺願。
第二，趙匡義兄終弟及，也是有利於國家穩定的。雖然趙匡義人品有點問題。但趙宋剛剛開國，趙家的事業需要延續下去。中原還沒有統一，北方的契丹虎視眈眈。雖然趙匡胤的兒子也長大了，在朝廷中和趙匡義相比，趙匡義更具有威望，且趙匡義地位已經牢固難以動搖，繼承帝位，順利成章。要麼可能國家會又一次發生內槓，消耗國力不說，外敵趁機滅了宋朝，一切都完了。所以說這也是順應當時社會背景的。
綜上，就是我的觀點，趙匡胤篡周可以理解，趙匡義兄終弟及也可以理解。
田田歷史
北宋開國兩帝。
趙匡胤，趙光義都是不仁不義。他們兄弟先前多是北周柴榮，柴世宗部下的大將。陳橋兵變。柴榮禪讓趙匡胤黃袍加身，篡奪了北周柴世宗的王位。進而建國，國號稱宋，趙匡胤稱帝為宋太祖（這是趙匡胤的不仁不義。）
趙匡贏在開寶九年。（976年）十月十九日夜，趙匡胤找弟弟開封府尹晉王趙光義進宮飲酒，當時趙匡胤身體很好，酒後困屯，就躺下休息，宦官和宮女皆被屏後離開，趙光義自已來照料皇兄。眾人遠遠只有趙匡胤和趙光義說了些什麼，接著焟燭光影搖晃，視何趙光義離席退避，然後到玉斧（一說玉如意）戳雪之聲，聽見趙匡胤髙聲說：‘好為之，好為之’（你好好去做）。趙光義喊人急急去叫，皇子多來，說趙匡胤已經逝世，二十一晨，趙光義就在靈櫃前接位。且一反此年改元的貫例，立即改元太平興國。
這個事件由於沒有第三人在場。因此，一直以來都有趙光義弒兄登基的傳說，但是無法真實成了千古疑案
這就是史載（燭影斧聲）疑案。但是很明顯是趙光義弒兄篡位。
老龔166916589
異議肯定是有的，但他們不會聽，也聽不到了。
大凡篡位之人，不外乎有如下幾方面的私心：
一，君臨天下或號令天下的榮光；
二，自認為才能勝過君王；
三，長久不得志，乘新君根基未穩竊國成功；
四，心懷怨憤，必欲取而代之。
所以，凡屬篡位謀權者，輕則引發動亂，重則為外敵所乘；即使僥倖成功的，如趙匡胤，其國家也必然會變色。
中國的後世總喜歡把宋朝歌頌成一個太平盛世，卻不說宋朝受了多少異族的欺侮，最終完全淪陷於蒙古的鐵蹄之下！而究其罪惡之源，即趙匡胤篡周，改變了周朝的政治路線所致。
周世宗柴榮，那是一代英武之主！他在位期間，政治清明，整軍練武，開疆拓土，立志一統華夏！“十年開拓天下，十年養百姓，十年致太平”，何其壯哉！可惜天不假年，在位僅五年而崩。其五年的功勳也足以使帝王中的百分之九十都自愧不如！
趙匡胤是後周世宗最信賴的大將。他假仁假義，欺世宗之弱子寡妻，黃袍加身，奪了天下。
如果說同樣是武將出身的趙匡胤，能夠有周世宗一統江山的雄才大略，你篡了位也還罷了；卻偏偏是個偏安一隅的皇帝，就在周世宗已經奪得的土地上做了個“太平之主”，再也不思進取了。所以，後來的宋朝就是那麼大一塊地方。
可以想象的是，如果周世宗能夠主政三十年的話，那將是又一個輝煌的大唐時代！疆域遼闊，民族團結，人民安康，萬邦來朝！而趙匡胤篡了位，就只能建立一個“弱宋”！
這就是篡位的結果。而這個結果還算是比較好的。象司馬炎篡了魏，結果是中原漢人幾乎被屠戮殆盡！
至於說趙光義是兄終弟及也好，是弒兄篡位也罷，那倒不必管他的家務事了。
亦喻之
對於趙匡胤篡周在那個時期很正常，五代十國那個時期，殺一帝立一帝屬於很正常的，更何況後周的江山也是搶來的，而且在那個時期柴榮死後，國主年幼，沒有趙匡胤的出現，也許會有張匡胤的出現，趙匡胤這只是順應時勢。
但是對於趙光義的兄終弟及，在歷史上就有很多的說法，而且趙光義的繼位有很多的不合理的地方，有人認為是趙光義害死了趙匡胤，而且趙光義為了證明自己繼位的合理性，又搞出了“金匱之盟”，但是後面又害死趙匡胤長子，和其三弟趙光美，讓皇位只在太宗後人傳下去
師哥講史
趙匡胤代周，趙光義代兄，都屬正常。歷史已經證明了這些。
趙匡胤代周，因柴宗訓太小，處亂世之中，難有建樹。又趙匡胤威服三軍。故如水到渠成，瓜熟蒂落。兵不血刃，而更立新朝。
趙光義以弟繼兄，亦因天下未定，能者多勞。又趙光義與趙匡胤並肩戰鬥，創業，為眾將相所認同。否則，安能穩坐天下？
我非成王敗寇論者。但能有所成，必有所因。胡猜亂測，穿鑿附會，標新立異，終究沒用。
歡迎點評。
WM曉奇
趙匡胤篡周水到渠成，文治天下百姓富足。
趙光義得位順水推舟，繼承兄業平穩過渡。
