竹米竹米米米

1、如果能搭理好婆媳關係，一起住相互照顧挺好。

2、小家庭必須有自己獨立的財權和決策權，一旦父母掌管大權，小家庭基本沒辦法過了，父母掌管財政大權，別說娶媳婦，就是招上門女婿人家都不願意。

3、父母的行為已經超出了被贍養權，不值得提倡。

4、當他們兒子真累，現實中也的確存在父母君臨天下，主宰一切的情況，如果都是為了小家庭還好，一旦有異心小家庭基本沒救了。

5、其實那樣擺明說出來也好，比哄著人家閨女嫁過來，在產生婆媳矛盾，然後離婚強很多。

6、如果兒子做不到經濟獨立，決定權獨立，有父母分割好權利，不結婚是對的，不然又多一位無辜的女生變成二婚女了。

7、那種挑明對兒子也是一種保護，比婚後那樣做，導致家庭破碎，對兒子損害小些。

其實父母的這種觀念，多半是對被贍養權的錯誤解讀，父權母權是沒有法律依據的。

子女成年後，父母只有這幾個法定權利。

1、被贍養權，包括物質和精神上的。

2、處理屬於自己家產的權利。

父母在子女成年後，對子女的法定權利就那兩樣，至於干涉子女婚姻，掌管子女經濟，這個是沒有法律依據的。

所以這家人的兒子，要找律師函給父母好好上一節法律課了。

父母的被贍養權不等於可以掌管子女經濟大權。

所以普通人也得學習法律常識。

父母在子女成年後，父權和母權自然喪失，有的是被贍養權。

即使子女未成年時候，父母行駛權利一樣要遵循法律規定。

這個問題本質就是被贍養權的擴大化，父權在當今時代已經給被贍養權取代了，而被贍養權法律是有具體量化規定的。

所以老人得懂法律常識和生活常識，不然子女很受傷。

搭配風暴

我的一個朋友也是遇到同樣的情況。她自己是小學老師，家境中等。嫁的老公家是開礦的，經濟條件很好。哪知道嫁過去才知道，老公在自家礦上打工是沒有工資的，都進了家裡的賬。公婆負責家裡的日常吃喝，除此之外一分錢不給。女孩懷孕七八個月了，還挺個大肚子坐公交去學校上課。孩子生下來了，全靠她自己每月三四千的工資養，老公反正是沒錢的。公婆說，家產以後都是你們的，這麼斤斤計較幹什麼。後來，女孩想把結婚時，男方家送的首飾賣了換點錢，拿去金店才知道全是假的，簡直要崩潰了。問婆婆，婆婆說，我也不知道是假的啊，都是別人送的。這話誰信啊。可是這時候，她的父親意外去世了，就留下一個媽和一個才上初中的弟弟，家裡頓失所依，也不敢離婚了，只能這樣將就過著。這種男人我覺得最好不要結婚了，免得害別人家姑娘，和自己媽過是最好的，這樣也不用擔心別人算計家產了，自己工資可以一輩子交給媽了。

手機用戶52697803304

只能說活該單身！！！

我有個嬸嬸，也是控制慾特別強。她一直跟她兒子兒媳婦住一起。她兒子結婚三年多，因為看不慣她兒媳婦這種年輕人的消費習慣（無非就是買個便宜衣裳簡單的化妝品，或者偶爾出去吃吃飯，也花不了幾個錢），要求她兒子兒媳婦把工資卡交給她，她來負責一家子人的生活開銷。就這樣她負責半年後，她兒媳婦在今年過年前跑了，連兩歲多的孩子都不要了。並且小兩口沒扯結婚證，這下子，孫子媽都沒了。

年輕人有年輕人的消費觀念、生活習慣。如果你媽不作，住一起也沒大問題，關鍵是你媽居然要求女方工資卡也上交！！！她是有了安全感了，女方的安全感誰來保證！

陳陳生活日記

我是幸福魚兒，80後兩寶寶媽，情感領域創作者！見過坑爹坑媽的，但真沒見過這麼坑兒子的。如果你媽再不改變這兩個必要的條件，你就做好一輩子打光棍的心理準備好！

婚後和你媽坐在一起，這個條件，也許有大度的女兒會因為愛你，而愛屋及烏的愛著你媽媽，會同意了這麼一個條件。但是，婚後讓兒子和兒媳婦都把收入上繳給你媽，我想，任何一個女的都不會答應這麼一個奇葩的要求吧。

即使把你的收入上繳給你媽，而女方的不上繳，都沒多少人答應，更別說連女方的都還得上繳給你媽媽了。

孩子結婚之後，就有了自己的小家庭了，做媽的把孩子夫妻倆的收入全部拿走了，讓孩子們如何生活呢？難道兒媳婦買包衛生巾，都還得再伸手找婆婆要錢買嗎？這就讓人很無語了。

我記得有人說過這麼一個事兒：

有個女的，因為特別愛她的老公，結婚之前，答應了她婆婆的所有條件。和婆婆同住，每個月的工資上繳給婆婆，每天晚上九點之前必須回家......

她性子很好,和婆婆同住,婆婆再怎麼欺負她，她都忍著了。因為每個月的工資全部給了婆婆，而她又實在舍不下面子再找婆婆要錢，只好又偷偷在外面找了一份兼職。有一次，她上班回來晚了，九點十分回家的，結果到家之後，發現鑰匙打不開成，門被從裡面反鎖了。起先，她不敢大聲敲門，只好拿出手機給她老公打電話，想讓他過來幫她開門。結果她老公說：“媽說了，你回來晚了，今晚讓你就在外面待著了！”她再也受不了了，徹底崩潰了，瘋了般的使勁敲門。

驚動了鄰居，並有人打電話報警了。鄰居和警察瞭解情況之後，都覺得這個婆婆做的真過了，不僅把兒子兒媳婦的收入全部拿走了，兒媳婦在外面打工回來晚了，竟然還被關在門外。警察和鄰居都說婆婆的不是，說的婆婆臉都紅了。

等鄰居和警察都走了之後，婆婆一個勁的埋怨兒媳婦丟了她的臉，還讓兒子教訓媳婦，說媳婦不打不成。這時候，她徹底對這個家絕望了，說了一句：“離婚！”便離開了。

.....

後來,她婆婆和老公再道歉都沒用，她堅持離婚了。而她那個前夫，自從離婚之後，再也找不到媳婦了。因為大家都知道有這麼一個媽，前兒媳婦就是讓這個媽逼走的，誰還敢再嫁進去啊！

所以啊，做媽的，為了兒子，別太強勢了，孩子成年了，就得有自己的私人空間和生活了，你手別伸的太長了；而做兒子的，也別太“媽寶男”了，以為孝敬就是百依百順，對於不合理的條件該反抗的時候，必須要反抗！

幸福魚兒

你媽媽寡母養大兒子，的確不容易，可是她也沒不容易在未來的兒媳婦身上啊，她賣了自己的房給你買房，要求住在一起也無可厚非，只要她不是那種不講道理的刁難婆婆，估計還是有合適女孩願意的，但是要求當家裡的女主人還要掌管經濟大權，這就難了！人家姑娘像扶貧一樣嫁給你家，還要吃幹抹淨要人家交上工資？這姑娘是上輩子欠了你家的到你家來當包身工來了嗎？你媽媽連這也拎不清，難怪你要斷子絕孫了！我看她這不是要著急讓你成家，這是要找一個共同掙錢還房貸還要帶滿足你家傳宗接代的！這～～～哪家姑娘瞎了眼嫁你家啊，就是單身也比這強啊！你媽急有個屁用，她還不知道就是她讓你當老光棍的嗎？！心裡沒點數嗎？！

9843948

結婚住一起，估計很多人還是願意，但是錢全部上繳，最後遲早會鬧很多矛盾。

這對女方很不利，估計沒人會同意

看的這個案例，就想起，恰好昨晚我媽媽才給我講了她同事的一個女兒婚後狀況，就是如此。

當時本來以為男方條件不錯，家裡做菜生意的，結果嫁過去後，要說和公婆一起住，到沒有什麼。

但是由於男方是幫著父母做事情，因此並沒有給付固定的收入，不過是父母的確在負責家裡的大小開支，然後每個月給女方1000元。

1000元多嗎，肯定不多，這個女孩，沒結婚前，開大貨車的，挺厲害的，一個月至少固定有幾千收入，現在1000元，還養著兩個孩子。

最慘的是，家裡還養了七隻豬，公婆和丈夫在外面做菜生意，七隻豬隻有她餵養。

也就是，她現在每個月1000元，帶兩個孩子，加喂7只豬。

這才結婚幾年，過的苦不堪言，特別想離婚。

說這個，當然只是恰好聯想到的一個故事。

但是不得不說，所謂成家，就是自己組建新的家庭，最基本的就是自己收入掌控在自己手上，也許男方說我的收入我想怎麼安排就怎麼安排，但是女方很多因為照顧小孩，自然沒了工作沒了收入，男方再把錢給父母，女方的狀況簡直就太慘。

因此，我相信沒有女孩子會答應這樣的要求。

孝順不是百依百順，和獨立並不矛盾

對於本提問，個人認為，一個三十多歲的人，應該自己做主自己的事情，而不是還把錢都給母親安排。

的確母親，為了孩子付出了很多，我們可以想象，很多不容易，退休工資都拿了出來，家屬大院都賣了。

孝順理所當然，但是孝順並不是完全的百依百順，一些不合理的要求就應該反對。

這不僅僅是，能不能結婚的問題，而是一個成年人應該獨立。

所謂的獨立就包括經濟的獨立和人格的獨立。

每個人都有自己的生活，也應該學會獨自面對自己的人生，就是不結婚，你的錢財，你的選擇，你可以照顧母親，可以考慮母親，但是不應該完全被母親掌控。

的確對於母親而已，年齡再大，你也是母親的孩子，但是作為一個成年人，豈能一直做個乖寶寶。

因此，該反抗就反抗，該溝通就溝通。

廖彩琳律師

在我眼裡，你就是個笑話。你媽是個及其自私的人。把孩子拉扯大是每一個為人父為人母的責任，生了孩子就必須要付出，吃苦受累是應該的，否則就不要生孩子。塗磊說過，孩子與母親有二次分離，一次是母胎分離，這是肉體分離，一次是孩子成人獨立自主，他的人生才真正開始，這是與母親精神分離。孩子是個體的，獨立的。他的人生自己負責。而你三十五了，還與母親一起生活，還把錢上交 ，真的不可思議。你的母親竟然還有這種要求，把自己的餘生和你綁在一起。腦子正常點的女孩都不會與你結婚，找個傻子，你媽肯定不願意的，因為傻子賺不到錢啊，所以，只能祝你和你媽在一起，恩恩愛愛，白頭偕老。

咖啡香V來啊流浪啊

房子是婚前貸款的，不能加女方名字；自己和母親手裡肯定都沒多少錢，彩禮拿不出來；要求女方工資上繳，說明必須找個有工作的女孩；結婚婚紗照，酒席，首飾，新傢俱（至少得有新床吧），車（可以沒有），這些估計都得女方家出；改口費什麼的，估計肯定沒有（我這裡是10001）。也就是說一個有工作的職業女性，倒貼大幾萬去你家，你家一毛不出；女的要上班到臨產前，休產假期間還有生育津貼，孩子還要隨男方姓，收入上繳。雖然我是女的，但是我的單身異性朋友親戚同學還有很多，這麼聖母的女孩哪裡有，請給我來一打，謝謝。

呵呵251

我來回答一下這個問題。看完這個問題後很無語，有這樣的母親和兒子，誰家的姑娘敢嫁呢？

首先說一下這個母親要求同住的問題。母親為了兒子買房子，把老家的家屬院賣了，如果確實沒有地方住了，提出同住的要求也是正常，這個可以理解。但是在賣房子之前，這個母親和兒子就沒考慮過這個問題嗎？既然沒有經濟能力為什麼要按揭三室兩廳的房子？完全可以在自己的承受範圍內先買個小兩室，以後有能力了再換大一點的，也不至於現在全部收入還房貸，日常生活靠母親退休金來維持吧。

其次，母親要求掌握家裡的財政大權，這點就完全不能接受了。都9012年了，還有婆婆管家的？而且這個題主說的是，要求婚後小夫妻的收入必須上繳給母親，你要求兒子的收入上繳也就罷了，人家姑娘婚前經濟獨立，結婚後反倒沒有經濟獨立的權利了？人家姑娘要嫁的是兒子，不是嫁給母子二人。兒子結婚後，夫妻兩個就是一個新家庭了，這個母親介入兒子家裡，完全就是拎不清。

在我看來這個母親是有問題，但兒子的問題更大。通過描述可以看出來，這個兒子是完全認可母親提出的這些要求的，不然也不會出現媒人敬而遠之的情況。這個兒子完全就是一個媽寶男，母親拎不清，兒子也拎不清，經濟不獨立，也沒有自己的主見，娶不到媳婦也很正常。

以上是個人觀點，如有不同意見歡迎留言討論。

皮膚科醫生池秀紅

我有一兒，現正談女朋友。我最大的願望就是他們相親相愛，幸福安康，白頭偕老。我自己有房有車，將來有養老金有醫保，基本上能老來自給自足，老能自養。將來他們成家後，若有困難我盡力幫助。若他們的收入較高，能在逢年過節和生日時想到我就可以了。人生幾十年，身再大不過一張床、吃再多也不過一個胃、衣再多不過穿一身，何必自己屯那麼多錢來苦了子孫？而且還攪得小兩口鬧矛盾。生養孩子既是盡社會責任，也是自己人生歡樂所需幸福所依，而不是生養成人後用來索債的。

關鍵字: 婚姻 情感 故事