和嘉靖比，崇禎皇帝作為一個明朝的皇帝來說，就完全不合格了。
嘉靖的智商很高，這肯定沒問題。不但智商很高，而且情商也很高。這從他剛被確立為皇帝繼承人之後的大禮議開始，就能看出來。
本來他從外藩入繼大統，是很容易被太后和大臣們控制，變成傀儡的。而且，他當時的年齡也不大，之所以被選中，一個重要原因就是普遍認為他之前的名聲溫良恭儉讓，是個當傀儡的好材料。
但讓選他當繼承人的皇太后和大臣們大跌眼鏡的是，從他拿到詔書開始，就已經開始和皇太后，和大臣們鬥。要知道，這時候他除了那個所謂的遺詔之外，其實並沒有任何其它可以憑藉的東西。
但他就是通過在這個遺詔上做文章，贏了。首先是他拒絕以過繼的皇子身份繼承地位，而是堅持遺詔上說的那四個字，“倫序當立”。孝宗無後，武宗無後，要找人繼統，就該輪到我，因為我是憲宗的孫子，不需要給孝宗當兒子。這是朱元璋的祖訓就說了的。
所以，他不但不同意把自己過繼給孝宗當兒子，而且還要把他爹追封為皇帝。大臣不同意，又是廷爭，又是集體抗議，結果是他用集體打板子回應，最後輸了的還是大臣。沒幾年，他就把原來立他當皇帝的那些人都趕出了朝廷，自己完全掌控了朝廷。
到中期以後，雖然嘉靖帝不怎麼上朝了，清修去了，甚至連自己的兒子也不肯見面，但是朝廷上的事情，始終都在他的掌控之中。因為他很清楚，什麼事是自己必須要管的，什麼事自己不用管，尤其是重要的人事任命，他始終都控制在自己手裡。
所以，哪怕到了中後期，長期任用嚴嵩，已經造成了比較嚴重的後果，但嘉靖並不著急，因為還有高拱、徐階這些人比他還著急，都在等著嚴嵩父子垮臺。時機成熟以後，他只需要輕輕一推，嚴嵩就倒了。而且，他沒有把事情做絕，嚴嵩只是罷官而已。
而且，雖然嘉靖帝給人感覺喜怒無常，天威難測，但他也是有容人之量的。比如說著名的海瑞上疏。別人上疏都是彈劾別人，就算批評皇帝，也都得委婉一點，講究點策略。海瑞就不同了，那就基本上是破口大罵，完全沒有任何遮掩。但嘉靖生氣是生氣，只是關起來而已，並沒有殺。
實際上，雖然嘉靖看起來要比崇禎厲害很多，大臣也要怕得多，但是嘉靖其實並不怎麼殺大臣。雖然也殺過錢寧這種的倖臣，但是其它時間大多數時候並不殺大臣，也就是罷官而已，最大不了就是流放充軍，很少真的下死手。
相比之下，崇禎就差得太遠了。崇禎完全不知道怎麼在明朝當好一個皇帝，不懂權術，也不會用人。對一個人信任的時候恨不得掏心掏肺，捧在手裡，含在嘴裡，一旦出了事兒，不信任了，或者需要用來背鍋，馬上就可以翻臉拉出去砍了。
嘉靖對任何人的信任都是有保留的，也能看得出來誰值得信任，誰不值得信任，即便是再信任一個人，他也會準備個備胎，隨時可以替換，平時也可以用來牽制。崇禎就不懂這一套，信任的時候毫無保留，不信任了直接砍頭，也算是愛之深恨之切。
在對待朝廷日常事務上，嘉靖的輕重緩急和抓大放小非常成功，該抓的權力從來沒有松過手，一般大臣能處理的事他自己很少插手過問。崇禎就不懂，眉毛鬍子一把抓，什麼都要管，自己累得要死，結果什麼都沒管好，最後還嫌大臣辜負了他。
其實，以崇禎的資質和能力，放在清朝康熙以後的時期，尤其是承平的時期，完全可以當個好皇帝。因為他很勤政，司禮監和內閣該乾的活兒他都自己一個人包了，內閣的大臣也就是備位而已，不需要說話，不需要幹事兒，悶聲大發財，這是墜吼的。
閱讀更多 蕭武 的文章
