冰派正好的易水糖
心脏病史遭退学，校方确实该考虑考虑这个做法的合理性！
首先，学校名声！
这是对于学校最基本的考虑。心脏病的女生被退学，学校可能避免了一些不必要的麻烦，但是学校的形象也要打折扣了！
对于这样的孩子，我们更应该伸出援助之手，而不是拒之门外！作为一所学校更应如此，如果不，社会责任何在！
其次，无法交代！
本来孩子已经命途多舛，为何还要补上一刀！孩子本来幼小的心灵已是千疮百孔，这样一来可能就无法治愈了！
作为一所学校，无论私立还是公立，保证学生的健康成长才是校之根本。以这样的方式来伤害一个脆弱的学生，学校如何向社会交代，又如何向学生本人交代？！
当然，我们从此件事也看出了教育的谨慎。现状至此，诸多原因。但各方压力，也不能成为辞退这样一个学生的理由！
薄期
周口新星学校的这一规定，是怕孩子在校期间，万一出了问题有口难辨，这一担心是可以理解的。但是站在学生及家长的角度，就这样就被开除了，却是很难接受的。我们学校也有这样一个男生，我们采取的措施是让家长到校，签订安全协议。
开学军训的时候，就发现这个学生和其他学生不一样，跑步刚跑了两圈，他就气喘吁吁，脸色通红，满头大汗。
老师赶紧让他下队休息，发现他走路趔趄，当时没在意，觉得可能身体弱，休息一下就没事了。
后开正式开学，班主任发现他早上跑操和体育活动的时候也这样。叫来一问 ，他支支吾吾地也没说出什么。班主任意识到可能有病，又请来家长一问 ，原来这孩子有先天心脏病。
老师感到一阵后怕，幸亏每次跑操和体育活动都对他特殊照顾 ，不然的话，因为跑操或者体育活动出了问题，学校说理的地方都没有。
后来，学校让家长来签订了一个安全协议，大致是孩子在校期间因心脏病出了安全问题，而老师没有违规体罚的情况下，学校不负责任。
也不知道这个协议是不是具有法律效力，反正学校没有因为学生有心脏病而开除，反而处处照顾他，唯恐他的心脏犯病。目前孩子没事。看起来和正常孩子没有什么区别。
站在学校的角度，尤其是私立学校，他们觉得留下一个心脏病人简直就是一个安全炸弹，唯恐哪一天一不小心就爆了。开除吧，违反了义务教育法，不开除吧，隐患太大了。
1.家长们在孩子入校的时候要告知学校孩子的病情。
我们现在的学生入学前是不检查孩子的健康的 ，入学之后，当地医院才给学生做例行检查 ，检查的项目有身高体重视力等，还有肺结核排查，其他的就没有了，像心脏病、癫痫等是查不出来的。
家长也不会主动和学校说，这就让学校的安全工作陷入被动，不知道哪个孩子有病，需要注意什么，孩子一旦出了问题，学校百口莫辩。
所以如果孩子有病，家长应该提前和学校打招呼，让学校心里有数，好采取相应的措施，不至于出现谁都不想看见的悲剧。
2.学校不能因此开除学生，可以采取预防措施。
孩子的病情，家长隐瞒，是家长的错，但不能因为这一点就开除学生，中小学是义务教育阶段，学校是没有权利开除学生的，不管公立学校还是私立学校。这一点对学校其实是不公平的，但是，没有办法，受教育是每个孩子的权利，任何人都无权剥夺。
学校可以提前预防，班主任（班主任真的辛苦，责任大）可以多做做工作，不管是调查或者留心观察，及早发现孩子不一样，然后上报学校，让学校出面和请家长来签协议，免得将来惹祸上身。
终将长大
周口新星学校是当地一所寄宿制民办私立学校，校园内环境设施齐全，多年来被评为“优秀民办学校”“示范单位”等荣誉，学生以本地居多，也有少量符合条件的外地学生就读。
在该校的招生简章里和就学申请中，小徐老师未发生有“既往病史”调查以及不能入学的规定。
但即使这样，周口市一八年级女孩却突然该学校要求退学，原因是该女孩在考试中，把自己六岁前是先天性心脏并做过手术一事写在作文里，被阅卷老师发现并上报学校，学校怕担责任才做出让孩子退学回家的决定。
然而，2019年下学期刚开始不久，新学期才上了一个多月，在学期中转学确实存在一定的难度，而且，孩子的妈妈认为如此仓促的给孩子转学，孩子知道原因后也会造成心理阴影。
因为孩子虽然做过心脏病手术，但是自从痊愈后，孩子身体一直很健康，成绩也很优秀，孩子自己也希望自己能和其他同学一样被理解和接受，这正如她在自己作文《其实幸福就在这里》中叙述的那样，自己因为从出生就有先天性心脏病，六岁做心脏手术时，在胸口留下了又长又丑的疤，妈妈要自己隐藏好自己的伤疤，怕被其他人嘲笑。而自己也因为怕被朋友嫌弃而一直隐瞒。而这种心理恰恰体现了孩子渴望被理解，被包容、接爱的心理。直到有一次在学校洗澡被人发现，但自己并没有被嫌弃被嘲笑，反而被接受和关怀，从而体验到了巨大的幸福感。
然而就是这么一篇让小女孩信心倍增，充满幸福的经历式作文，被学校发现后，无情的打破了小女孩刚刚建立起的信心和幸福感……这巨大的落差，会对孩子造成多大的心理影响，我们实在难以估量。从这一点来看，学校的做法确实有违人情和“师者爱生”的道德规范及办学理念。
那么，从法律范畴来看，民办私立学校有没有权利任意开除学生呢？
我国《义务教育法》第三十七条，明确规定：对违反学校管理制度的学生，学校应当予以批评教育，不得开除。虽然周口新星学校是民办私立学校，但同样应遵循此法律规范。
一般而言，私立学校享有比公立学校更大的自由和权利，但是一切权利和自由都是在不违背学生受教育法，和保证学生受教育权的基础上享有的。而目前小女孩已停学在家，无学可上，这严重侵害了该生的受教育权，从这一点上，该学校的做法是违法的。
即使学校有难处，也应该和学生家长商量后，在相互理解和支持的基础上采取行动，比如和家长签定学生身体健康情况免责协议，或者老师多费费心关注一下此生，亦或等学生家长在找好新的接收学校后再让学生转学等，这才是一个教书育人的学校应该有的姿态。
目前，当地教育局已介入，并明确表示，周口新星学校没有权利中止义务教育阶段学生的受教育权，相信相关处理会很快出台，周口新星学校的相关制度也会更加完善。
指尖教育帝国
上面的公关或水军或键盘喷子和不管三七二十一盲目维护自己利益的人，说话凭点良心吧！
每个孩子都是父母的，社会的，国家的希望不是吗？都是为人父母，为人师表的，就这还是搞教育事业的，你们说出来的话到底是社会的冷漠还是道德的沦丧，像是作为一个人而说出来的话吗？你们能保证自己和自己的后代一辈子不会被疾病缠身吗？如果你作为这个孩子的家长，看着自己的孩子被早期的病痛折磨到好不容易看到生活的希望，孩子又被自己的学校以怕负责任为由断送了学习机会乃至断送一生，我想请问，被断送的的孩子的一生，你们为此付得起责任吗？
学校怕负责任是吗？国家允许你们搞教育事业，不是为了让你们在发现自己事业和经济的基础上才让你们去教书育人的！因为这样一个基本与正常人无异的学生，你们就做着不负责任的事，发表着自己不负责任的言论，并不是在解决问题，而是在制造问题！每个国家像这样的孩子都有很多，怎么？找你们说的都不管不顾了？国家允许你们这样做了吗？法律是怎么规定的？是谁让你们做着伟大的事业却同时做着毫无人性的事。置国家的脸面于何地？
这类事情没有办法解决吗？我想说的是，作为国家的教育工作者，有责任，有义务，帮助学生解决类似问题。因为这类学生的特殊性，本着对每个学生不抛弃，不放弃，不求成材，但求成仁的原则，可上报给市或省教育局共同商议，或于家长签订相关的有效协议，若因自身疾病导致的突发性事件学校可不承担相关责任等的自保性解决办法！
最后我想告诫该学校的领导们：学生不是你们挣钱的工具，不允许你们私自汰劣留良！因为升学率不是买出来的，因为成绩不好而影响你们升学率的学生不该私自开除，反而更需要你们的引导和教育！老师们是学校的顶梁柱，是国家发展教育事业的功臣，而不是在你们的威逼利诱之下向你们的淫欲低头的廉价劳动者！要想人不知，除非己莫为！
不求你们做个好人，但，做个人吧！
笑而不语zk
我K，那里都有耳目，真是让人防不胜防。这老师够细心，从学生的作文中竟然发现了“惊天”秘密。
教师立功心切，及时向学校汇报情况，学生遭到退学！
别说民办学校没有退学或开除学生的权利，我教过不止一个被我们这里的民办名校退学的学生，或因为学习成绩不好，或因为行为习惯给别人带来潜在的危害，民办学校以营利为目的，拿钱就上，老师就给你提供服务，双向选择，自由进出，你这个钱我不挣了，这笔买卖不做了，你可以离开的。就这么简单！
让学生退学，也非本意，而是现在的学校确实被整怕了。
某地，一男生在体育课上打闹，教师罚他跑圈，跑了几圈之后，倒地不起，口吐白沫，虽经抢救，但最后还是离开了人世，经检查，该生有先天心脏病，只是没有被发现。家长大闹学校，口口声声说是老师害死了他的孩子。
前几年当地发生的一件事情吧，一名高中生，晚自习后到宿舍的路上，突然倒地不起，送到医院以后人已经不行了，因为天天到教育局门口摆花圈烧纸，弄得教育局人员苦不堪言。最终给了一笔赔偿费了事。
我相信这样的事情并不鲜见。
学校、老师真是怕了，我们学校每年冬天跑操之前，校长都会一再的嘱咐班主任，一定要统计清楚班级到底有没有先天性疾病患者，如果有孩子实在跑不动，一定不要勉强,不要勉强呀，一点出事，吃不了就兜着走。那种神态，有一种大祸临头的感觉。
我认为周口新星学校的做法是可以理解的，但不应该仓促决定，应该给予家长和孩子一定的期限，让家长和孩子做好转学的准备，这种情况所在片区的公办学校无条件接受的。应该做好心理辅导~~
对孩子说：知道吗？据推算每个真正的学霸，至少在上学的时候转一次学，见识更多的人，就像古代的剑客，寻找最强的对手，与高手过招，这里你已经无对手，需要到更大一点的学校锻炼一下！
然后对妈妈说：对不起，我们道浅庙小，实在经不住折腾！收留您家孩子，臣妾实在做不到！
寐语小筑
如果这个学校是私立学校，那校长做出这个决定是没有办法，因为一旦出了问题，则无从负责。很是麻烦。
如果是公立学校，那只能收进学校来，认真对待就是。因为九年义务教育法要求，不能让任何一个适龄儿童失学。就是如此，公立的，必须收。
公立学校有许多不一样的孩子。
比如，小王，是个可爱的小姑娘，可惜是脑瘫。家长也不指望孩子能学出什么来，她上厕所，都不能提裤子。那怎么办？该收还得收呗！那个班主任，就给她当了五年保姆。
上厕所要同学陪着，走路也歪歪扭扭，但是，也一样在学校待了五年。学校没有资格不收的。
这种孩子，身体不好，脑子也不好。但是还有优点，就是没有暴力倾向。有的孩子，还有暴力倾向呢！
比如，小罗，是个男孩子，长得人高马大，有点智商问题，不知道是怎么回事，就是特别有暴力倾向，有时候，无缘无故就发火，打同学。在五年级时，连老师，他都挥拳相向。班主任气的不行，家长一开始还接电话，后来直接关机。但是，还是照常每天都来上学。就是因为他属于义务教育。
公立学校无法不收他的。
所以，就是这个道理。私立的拒收，公立的只好收进来。
Longsuixinyuan
公办学校可能是没有这种方法或者可能开除学生了，但是对于民办学校来讲，他们也根据一些相关的规定可以作出如上述的规定。
前段时间一位家长曾经在网络中流出一个问题，就是孩子有心脏病，他想让孩子和其他的孩子一样参加体育运动或者说户外运动，可是老师不允许。
甚至表述了一种极端的可能就是愿意签下生死状，孩子生死与学校无关，即使这样子的话，学校也没有这个胆量去放手一搏。
对于这种现象，我们现在真的是非常无奈，我们也同情和理解家长，对于孩子出现了各种特殊身体体质，学校理解和支持，愿意让孩子参加运动也愿意孩子像普通的孩子一样充满阳光，可是真的这样做的话，后面的事情有些太复杂，对于学校来讲，它不敢冒这样的风险。
因此对于上述周口学校开除学生的话，虽然大家都理解，但是这种事情也是没有办法的事。我们理解家长，也理解学校，也理解学生，让我们拿出方案来解决的时候，却没有一种方法来解决。
宜城老师
我们先从法律层面来讨论一下：中华人民共和国宪法第四十六条规定 中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。很明显学校这么做是违背法律规定的，任何人和集体是没有权利随意剥夺公民的受教育权。
我们再从道德层面来分析一下：
第一种：学校是好心为了学生生命着想，也为了其他避免给其他学生带来麻烦而做出劝其退学。这种情况虽然看起来很冠冕堂皇，也站在了道德制高点，可是这么做无疑就是放弃了一个未来有无限可能的孩子？难道教育的本质是让我们不断去放弃看起来有点不太完整的学生？
第二种：学校推卸责任，把自己的风险转移，这种情况就十分可恶，可恨。这种人也根本不配出现再教育行业。
最后我们一起来回顾一下教育的本质？
对我来说，教育是以识文断字，基本生活认知为基础，以正确人生观价值观为导向，促进个人和社会共同进步，国民共同幸福的公共性福利事业！
老谭读书
如今的学校如火山口，只要内部出点小问题，外界再来个煽风点火，那就要火山爆发，危害连连。
私立学校和公立学校最大区别是什么？公立学校是政府开办的教育机构，必须完全按照教育法规行事，而私立学校是私人开办，虽然他们也需要按照教育法规行事，却享有一些自主权，自主招生权就是其中之一。现行情况下，每个地区都有相应的公立学校，《义务教育法》规定学生应当就近入学，这里的入学只指进入公立学校，没有涉及到私立学校。国家已经有公立学校了，那还要私立学校做什么？私立学校说白了就是贵族学校，专门为那些想要享受更多教育资源的学生而开设，它的服务非公益性，它拥有是否提供服务的自主选择权。
这位女学生曾经患有先天性心脏病，虽然已经治好，但没人能确保她不会发病，如果她在校内突然发病去世，那学校将面临高额赔偿。这个私立学校不愿意冒险，因此决定不再向这位女学生提供服务，合乎常理，怪不得人家，只是学校突然这样决定，显然太不人性化了！
私立学校提供的是有偿服务，对于他们来说，这是生意，如果这笔生意存在亏损的隐患，那么他们选择中止这次服务是正常的事情。这位女生可以回到普及区的公立学校，她在那里能享受到《义务教育法》的保护，学校会无条件接收她，不需要担心她没有学校就读。不过，我建议家长私下应向学校报备一下孩子的情况，这样老师们会特别保护这个孩子，以防孩子出现意外，那不是学校和父母愿意看到的事情。大家觉得呢？如有不同意见，欢迎留言交流。
【捕捉教育资讯，分享我的教育心得，我期待着你的关注，谢谢！】
渔教圈主
现在一部分家长认为孩子在学校学习，磕下牙擦下皮都认为学校没有看到位，要学校承担责任赔钱，心脏病属于高危病种，万一孩子和同学吵嘴心里激动咽气了家长还不得死劲要钱啊！一般学校为了正常授课花钱息事也是没办法！我提倡学校和家长提前签订协议，万一有个意外家长不许无理取闹！这样孩子也能正常上课，学校也无后顾之忧！
