雨中飛鷺
這個假設不夠成立。可以肯定的說，美國不會從敘利亞撤軍，俄羅斯也不會從委內瑞拉撤軍。兩個國家局勢雖然風馬牛不相及，但都與美俄相互較動脫不了干係。為何這麼講，小甜嘟爸爸作如下分析，與大家共同探討。
一方面，美國雖然口頭答應從敘利亞撤軍，但不會撤走全部，必然仍有軍事存在。在敘利亞問題上，特朗普親口宣佈要全部撤走現有的2000多名美國軍人。但撤軍承諾至今仍未兌現。當然，特朗普既有商業上的算計，也有政治上的考慮，甚至還有一時腦熱衝動說了撤軍的話，如今一看勢頭不對，特朗普只能自食其言。
另一方面，俄羅斯和委內瑞拉有軍事合作協定，不會屈服美國撤兵。俄委關係從某種程度上講，與美日、美韓關係差不多，在委駐軍有軍事協定。而且，俄羅斯派的100人並非戰鬥人員，而是軍事顧問。其實，俄羅斯出兵委內瑞拉的目的，是針對美國的霸權欺凌。既然去了，俄羅斯就不可能走了。俄羅斯當初派兵入委時，就一定想到了後果和應對之策。美國人再喊叫，俄羅斯也會置之不理。
可以預見，俄羅斯不會接受美國的要挾，更不會屈從美國的壓力。美國從敘利亞撤軍肯定會撤的，但一定會保留人數較少的軍事存在。俄羅斯在委內瑞拉的士兵也不會撤走回國。美俄的較量將鬥而不破，搏奕共存，長期存在。
小甜嘟爸爸
還是先做個比較——
看看美國在敘利亞有多少人，再看看俄羅斯在敘利亞有多少人吧！
美國在敘利亞如今有2000多人，都是戰鬥部隊；俄羅斯在委內瑞拉有100人，幾乎都是軍事技術人員。
無論從人數還是從裝備或者從戰鬥力上都不可同日而語。
這就類似我給你一塊糖，你給我一隻烤鴨。你願意交換嗎？
美國人當然看得更明白，所以不可能用這種和俄羅斯利益交換的方式撤離敘利亞的。
這種說法，是俄羅斯人故意給美國找茬才說的，也是為自己在委內瑞拉的軍事存在找藉口，才對美國將了一軍。
其實仔細推敲，就如同木叔以上所分析的，這兩件事完全不搭邊，而且完全不對等。
另外從美國的角度而言，他們並不擔心這100人。
擔心的是俄羅斯長期在委內瑞拉軍事存在不走了，或者在當地設立一個獨立的軍事基地。這要比100名士兵的危險大多了。
畢竟拉美被視為美國後院，是美國200年前的門羅主義就表現出來的不容許外人染指的地方。所以美國人對俄羅斯的擔憂，主要是從戰略上，並非是針對這100人。
還可以談一點的是，美國從敘利亞撤軍，是特朗普的既定政策。
為了從敘利亞撤軍，他連國防部長馬蒂斯都得罪了，把後者給氣走了。
這個代價多大啊！
這說明特朗普撤軍的決心確實不小。雖然他目前還沒有特別詳細的撤軍計劃，不過確實在準備。
但特朗普也留下一個後路，說可能會駐留幾百人在當地。
可能就是這點讓俄羅斯覺得不舒服。
木春山談天下
這種事從國際法理看並不由美俄兩國說了算，但是從兩國戰略意圖分析，特朗普應該是巴不得獲得這種戰略利益交換，如果可以，美國可就賺大發了 ；但普京卻肯定不幹，老鬼付出代價太輕了，普京要的是老鬼得拿從歐洲撤軍來交換，否則就沒得商量。
從國際法理看，俄軍進入委內瑞拉是兩國的正常軍事合作，是委內瑞拉政府的邀請！依照雙方協議，俄軍有義務為委軍隊裝備提供維護與維修，俄軍在委內瑞拉是履行協議賺錢的項目；而美軍進入敘利亞卻並未收到敘利亞的邀請，也未經敘政府同意，他們這是自己掏錢還屬於入侵，如果敘政府下逐客令，依國際法美國必須無條件撤出，如果美國拒絕，敘利亞有權以武力驅逐方式趕他們滾蛋。因此僅這一點來說，美國的出價與俄方付出代價就無法相比，普京當然不幹了。
而從兩國各自的戰略意圖分析，美國在敘利亞的軍事存在，現在已經沒有多少自身直接利益的雞肋，這種燒錢又虛耗美國國際聲譽的軍事存在，除了避免美國戰略失敗的面子問題繼續攪屎，再就是仍有伊朗大量聖城旅武裝還在敘利亞的情況下，為了保障以色列的安全訴求，除此別無它用，在可預見的時間內美國對敘局勢現狀它無法翻盤。但俄軍在委內瑞拉的軍事存在，對俄美雙方的國家安全戰略意義卻事關重大。
在美國的大國競爭戰略下，自從美有意退出《中導條約》後大大加強了對俄羅斯歐洲方向的戰略施壓，除【b52】轟炸機極具挑釁性行動等海陸空大軍壓境之外，《北約》秘書長斯圖爾騰貝，格通知格魯吉亞準備加入《北約》程序的消息發佈，是對俄羅斯更具威脅性的戰略施壓，說實話，美國的這種不計後果的操作，已經極有可能造成雙方的擦槍走火引爆戰爭。
面對這種態勢壓力的俄羅斯，派出了這支百人小分隊進入委內瑞拉，在破解了美國即將對委內瑞拉發動複合式特種戰爭，讓馬杜羅政權面臨存亡困境的同時，也是對美國後院戰略的巨大威脅。俄軍除這支小分隊之外，陸軍航空兵教官不知道從何時開始也在訓練委軍陸航部隊，還有奧其拉島上的飛機跑道也大幅延長，這是給【圖160】預備的，俄羅斯不打算撤了，關鍵是委內瑞拉的獨立主權和國家人民財富也有了保障，還會有很多合作項目留下俄羅斯，也是俄羅斯留下來的充足理由。
在這個條件下，委內瑞拉抵抗美國的殖民控制獲勝的外溢效應對拉美地區潛移默化的影響，將讓美國後院根基產生意識形態的根本改變，這種改變的影響將大大超越美國在歐洲的霸權作用，如此巨大的戰略意義，在雙方不直接發生戰爭的條件下，足以抵消美國在歐洲軍事存在的長遠作用，俄羅斯憑什麼能以這種巨大國家戰略利益，換個美國從敘利亞撤出那種雞肋，美國沒有歐洲撤軍的條件，就沒資格跟俄羅斯談撤軍。
鐵嶺鋒
如果這個問題要是這麼去看，特朗普在會見瓜伊多妻子洛斯羅賓萊斯時表示，俄羅斯必須離開。而俄羅斯發言人扎哈諾娃回應，在告訴俄羅斯撤出委內瑞拉之前，美國應該先履行從敘利亞撤軍的承諾。是俄羅斯把往委內瑞拉派兵和美國在敘利亞駐軍聯繫在一起的，換句話說，美國己經說了撤出敘利亞至今不撤，俄羅斯才往委內瑞拉派兵的，那麼美國反過來再說，美軍撤出敘利亞俄羅斯就撤出委內瑞拉嗎？因此，可以說俄羅斯派兵委內瑞拉，極有可能為了敘利亞，或者是旁敲側擊讓美國撤出敘利亞。
做為俄羅斯來講，委內瑞拉的戰略位置和作用遠非敘利亞能比，委內瑞拉在南美洲，與俄羅斯相距萬里之遙，以俄羅斯目前的投送能力，也只是象徵性地投送點兵力以顯示一下軍事存在罷了，對真正爆發戰爭來講是無濟於事的。另外，委內瑞拉是美國的“後花園”，這麼敏感的地帶，要是美國真正和俄羅斯叫起板了，俄羅斯只能是“舍卒保車”了。因為以俄羅斯與委內瑞拉的關係以及委內瑞拉的戰略地位，俄羅斯萬萬不能和美國大打出手甚至爆發核大戰。所以，俄羅斯只派100名軍人，或許這是個“誘餌”，美國要是敢動，俄羅斯在敘利亞就敢動美軍的部隊，畢竟美軍在敘利亞有2000名軍人，“成本”要比俄羅斯大多了。
敘利亞對於俄羅斯是至關重要的，俄羅斯投放了巨資和人力參與敘利亞內戰已經3年半了，遲遲沒有解決。當特朗普宣佈撤出敘利亞時，普京滿心歡喜，給予特朗普很高的評價，並且再次召開了俄土伊峰會商討敘利亞最終解決的方式，從而達成了立足敘利亞領土完整和主權獨立的一致意見。可是過去這麼長時間了，美軍還沒有撤出，近日特朗普又表示美國準備在敘利亞留下400名駐軍。這讓普京“心急如焚”，因為美國不撤，敘利亞局勢終歸無法解決。所以，俄羅斯想起了這麼個辦法，派100名軍人進駐委內瑞拉“逼迫”美國撤出敘利亞。 那麼這裡要牽涉委內瑞拉局勢，隱隱約約感覺特朗普會見瓜伊多妻子洛斯羅賓萊斯時的表態，要對瓜伊多這個臨時總統要放棄了。美國想不用武力採取一種新的模式推翻一個政權，實踐證明是無法實現的。美國是一個務實的國家，當某一種目的無法達到時，會及時收手。美國會對瓜伊多不管嗎？也不是，很可能要求馬杜羅政府不逮捕瓜伊多，讓其在國外（例如利馬集團）組建臨時政府，維持馬杜羅繼續執政的現狀，而要求馬杜羅政府不再反美。畢竟委內瑞拉有三分之一的石油銷往美國，有廣闊的經貿往來。在瓜伊多宣佈自封總統之後，美國官方曾兩次與委內瑞拉馬杜羅政府高級官員會見過。
其實，美國宣佈撤出敘利亞在先，就是撤出也是落實承諾。俄羅斯把美國撤出敘利亞與派兵委內瑞拉聯繫起來，頗顯得急迫心裡，有著近乎於“無賴”的作法。因為，烏克蘭大選即將揭曉，不管是澤連斯基還是波羅申科當選，都表示要收復克里米亞，而波羅申科更是要武力奪取。烏克蘭形勢對俄羅斯越來越不利，以俄羅斯的實力不可能再疲於烏克蘭、敘利亞和委內瑞拉三面與美國的博弈，而烏克蘭對於俄羅斯來講已是危機四伏、重中之重。
綜上所述，可以說如果美國撤出敘利亞，俄羅斯將會從委內瑞拉撤出部隊。
適情雅趣
俄美的一舉一動關乎全球局勢的變化，它們的行動是大國謀定天下的戰略佈局，絕決不會只從一方面來考慮問題。所以說美國從敘利亞撤軍，俄羅斯也不會從委內瑞拉撤軍。時事，謀定而後動。美國入侵敘利亞也不是頭腦發熱，從敘利亞撤軍的計劃也不是聽從俄羅斯的。所以美軍的行動背後有著深層次的政治利益考量，一切從美國的利益出發。而俄羅斯2019年3月24日在委內瑞拉入駐100名軍事顧問更是挑動世界各國的神經，此行為表明從1991年之後俄羅斯的戰略防守轉為戰略進攻，美國本土安全受到前所未有的壓力。這是俄羅斯從全球局勢的變化所做的戰略佈局。敘利亞戰爭、委內瑞拉危機，在俄羅斯、美國的參與下變得更加複雜多變，但是兩者之間沒有過多的政治聯繫，沒有相互的戰略價值。但是與敘利亞戰爭相比，俄羅斯入駐委內瑞拉更具有戰略意義，而美國的“後花園”遭到俄羅斯的入駐將是美國近年來最大的戰略敗筆。
無論是敘利亞戰爭，還是委內瑞拉危機，都是美國無視國際法的行為。再者說了，美國也不會用美軍從敘利亞撤軍來換取俄羅斯從委內瑞拉撤軍的計劃。因為美國是超級大國，應主宰全球局勢！天下都應服從美國的安排，這不，3月21日美國就承認敘利亞戈蘭高地的主權歸以色列了。美國人當然看得更明白，所以不可能用這種和俄羅斯利益交換的方式撤離敘利亞的。是俄羅斯人故意給美國找茬才說的，也是為自己在委內瑞拉的軍事存在找藉口，才對美國將了一軍。
美國從敘利亞撤軍，是特朗普的既定政策。為了從敘利亞撤軍，他連國防部長馬蒂斯都得罪了，把後者給氣走了。這說明特朗普撤軍的決心確實不小。雖然他目前還沒有特別詳細的撤軍計劃，不過確實在準備。但特朗普也留下一個後路，說可能會駐留幾百人在當地。
俄羅斯派武裝人員進入委內瑞拉以後，美國反應就格外激烈，總統、副總 統、國家安全顧問等等政府高官在各種場所對俄羅斯口誅筆伐，聲稱俄羅斯的行為是對委內瑞拉的侵略，要求俄羅斯撤出，否則將採取行動。這樣對俄羅斯赤裸裸的威脅，並沒有達到應有的效果，還被俄羅斯怒懟。
美國軍隊出現在敘利亞的土地上是因為敘利亞內戰，美國支持反對派與敘利亞政府對抗，試圖通過支持反對派來推翻巴沙爾政權，但是事與願違，經過多年的內戰，巴沙爾政府沒有垮臺，反倒是反政府勢力被大大削弱，已經翻不起什麼大浪。但美國卻藉此機會拍軍隊進入了敘利亞，敘利亞政府多次要求美國撤出，但美國明白撤軍就是承認多年努力的失敗，尤其是在於俄羅斯爭奪中東影響力的鬥爭中處於了不利地位。如果按國際法來看，美軍進入敘利亞並沒有得到敘利亞政府的同意和授權，並且是以推翻敘利亞中央政府為目的的，這樣的行為就是典型的侵略。
與此對應的是，俄羅斯軍隊進入委內瑞拉是依照兩國的合法政府簽訂的條約，是經過委內瑞拉政府同意的，並且得到了兩國政府的證實，這樣的行為從國際法的角度來看並不是侵略，而是正常的國家間的軍事交流。把美洲看作是美國的財產，只有美國才有權利插手美洲國家的事務，這明顯很難得到委內瑞拉這樣的國家的認同。俄羅斯清楚，美國不會輕易從敘利亞撤軍，之所以這麼說其實就是將美國一軍，讓其在國際輿論面前處於被動局面，為自己在委內瑞拉的行動增加合理性。
經常用了
首先、美國若從敘利亞撤軍，俄羅斯會不會從委內瑞拉撤軍？關於這個問題，這要視具體情況而定。以目前的情況來看，就算美國從敘利亞撤軍，俄羅斯也不會從委內瑞拉撤軍。從表面上來看，俄羅斯進駐委內瑞拉的只不過是一個軍事顧問團而已。但是，美國駐紮在敘利亞的是正規的美國軍隊。因此，不管美國從敘利亞是全面撤軍或者是撤出部分軍隊，這都不會影響俄羅斯介入委內瑞拉事務。因為，俄羅斯畢竟沒有向委內瑞拉派遣正規軍隊。所以，俄羅斯在委內瑞拉問題上不會受美國綁架。
其次、如果美國要求俄羅斯從委內瑞拉撤出所謂的軍隊。那麼，美國本身必須要做到以下兩點，俄羅斯才會考慮從委內瑞拉撤軍（軍事顧問團）第一點，美國必須無條件的從敘利亞全面撤出軍隊。第二點，美國不再公開干涉委內瑞拉內政，不對委內瑞拉進行軍事幹預。如果美國能夠做到這兩點，那麼俄羅斯完全可以考慮從委內瑞拉撤出軍事人員。
再次、美國之所以希望俄羅斯從委內瑞拉撤軍，是因為普京對馬杜羅的支持有力的遏制了美國的霸權。美國在看到自己扶植的傀儡瓜伊多，成了一堆扶不上牆的爛泥時，急得像熱鍋上的螞蟻。因此，美國決定親自動手推翻馬杜羅政府。然而，早就把準了美國脈搏的普京，果斷派軍事代表團強勢介入委內瑞拉事務。俄羅斯的“攪局”，給美國推翻馬杜羅政府造成了很大的困惑和無奈。在這種情況下，美國推翻馬杜羅政府的計劃，也隨著俄羅斯的介入而陷入了僵局。
由此可見，俄羅斯暫時是不會丟下馬杜羅政府不管的。目前，俄羅斯在委內瑞拉的目的是維持現狀。我就是說，俄羅斯是力挺馬杜羅政府與美國支持的瓜伊多展開對決。只要美國不對委內瑞拉有軍事動作，俄羅斯也不會向委內瑞拉增兵。同樣，如果美國對委內瑞拉進一步採取軍事行動，那麼俄羅斯自然也會繼續向委內瑞拉增兵和輸送武器。
如今，美俄的博弈早已從背後轉向了前臺。凡是與俄羅斯有直接利益國家，只要遭到美國的霸權主義威脅和內政干涉，那麼俄羅斯都會毫不猶豫的強勢捍衛。所以，俄羅斯在委內瑞拉絕不會看美國的臉色而行事！
清風拂栁
俄美的一舉一動關乎全球局勢的變化，它們的行動是大國謀定天下的戰略佈局，絕決不會只從一方面來考慮問題。所以說美國從敘利亞撤軍，俄羅斯也不會從委內瑞拉撤軍。
時事，謀定而後動。美國入侵敘利亞也不是頭腦發熱，從敘利亞撤軍的計劃也不是聽從俄羅斯的。所以美軍的行動背後有著深層次的政治利益考量，一切從美國的利益出發。而俄羅斯2019年3月24日在委內瑞拉入駐100名軍事顧問更是挑動世界各國的神經，此行為表明從1991年之後俄羅斯的戰略防守轉為戰略進攻，美國本土安全受到前所未有的壓力。這是俄羅斯從全球局勢的變化所做的戰略佈局。敘利亞戰爭、委內瑞拉危機，在俄羅斯、美國的參與下變得更加複雜多變，但是兩者之間沒有過多的政治聯繫，沒有相互的戰略價值。但是與敘利亞戰爭相比，俄羅斯入駐委內瑞拉更具有戰略意義，而美國的“後花園”遭到俄羅斯的入駐將是美國近年來最大的戰略敗筆。
然而題主認為兩者地區衝突有相互的談判價值，可用美國在敘利亞實際撤軍行動交換俄羅斯從委內瑞拉撤軍，從而解除兩地的危機。這裡有個錯誤，兩者並沒有關聯。雖然都有俄美的參與，但雙方的戰略影響各不相同。俄羅斯響應敘利亞政府的邀請其最大的政治考量是保障俄羅斯海軍的不凍港安全；而俄羅斯響應委內瑞拉的軍事合作是對美國本土造成戰略威脅以及影響美國“後花園”的局勢。現在美國從敘利亞撤不撤軍都不會影響俄羅斯不凍港的安全，而俄羅斯入駐委會造成美國本土安全危機以及南美洲各國會重新審慎與俄美的戰略關係。 
無論是敘利亞戰爭，還是委內瑞拉危機，都是美國無視國際法的行為。再者說了，美國也不會用美軍從敘利亞撤軍來換取俄羅斯從委內瑞拉撤軍的計劃。因為美國是超級大國，應主宰全球局勢！天下都應服從美國的安排，這不，3月21日美國就承認敘利亞戈蘭高地的主權歸以色列了。
山合水
這是一個有意思的問題，美國和俄羅斯都是當今世界上最不按常理出牌的國家。也是最難纏的好戰國，無論是敘利亞還是委內瑞拉都是兩國勢在必得的戰略要地，出於這種原因特朗普早已在去年宣佈撤軍的敘利亞至今仍滯留大批美軍作戰部隊。為什麼言爾無信？敘利亞雖然千瘡百孔沒有多少油水可撈，卻是一塊可以威脅到美國中東利益的平衡木。俄羅斯在敘利亞建有軍事基地，是對美國在中東謀利的巨大隱患，此時退出美軍將在海灣國家失去威信。
保持軍事存在，才能保護美國在中東地區的利益。這一點沒有戰略眼光的商人總統特朗普可能意識不到，但美國智庫的高人們則不會允許特朗普在重大決策上太過任性。美國總統可以信口開河，反正大嘴特朗普的驚世駭俗言論世人早已見怪不怪。真到實際行動時特朗普的指令往往會被朿之高閣，修圍牆時出現過這種現象，敘利亞撤軍雷聲大雨點小皆是如此。
敘利亞真槍實彈硬碰硬，而委內瑞拉之前進去過400人做安保，後面進入的100人也不不是戰鬥部隊，而是軍事顧問及技術人員，俄羅斯在委內瑞拉有軍人存在但又少的可憐，至此可以明顯看的出俄羅斯在委內瑞拉唱的是空城計，並沒有打算動用俄軍大部隊與美軍開打。諸葛亮城樓彈奏嚇退司馬懿數十萬大軍尚有2000老軍相伴，而俄羅斯500軍人駐紮卻讓世界頭號軍事大國美國人完全喪失了出兵委內瑞拉扶持傀儡政府的底氣，此時即可以看的出，兵不在多而在精。
當然也有另一重要因素，那就是美國人也沒有做好同俄羅斯對撞的心理準備，別看委內瑞拉國內只有區區500俄軍，頂多一個加強營的建制，代表的卻是俄羅斯的存在，美國人只能忍氣吞聲再尋其它途徑解決尷尬問題。在敘利亞美國不會撤軍，美俄的對峙會持續下去。委內瑞拉俄羅斯同樣不會撒腿走人，在南美站穩腳跟建立抗美前哨陣地蘇聯時期一直都在堅持運作，當年的委內瑞拉即對美國防範，也對俄羅斯保持距離，才使得俄羅斯只能望梅止渴，如今美國人的民主撞破了委內瑞拉的國門，俄羅斯是順勢而入，得到如此良機豈能輕言放棄？美國在敘利亞即使撤走最後一名士兵，俄羅斯也不會從委內瑞拉撥營而去。 亓官仁
第一，美國從敘利亞撤軍與俄羅斯從委內瑞拉撤軍是兩碼事。美軍之於敘利亞，完全是侵略，必須撤軍；俄軍之於委內瑞拉，是幫助，是雪中送炭，肯定不能撤，至少暫時不能撤。
第二，美國從敘利亞撤軍，是美國總統特朗普自己說出的話，而且已經說了無數次了，為此還導致美國前防長馬蒂斯憤而辭職。馬蒂斯辭職幾個月了，美國撤軍卻遲遲沒有行動、沒有時間表，特朗普到底要搞什麼名堂？
第三，俄羅斯100名士兵進入委內瑞拉，與美國無關，是俄委兩國的事情，是兩國很早就有的軍事技術合作。俄羅斯士兵該什麼時候來、什麼時候撤，這是俄委兩國決定的事情，美國無權干涉，更不可能將美國從敘利亞撤軍與俄羅斯從委內瑞拉撤軍兩者混為一談。
第四，美國故意將自己從敘利亞撤軍與俄羅斯從委內瑞拉撤軍混為一談，完全是做賊心虛。美國在敘利亞已經徹底失敗，是最大的輸家；在委內瑞拉也被俄羅斯牽著鼻子走，註定成為輸家。美國怎麼可能不輸呢，太把自己當根蔥了，俄羅斯堅決不信邪！
毛開雲
首先，同樣是履行承諾，美國是從敘利亞撤軍，俄羅斯是進駐委內瑞拉。
美國是特朗普公開宣佈的敘利亞戰爭結束，美國士兵要撤出敘利亞，回到美國與親人團聚。而俄羅斯是受委內瑞拉邀請，根據兩國協定派駐的士兵。
其次，美國是不會從敘利亞撤軍的，苦心經營這麼多年，要放棄真的很難。
美國花了那麼多錢，打了那麼久的戰爭，犧牲了那麼多的士兵，好不容易在敘利亞得來的戰爭果實，怎麼可能拱手送人？另外，美國近期承認戈蘭高地是以色列領土，有意挑起中東亂局和戰爭，就與美國從敘利亞撤軍有關係，中東一亂，美軍就得就在敘利亞，好為特朗普前期承諾撤軍找臺階下，繼續保持在敘利亞駐軍。
再次，俄羅斯駐委內瑞拉士兵撤與不撤，根據地區形勢來定。
俄羅斯的這些士兵不會長久駐委內瑞拉的，根據美國對委內瑞拉態度和採取的行動而定，主動權在俄羅斯，當然如果委內瑞拉局勢好轉，瓜伊多總統夢想破滅，美國和俄羅斯談判達成利益交換，可能俄羅斯會主動撤出。但如果形勢變得更加嚴峻，就算美國從敘利亞撤軍了，俄羅斯也不會撤的。
