我們有緣嗎134
成都作為西部龍頭城市，不但是四川省會，更是青海，西藏，甘肅等省的第二省會，成都地理優越，氣候宜人，城市休閒，經濟領先，西南大區總部基本上都駐紮在此，充分說明了成都的重要性，外國領事館也看好成都，成為中國領館第四城，公路，航空更是中西部其它城市不可超越的，高速領跑中國航空第四城，世界五百強有近三百家在此安家落戶，稅收方面更是中西部第一城，成都一千六百萬人個稅比直轄市重慶三千多萬人的個稅多出幾十個百分點，上交國家財政更比重慶多很多，旅遊資源更是豐富，連年排在中國旅遊城市前列，成都，來了就不想離開的城市。
大漢皇族後人劉二娃
成都
城市體量大，人口基數大，也是目前所有非一線城市當中人氣最火爆的城市，已經從過去那個最安逸的城市變成了如今最“熱鬧”的城市。在最新一期GaWC世界城市名冊當中已經成為Beta+城市，與波士頓、亞特蘭大、多哈等世界名城同列，距離世界一線城市一步之遙。連續三年成為新一線城市排名當中的滿分城市。城市發展定位已經放眼全球。
武漢
武漢是這些城市當中最沒有短板的城市，城市綜合實力在全國僅次於北上廣，和南京不分伯仲。隨著近兩年經濟轉型和城市重新定調，武漢的格局已經與過去大不相同。往日重工業城市的印象已然顛覆，獨角獸企業、互聯網企業和高精尖研發行業的崛起讓這座城市煥發了新的升級。從連續幾年招商引資和人才淨流入數據來看，武漢的吸引力已經處於飆升通道。
重慶
重慶作為直轄市，整體實力不言而喻。但畢竟重慶是省一級的城市規模，雖然市區實力很強，無奈下轄縣區眾多，且多半經濟發展較弱。跑車的發動機再強，拖著一輛貨車前行也是很有難度的，自己開跑的同時還要兼顧車廂，所以起步之後自然不會像成都武漢跑的這麼輕鬆。不過畢竟實力和向心力是在的，排在前三還是沒什麼問題。
鄭州
整個中西部地區崛起速度最快的城市，幾年之內相繼躋身新一線城市和國家中心城市。鄭州的崛起，讓河南不再是外出務工第一大省，也帶動了整個河南的共同發展進步。之所以名次排在西安之前，主要是因為鄭州地理位置更具優勢，不論東西南北部哪邊蓬勃發展，位居中原的鄭州都可以佔據有利位置。成為中心城市之後的鄭州，會進一步加速前行，得到的重視和資源配比也會更高。公共預算收入排名已經躍居全國省會城市第六位，這已經是城市財力和地位的很好證明。
西安
沉寂許久的西安在今年入圍國家中心城市，存在感被瞬間激活，成為了人氣爆棚的網紅城市。而今年的放開落戶形成的巨大影響，更是讓這座城市證明了自己的區域中心價值依然是無可替代的。西安是華夏第一古都，更是傳統十大城市之一，底蘊和綜合實力之強無可厚非。只是深處西北，過去難以發揮更大能量，但未來不同了，路網的日趨發達讓西北充滿了希望，西安的全國最大高鐵站的建城更是讓人們看到了西安重塑輝煌的決心。
長沙
長沙的人均經濟數據是整個中西部最強的，但卻偏偏北邊有武漢、南邊有廣州、西邊有重慶，區位輻射範圍有重複，所以成為了中西部幾個強市當中唯一沒有入選國家中心城市的。這是長沙排名最後的唯一原因，論綜合實力，長沙至少應該在鄭州之上，人均GDP更是吊打成都和重慶。所以長沙的實力和自身發展沒問題，只是熱錢和熱點更喜歡看風向標，那麼相比於其他幾個中心城市，長沙的競爭力可能會比過去略打折扣。不過作為非副省城市當中的最強市，長沙的實力毋庸置疑。
城市發展報告
一個一個說吧，武漢，沿江工業重鎮，但攤子著實過大，應已到了人力極限，且始終有長江水患，下一部優化升級才是正理。重慶，西南山城，特色鮮明，但和武漢一樣過於龐雜，難有大的突破。成都，天府之國的驕子，更有交匯西南之重任，想不發迖都不行啊。西安，歷史厚重，也有不少國之重器，但相信西北的風沙乾燥會讓不少人心存疑慮，且若不是為戰備目的，國家的重心不可能放在西邊，長沙同理，先天位置劣勢。鄭州，雖本身位於黃泛區，但有小浪底等水利樞紐的屏障，水患基本無憂，且本身縱貫南北，交匯東西，結交國家一帶路戰略，區位優勢無以倫比，且周邊有洛陽、開封這樣的歷史名城，洛陽更是建國初期一等一的工業重鎮，群山環繞河道縱橫，自古兵家必爭之地，加上中原地區特有的四季鮮明氣候，只要逐漸改變河南人的負面形象，定會大有作為。
還行157117953
複製粘貼成都網友的帖子(來自天涯論壇)，這位成都網友從衣食住行，教育醫療等各方各面都與上海作了比較，挺有見地，不妨看看：
1.交通：成都上海交通打成平手，去哪裡都很方便，雙流機場客運量全國前列，鐵路方面成都也有華西最大的鐵路局，21世紀東西兩座大城市，規模一樣。
2.教育：上海的好大學是比成都多。關鍵是成都也有985.一般人你就能保證你成績那麼好？再說了，上海985再多，你總不能一次性讀五六個大學吧，所以這方面成都和上海也是一樣的。
3.醫療：華西醫院在華人地區排名第二，僅此香港，上海這方面碰瓷不起成都，連北京都得讓著大都會三分。
4.房價：成都比上海便宜多了，上海要貴10倍，在上海購房政策嚴，成都也需要搖號，這都是大城市的搞法，這方面一樣。
5.工資：上海和成都基礎工資差不多，但是高端行業成都不如上海的，這方面上海稍勝。
6.人口：成都1600w，上海2420w，在上海的外地人更多，出行地鐵公交人擠人，毫無生活體驗，約朋友吃飯喝茶也要排隊，這方面成都勝出。
7.文化：成都有著上千年的歷史底蘊，天府之國，有過做首都的經驗，與世無爭。上海近代開埠的小漁村，成天叫囂著海派文化，拿外國人的建築當自己的文化，強盜邏輯。吳文化裡也被周圍的蘇杭吊打。這方面成都完爆上海。
8.休閒：成都是慢節奏的城市全國公認，喝茶打牌掏耳朵，散步爬山刮眼睛。成都人的悠閒全國羨慕。上海的消費很高，節奏快，沒有成都那樣優雅的環境，但上海有錢人可玩的地方比較多，娛樂設施還算齊全。這方面成都微弱優勢。
綜上：成都吊打上海！！！
ou2848
五年之後，我國的這六座城市哪一座會成為老大？湖北省――武漢市，省會新一線城市。四川省――成都市，省會新一線城市。河南省――鄭州市，省會城市。湖南省――長沙市，省會城市。陝西省――省會新一線城市。重慶市――直轄市。
據全球城市分級排名―――世界城市名冊2018年。前十五名排名如下：1.香港2.北京。3.上海。4.臺北。5.廣州。6.深圳。7.成都。8.杭州。9.天津。10.南京。11.武漢。12.重慶。13.蘇州。14.大連。15.廈門。其中，佼佼者大南京已躋身國際二線城市。
從以上十五座省會和三座直轄市來看，都躋身於國際二線城市了，其中成都市排名第七位；武漢市排名第十一位；重慶市排名第十二位。
由此可見：四川省成都市在國際二線城市中排名第七位，應當是老大。
MSO青青河邊草
不用等五年，國家名片說明一切.
max360
今後當然是武漢發展得最好！
無論重慶也好、西安也好、成都也好、長沙也好、鄭州也好，其發展潛力和前景，無法和武漢相提並論。
因為這是從武漢以及其它各個城市的區位條件、氣候地理條件、產業基礎、基礎設施、科技文化等各種條件決定的。
這些城市裡面，武漢城市規模最大，世界第一。武漢的區位優勢得天獨厚，自然條件首屈一指，正好處於整個東半球的版圖中心，整個亞洲的水資源中心。
所以，武漢的條件，特別適合城市建城、人口聚集、工農業生產的開展。
武漢地處國家的心臟，南來北往承東接西，是整個國家的大十字路口，使得武漢成為全球最重要的交通物流和商貿流通中心之一。
武漢的產業基礎，無論從產業規模、產業層次、技術含量、競爭力都是出於全球領先的位置，全球最大的工業中心之一，汽車鋼鐵光學通信建築半導體等產業全球領先，這點武漢遠勝其它幾座城市。
更難能可貴的是，武漢是全球最大的科教中心，科研院所、高等教育體系設置齊全、合理，大學辦學規模、在校生全球第一！這為武漢源源不斷地提供高素質的人力資源！
總而言之，武漢就是一座完美的沒有短板的城市，遠勝其它幾座城市。
從其他城市來看，首先農民城鄭州第一個出局，鄭州根本沒有資格和武漢成都重慶西安並列在一起。
其次，西安缺水，往西往北都是茫茫的戈壁大漠，可持續發展能力薄弱，倒數第二。縱使西安的科技教育僅次於武漢，也無處發力，幾乎毫無用武之地。
再次，重慶雖然粗放型工業發達，無奈產業層次低，技術含量低，競爭力也不高。招商引資，工業化、城市化還是重慶的發展階段，光憑這點，重慶還比武漢落後兩個時代。此外，重慶偏安一隅，縱使是直轄市，但是平地稀少，科教落後，產業薄弱，發展前景也非常有限。
還有就是成都，這可以說發展前景是僅次於武漢的城市，不過成都的缺陷也是一目瞭然——偏安一隅，交通不發達，產業落後，還是一座消費型城市。
所以，這幾座城市前景的排序是，武漢遙遙領先於成都重慶西安鄭州，然後就是成都第二，重慶第三，西安第四，鄭州如果中間還有城市排隊就再往後面排第X名。
武大東湖
我認為是杭州 蘇州。武漢。至於南京 重慶還可以。其他算了吧。 像成都那種典型的後勁不足
666學霸
應該看他們的經濟輻射區。武漢能帶動長江中游經濟，成都，重慶帶動西南經濟，蘭州帶動西北經濟，鄭州帶動中原經濟，長沙帶動華南經濟。
武漢交通便利，基礎建設好。但會有洪水威脅，長江中游基礎建設差。成都，重慶位置較遠，西南基礎建設太差，交通不利，難以形成經濟輻射區，蘭州較乾旱，周圍生態脆弱，人口較分散，難以大規模城市化。鄭州地處中原，周圍文化底蘊深厚。人口密集，醫院比較豐富。但教育落後，勞動力素質有待提高。長沙位置不太好，交通一般，周圍基礎建設一般。沒有太大優點。
綜合來看，我比較看好鄭州的發現。地理位置的優勢，交通的優勢。教育可以發現跟上。豐富的勞動力。深厚的文化積澱。國家政策的支持。
1641274212
鄭州城市哪都好。就是道路上的監控攝像頭不管用。違章，違規，木做為！
