琅琊榜首张大仙
美股从来不缺少中国互联网的“话题”企业，如涵就顶着“网红第一股”的名头于4月3日登陆纳斯达克，代码“RUHN”，发行价12.5美元，但开盘开盘价为11.5美元/股就跌破发行价，盘中股价持续下跌，最终收盘大跌37.2%。
而网上过于这件事的争论，意外的出现一个名字：王思聪，他在微博上发表了自己的看法。
王思聪有资格评价如涵吗？
虽然王思聪身上有着诸如“富二代”“娱乐圈监督员”“网红收割者”“国民老公”等标签，但新加坡Swiss Cottage读小学，在英国Winchester College读中学，英国University College London伦敦大学学院哲学系毕业，基本素质还是有的，更重要的是担任北京普思投资董事长，投资成绩也不错，关键是因为长期混迹于网络，对网络这点事很了解，开个玩笑，前面的都不说，就冲他交往过那么多的网红，我觉得没有谁比他还有资格评价网红第一股了。
王思聪的评价靠谱吗？
我个人认为还是比较专业，比较靠谱的。
王思聪认为问题出在如涵这家企业本身，并列举了三大问题
1．亏损。（2018年毛利3亿但履约费用1亿元，营销费用1.46亿元，综合管理费用1.3亿元，加上其它营业收入71万元，导致总运营亏损7235万元。2．不可复制性（签了一百多个网红，但是就一个张大奕在2017财年和2018财年以及2019财年前三季度分别占据了收入的50.8％、52.4％和53.5％。
3．如涵的网红孵化、网红电商、网红营销模式说白了没有验证成功，也没有证明出自己可以培养出新kol。
我觉得，王思聪说的一针见血，直指关键问题。
首先，我们都知道，互联网企业的成功，大部分是靠烧钱发展起来的，所谓的业绩是靠营销费用换来的，可能付出还要大于回报，初期亏损是难免的，但问题是，开销是否合理？一味的用钱不顾一切的砸下去，恐怕难以为继。
其次，以前有人写了一本书叫《我的成功可以复制》，但其实，我认为成功很难复制，不说每个人的背景、性格、资源不一样，就是运气也是难以复制的，马云和马化腾成功了，成为无数人研究学习的对象，但这些年来有谁复制了他们的成功？恐怕连十分之一都没有。如涵的“成功”，主要是因为张大奕，其收入占了如涵整个收入的半壁江山，能出几个张大奕？张大奕熄火了呢？
最后，如涵的成功，可谓“前无古人后无来者”，以前没有借鉴，以后也没有一套成熟的模式，除了张大奕，再也没出过类似的成功案例，说还能出像张大奕一样成功的，很难让人信服。
所以，王思聪看似是花花公子，但是这个点评还是靠谱的。
鑫财经
从业务形态和美国资本市场角度来说，王思聪说的很有道理。
1：业务形态端：王思聪批判如涵营销费用过高、张大奕个人贡献占比高、KOL能否批量化培养，都是财经媒体此前关注过的痛点。在这个角度上说，“批量网红”上市确实令人意外，因为网红经济曾长期停留在“单点叙事”角度，即某某店面流量大、销售高，但集合数百KOL、打造“集体叙事”其实还是第一回。这样的主营业务能支撑多久，确实难以预期。
2：美国市场端：美国资本市场是最为开放的市场，由于注册制是根本制度，只要你想上、券商帮你上、有投资者买单，你就可以登陆美国股市，也可以融到钱，但美国市场最大的特点就是“宽进宽出”，没有所谓的壳效应，以此前互联网热潮下的快速上市、黯然退市的中概股来说，这都是熟悉的过往。
3：在国内的预期：国内A股不太会认同这样的“网红模式”，从近期的两宗收购案来说，当年收购几十个微信号组成的“量子云”，上个月全通教育计划收购“吴晓波频道”，其实都有“网红经济”企图上市的痕迹，但从大概率上说，他们通过的机会都很小。
西安金融棒棒糖
这个问题王校长说的还是蛮有道理
