天崖任我肖遙行
農村大量水稻田改造成魚塘、蝦田合法嗎？應該向什麼部門反饋？
水稻田改造成魚塘，不符合《土地管理法》和《基本農田保護條例》的規定，是應當禁止的。而且挖塘養魚，成本高、效益卻不好，老百姓也不願意這麼做。你所說的大量水稻田被改造，實際上都是蝦田。而稻田養蝦，既受老百姓歡迎，又是農業農村部和各省、市地方政府鼓勵發展的，有些地方還出臺政策、拿出資金予以扶持，你能說它不合法嗎？
稻田改造成蝦田，耕種能力不降反升，水稻產量基本穩定。改造蝦田，雖然要在稻田四周開挖4米寬的環形溝，但環溝面積只佔稻田總面積的10%左右。種植水稻時，可以通過邊坡密植技術和邊際效應來彌補面積的損失，穩定水稻產量。而蝦田圍埂的加高，可以提高稻田防澇抗旱能力；餌料殘留、龍蝦糞便是水稻很好的肥料，可以有效提高稻田的土地生產能力。
稻田改造成蝦田，可以收穫一季稻二季蝦，增加農民收入。近年來，水稻收購價格不斷下跌，一斤稻穀的價值還抵不了一瓶礦泉水。農民單純種植水稻，每畝收入絕對不到1000元。而稻田養蝦每畝收入可以達到4000元，是單純種植水稻的4倍以上。窮則思變，農民除了進城打工，在家搞稻田養蝦也是一個不錯的選擇，這正是稻田大量改造成蝦田的主要原因。
稻田改造成蝦田，提高了稻田的複種指數，拓寬了漁業發展領域。很多地方水稻收割後沒有種植後茬作物，土地撂荒半年多。而稻田養蝦正是利用水稻種植前後的閒置時間來養殖小龍蝦，達到一水兩用、一田雙收的目的。既防止了土地撂荒，又發展了水產養殖。
稻田改造成蝦田，稻田水體空間和自然資源得到了充分利用。在稻田養蝦過程中，水稻為小龍蝦提供餌料（秸稈、無效分櫱、雜草、有機碎屑）、棲息、隱蔽場所，幫助小龍蝦生長及躲避敵害。小龍蝦為水稻除草、捉蟲、鬆土、施肥（糞便），幫助水稻生長。形成了資源利用、生態循環、和諧共生的良好格局。
稻田改造成蝦田，實現了稻蝦生態種養，保證了舌尖上的安全。在稻田養蝦過程中，水稻病蟲防治全程使用殺蟲燈，減少農藥和化肥使用量；水稻分解吸收水體中的有機質，改善水質，減少改底調水藥物的使用。達到了小龍蝦、水稻同步增產，產品品質同步提升的目的。
稻田改造成蝦田，滿足了市場的需求，成就了舌尖上的美味。近幾年來，小龍蝦的消費可以說是異常火爆，成為吃貨界的“網紅”。一座二線城市年消費量就達萬噸以上。小龍蝦加工也如火如荼，比較大的加工廠日加工能力達到300噸。市場需求陡增，單靠池塘養殖和野生捕撈遠遠滿足不了需求。稻田面積廣大，只有把稻田改造成蝦田，通過稻田養蝦才能滿足市場的供應。
稻田改造成蝦田，促進了土地利用，保障了農民利益。農村青壯年勞力大量進城務工，留守老人無力耕種，造成了土地拋荒或親友間低價流轉。稻田養蝦的興起，推動了土地流轉，讓這些拋荒的土地重新得到利用。而且，稻田養蝦的火熱，又推高了土地租金，最高每畝達到800～1000元。這又在一定程度上保障了農民利益，讓他們不種地都能獲得種地的收益。
總之，稻田改造成蝦田，不僅帶來了巨大的經濟效益，而且帶來了良好的生態效益和社會效益。我們一定要正確看待，支持鼓勵。當然，如果在稻田養蝦過程中出現騙取政策補貼、土地流轉糾紛等問題，就需要運用法律手段了。
蝦稻共作發明人劉挺
農村大量水稻田改造成魚塘、蝦田合法嗎？應該向什麼部門反饋？這個大量水稻田改造成魚塘、蝦田，只要不是在基本農田保護區的，都是可以的，而且有地方相關政策鼓勵和扶持，也是農民增收的一種手段。
就拿湖北省來說吧！湖北省委一號文多次提出″發展稻田綜合種養"，出臺了《湖北省蝦稻連作、稻漁綜合種養″模式三年行動方案(2018~2020年)》。湖北財政更是拿出2.5億元專項資金支持蝦稻共作、稻漁種養示範區和品牌建設。
湖北省30多個市、縣專門成立了領導小組，出臺發展規劃和支持政策，形成良好的發展環境。
從上面可以看到，由於湖北省要充分發展稻蝦及稻漁產業優勢。各級地方政府，肯定會根據政策需要，在本地區大力推行各種惠民的蝦稻共作、稻漁種養工作，讓更多的人從事這二個行業，從而實現農民增收的目的。所以大量的稻田被改成魚塘和蝦田就不奇怪了。
總之，農村水稻田被改成魚塘和蝦田，只要符合當地的政策法規，能真正為農民增收，我們有什麼理由去反對人家呢？
大家都知道，現在的常規水稻種植，那種小打小鬧的，己經沒有了任何利潤。水稻田只有搞種養結合、生態種養，才會有好的出路及利益，我們不應該反對人家增收，應該支持才對。難道看到這些措施，給當地農民增收了，不是一件好事情嗎？不知道題主問這麼一個問題，是抱著何種心態？
壞男人2576
農村大量水稻田改造成魚塘、蝦田合法嗎？應該向什麼部門反饋
現在確實有很多地方在搞稻田改造，最主要的還是將稻田改造成蝦稻田。這也是受到小龍蝦這幾年持續火爆的行情刺激，讓越來越多的人進入到了小龍蝦的養殖行業。
從2017年的小龍蝦產業情況來看，當年養殖面積1200萬畝，其中蝦稻田一共有約850萬畝，也就是說蝦稻田養殖面積佔據整體面積的70％。既然這樣，水稻田改造成蝦稻田是不是不行呢？
在清水塘看來，水稻田改造成蝦稻田是有益而無害的。首先，稻田改造成蝦稻田，最大的改造也是在稻田四周開挖2-3米寬的環形溝，這個環形溝的整體面積基本只佔到單挑面積的10%都不到，這對稻田來說是完全沒有改變稻田的基本耕種能力，稻田依舊可以種植水稻。
另外就是改造成蝦稻田後，可以給農民增加收入。地是同樣的地，水是同樣的水，但是經過這麼操作後，蝦稻可以相互促進，水稻產量不會有明顯的降低，但是卻能實實在在的增加農民收入，這何樂不為？俗話說得好，發現才是硬道理，大家說是不是。
至於說把稻田改造成魚塘，清水塘認為這倒是不可取的，因為這麼操作後，這就是完全徹底的讓稻田失去了種植能力了。這是不符合基本農田保護相關要求的。如果有人把自己稻田如此改造，可以向村集體反映情況，也可以到鎮上找土地管理中心反映，要求其恢復以及稻田的耕種能力。
以上是清水塘的看法，如果有不妥的歡迎大家留言探討。
洞庭清水塘
農村大量水稻田改造成魚塘、蝦田合法嗎？應該向什麼部門反饋？
2017年的蝦養殖面積達到1200萬畝，其中稻蝦共養的模式大概有850萬畝，也就是說這一養殖模式至少佔到了蝦總養殖面積的70%以上，足以見得稻蝦共生的養殖模式生得養殖戶的喜歡。近些年的蝦消費市場異軍突起，有了很大的消費群體，這導致了很多的養殖戶的湧入，越來許多的養殖戶也開始了養殖蝦這一行業。對於農民來說這樣能夠給農民增收何樂而不為呢？
水稻田改為魚塘、蝦田從情理上來說是沒有問題的，因為某種意義上可以給農民增加收入，但是這樣做的話改變了土地的使用屬性，使得稻田的性質發生了變化，不符合我國農田的基本保護規定。如果有這樣的情況，可以向村集體或者鄉鎮的土地管理部門反映，但是一般情況下，這樣的模式也很難得到反饋的，因為這是土地承包人做出的行為，也只能是協調處理而已，總不可能，讓農民的經濟上有所損失吧。
其實與其將稻田改為魚塘、蝦田，還不如直接採用稻蝦共養的模式，這樣既可以不影響水稻的種植生產，也可以不用影響蝦的產量，所以採取這種模式完全沒有任何問題。只要能夠留出來10-15%的環形面積給蝦，這樣蝦就可以生存了，而且水稻和蝦還可以互相影響，相互促進。只要採取這種模式，農民可以一下拿兩份收入，水稻和龍蝦，可以大大的降低養殖風險，讓農民的收入大大增加。
老農民說事
題主這個問題問得好，首先農田分為基本農田和非基本農田。非基本農田經過政府審批通過是合法的，基本農田用來做蝦塘是不合法的。用來稻蝦養殖不清楚，但是政府鼓勵稻蝦養殖，如果確實是對國家有利的事，應該是合法的。
基本農田是高產穩產的農田，是農民口中的“保命田”、“吃飯田”，一般都是土壤肥沃的好農田，是國家重點保護的耕地。
非基本農田是指產量不穩和國家沒明確要求必須用做農田的土地，一般可用作其它用途的農田都是非基本農田，比如說用來做雜交水稻的試驗田，所以非基本農田有很多種用途。
一般比較差的非基本農田用來做蝦塘也是一種賺錢方向，非基本農田用做養蝦，不會對國家的糧食存儲量有多大影響，總比在那荒著長草好。因為國家已經劃好了基本農田，也就是說，我們的基本農田的糧食產量足夠保障我們的生活。當然挖成蝦塘對農田是有一定的破壞，不過農民要想賺錢就必須要想辦法，總不能光靠種地，一畝地也不能產上萬斤糧食對不。
可以向鄉級或縣級人民政府舉報挖蝦塘的人，我建議您先問清楚那塊田是不是基本農田，因為基本農田是受到國家保護的，私自挖塘是不會被批准的，所以舉報成功的概率會大些。非基本農田要想大面積的挖成蝦塘，需通過政府批准後方可進行，舉報成功的概率小一點。
祝您好運！不知道有沒有想養小龍蝦的朋友看到呢？
農村小悟空
稻田屬國家規定的耕地範圍內，不能私自改造。村委會和村集體沒有審批權利。
根據《基本農田保護條例 》第十七條 禁止任何單位和個人在基本農田保護區內建窯、建房、建墳、挖砂、採石、採礦、取土、堆放固體廢棄物或者進行其他破壞基本農田的活動。
禁止任何單位和個人佔用基本農田發展林果業和挖塘養魚。
非法佔用基本農田挖魚塘的，應該向國土資源管理部門舉報或撥打舉報電話12336；
也可以到鄉級人民政府或者縣級以上人民政府舉報。
若不行的話還可以向農業局舉報電話12316
分解說三農
水稻田改造成魚塘、蝦田，應該是稻田綜合種養，這是提高農業效益，提高農民收益的一項重要途徑，不知題主是要反饋什麼？如果題主是要投訴，還是算了吧，別自己在溝裡，也想把別人拉溝裡去！
充分現代種養殖技術，實行綜合種養，是未來農業增效的重要途徑，是農業部門政策扶持的項目。綜合種養，能夠提高單位面積土地的產出，是單純種植水稻的二十倍左右，這樣的好事，為何不積極支持，還要想辦法誣告呢？
稻田綜合種養，不但提高單位土地面積的收益，還能達到養田保田的目的，因為稻田養魚養蝦，就不能大量使用農藥化肥，只能施用有機肥。餵養魚蝦未吃完的飼料、魚蝦的排洩物，都是很好的有機肥料，對於肥田有著重要的作用。
當然，稻田綜合種養也不是隨便開挖的，要求不破壞土地原貌，要能夠在不搞綜合種養時還原。
現在，很多種養大戶，通過土地流轉，實行規模綜合養殖。筆者家鄉，流轉給種養大戶的土地，每畝1000元以上，很多農民都紛紛流轉，大戶和農戶雙雙得益。而有些地方，因為沒有人搞綜合種養，土地轉包連300元都沒人包，這就是差別。
對於新型的種養，我們農民，應該積極支持，讓農民增收讓農民獲益，而不是自己幹不了，也不想讓人幹，到處使壞，農民不會答應你的，也不會支持你的！
農家講壇
農村大量水稻田改造成魚塘、蝦田合法嗎？應該向什麼部門反饋？
對於農村現在的大量水稻田開挖暫養溝用來養殖魚、蝦等進行“魚稻”、“蝦稻”共生模式的種養結合來說，還是比較多見的。而且現在國家也比較支持這種綠色、有機的“增效益”模式。
針對這種情況，無所謂合法不合法，畢竟開挖的暫養溝佔水稻田額面積比較小，而且對於稻田的傷害程度也比較小，容易還原，基本不會對水稻田產生實質性的傷害。最重要的是“魚稻”、“蝦稻”共生模式如果搞好了是真的能夠提質增效的。水稻的品質提高了，無農藥汙染能賣高價；養殖魚、蟹也是比較健康的綠色、有機農產品，還是能賣上好價錢。對於抵禦水稻保護收購價下調的不利因素影響有比較好的作用。其實這才是農業可持續發展的好路子。還符合國家“轉方式、調結構”的供給側改革的目的，何樂而不為。
但是對於將水稻田挖成魚池、蝦池來說，就違背《中華人民共和國土地管理法》的法規了。因為這是改變了農田的基本用途，並且對於耕地的破壞可以說是永久性的、無法復原的。這就明顯違反了《土地管理法》的要求，可以說是違法的。
以上是我對這個問題的一些看法，如有不當之處請海涵。
寒地水稻種植技術
要知道這個問題，我們就應當先了解《土地管理法》裡的規定，首先我們要明確什麼是基本農田保護制度，同時法律裡面規定了，被納入基本農田保護範圍內的耕地，是不能發展林果業和挖塘養魚的。
綜上所述，想要在自家土地或者承包地挖塘養魚或者改造成蝦田，首先得看需改造土地是否在基本農田保護保護範圍內，如果在此範圍內，那麼肯定是不允許的。如果沒在其保護範圍內，是可以改造的，不過還是需要向村集體或者土地管理部門備案登記，以免出現後續的問題。
如果發現有人利用基本農田養魚養蝦，那麼可以直接向村集體（村公所）反應情況，如果沒有得到妥善解決，可以直接向地方土地管理部門舉報。
Power泡兒
水田改蝦田在現行水稻行情下，適度規模地搞點蝦稻共養模式是可以的也是可行的，更應支持的，我們不能也不應該牴觸的！對於深腳爛泥田改蝦塘的應該提倡，因為這樣的田水不好排，秧不好插，田不好耕，稻好倒伏，種水稻代價太大，因其土質深厚肥力較好，如有深溝排水能更好的改變原田土壤的理化性狀。但小田如果再挖一圈溝就不划算了，此田就變成了塘不是塘，田不是田，此種做法不應鼓勵，我個人認為窄小之田如作所謂的蝦稻共養完全是胡害，比做塘更壞！以後還原將會代價不菲！
蝦稻共養在我國也是摸著石頭過河，小搞宜情，大搞傷農，搞了的無罪，沒搞的咱也別眼紅，總有一天破壞農田的苦果會大於眼前的蠅頭小利，我不建議反映，這個社會有那精神頭還不如想象一下如何規範蝦稻共養的議案，少栽刺，多種花是盛世中華公民的美德！
