a青春閃了一下腰
有那麼一部分人，總把一個國家的貧窮和落後歸結於二個字“人多”。
他們的依據是，美國地域面積和我們差不多，人口只有三億。澳大利亞多少面積，人只有多少，加拿大地這麼多，人才三幹萬，甚至俄羅斯地太大，人才有一億多等怎麼樣怎麼樣……等等。
有時一下子聽起來似乎有點道理——人是太多了，如果人少點，房子沒那麼高價，公路沒那麼擁堵，上學沒那麼緊張，工作沒那麼不好找……一個不小心，思想被帶進了坑裡了。那些似是而非的理由，讓許多人總想著如果我們有五億人該多麼富啊，有三億人該多強啊的思維邏輯中。
其實，一個民族或國家的興盛的最主要標誌，是人口。就如一個物種，如何判定他的生存能力強，當然看他的數量，如果這個物種都需要特別保護了，能說他繁盛麼?
決定一個國家是否強盛的，當然除了人以外，還主要看社會制度，國家資源，科技水平、勞動力素質及執政階層的執政能力等重要因素。如果光說五億人能讓我們國家富祫，那我們百年前只有四萬萬同胞時為啥那麼羸弱?如果說人多一定窮，為什麼面積只有我們百分之四左右人口一億多的日本不窮呢？
人是資源，關鍵是這些人是不是受了良好教育，有了良好的教育和全面素質，那他們都是社會推進器，反之可能成為國家負擔，新中國成立以後，國家大力發展教育，為初期國家建設和後來的改革開放儲備了足夠的人力資源和智力資源，才有了今日中國偉大成就。
事物是相對的，如果沒有那麼多人，我們就不會有那麼多房屋需求，也不會成就那麼大的城市規模，不會有世界第一的高鐵和高速，不會有熱鬧喧譁的假曰人潮，更不會有讓老外歎為觀止不可思議的春運大遷移……當然其中有當時不當人口觀念逼出來的現實，倒逼我們更加努力為這麼多人美好生活而奮鬥。試問世界上有哪個國家哪個政府能讓這麼多人在這麼短時間裡過上這麼好的生活?既然人已經這麼多了，就不應該夢囈般唸叨要是五億人七億人該多好多富裕，而是考慮如何發展生產力，切實改善全體十四億人民的生活。人心不齊，路子不清，別說三億怎麼富裕，三千萬都會鬧得頭破血流，吵得四分五裂。
人心齊，泰山移，面對現實，建設一個十四億全體人民都富裕的超大型強國才更值得我們驕傲。當然不看時代條件，盲目增加人口，也會造成許多社會問題，需要當政者時刻掌握人口態勢，早曰未雨綢繆。
試問，習慣了熱鬧的中華先祖，是看著冷冷清清的街道，幾十幾百裡不見人煙的現代中國開心呢，還是看到到處歡歌笑語，人來人往的中華大地感到欣慰?
所謂民族復興，當然人不能少，家裡房子再大，物質條件再好，住著三四個人，算什麼人丁興旺呢?你看加拿大，澳大利亞，看起來富有，但國際上，有多少人在意他的發言？中國古人說的好:人微言也輕。
何況現在中華，哪裡比人家貧困了?落後了？國與國比較，不能光橫向比人均比既有財富，還要縱向比，要看剛剛解放時，他們已經什麼樣子，我們是什麼狀態，現在我們已經怎麼樣，他們怎麼樣。這樣一比，我們才會更有制度自信文化自信，期年之後，那些所謂的發達國家，還不是屁顛屁顛地再次跟在我們十多億中國人的身後！
宋辭318
鼓勵生育真的沒有必要，龐大的人口已遠遠超出了中國國土資源的承受範圍，老齡化已不可避免，用新生兒去拉低平均年齡…真的有意思嗎?人口紅利獲取的低層利潤…真的有用嗎?隨著科技的發展…勞動密集型產業慢慢會被機器所代替，人多必將會帶來無法解決的後果!咬緊牙關挺過二十年…把五六十年代大量超生的一代…送走!把人口總量控制在十億左右，把人口質量全面提升上去，並全力發展科技…才有我們的未來!才有下一代的生存空間!國家才有光明的未來!
籃球小號
有些人到今天還不明白中國改革開放40年為什麼發展這麼快的道理在哪裡？我願意將我的觀點向大家分享。一，有中國共產黨帶領全中國人民的英明領導。二，有14億勤勞勇敢的中國人民的聰明才智的人口紅利。如果去掉上面這兩條的任何一條，中國將一事無成，如果將中國人口馬上降至吧8億以下甚至5億，那就“巧婦難為無米之炊”中國的活就沒人幹了，在往後的二三十年正需要人的時候，中國的GDP，很難維持在6.5%的高質量，高水平的發展。那就中了以美國為首的西方帝國主義國家的圈套。毛澤東說過“人是第一生產力”。中國如果沒有了人，就很容易掉進中等收入國家的陷阱。
616376249三亞
看到這個題目，不說兩句，都對不起我的身份。
觀點：對於持有此觀點的人沒看法。對中國的人口有很多話說。
一、為什麼會有這種說法。
其實都是基於一種美好的願望：我們要成為高收入國家，像發達國家一樣過高品質生活，像美國一樣國富民強。也能理解為什麼部分人會有這種大幅減少人口的想法。因為中國的自然資源有限，導致環境承載力有限。要想過和美國一樣的生活，就要讓中國的人口與自然資源相適應。殊不知，這些人解決問題的方向都錯了。
提到中國的自然資源，總有一種悲觀情緒。中國的單一自然資源總量都處在世界前列，但是中國的人均自然資源就處在世界平均水平以下。進而人們將問題歸結於中國龐大的人口。
自然資源真是國家發展的關鍵因素嗎？人均自然資源豐富，就一定能成為發達國家？資源匱乏就一定難以發展？不見得吧。諸位讀者有沒有聽過“資源詛咒”？蒙古、俄羅斯、委內瑞拉、尼日利亞、剛果，哪個不是資源豐富的國家？這些國家離發達國家還有地球到火星的距離。相反，新加坡、日本、歐洲小國，這些發達國家，有什麼拿得出手的自然資源。以上正反兩方面例子，在世界上有很多。所以，自然資源只是為國家的發展錦上添花，絕對不是決定性因素。
二、如何成為發達國家？
要想建設成為發達國家，關鍵是擁有勤勞實幹的國民，擁有強大的科技。這兩者的共性是人。人才是建設成為發達國家最重要的因素。受過良好教育的人口是最寶貴的資源、最寶貴的財富，而不是負擔。
自然資源的承載力短期是穩定的，長期是可變的。靠誰改變？靠科技。科技會讓資源的承載力無限擴大，人是科技的載體。因此不要過分擔心自然資源。
可能有的人還是擔心中國的能源供給。我告訴你，也別擔心，中國的能源特別是礦物能源是不充足，相信船到橋頭自然直，世界新能源革命迫在眉睫。這些問題會解決的。解決問題的關鍵是人、是人才。
三、中國人口大幅度減少對國家民族來說是災難。
人口大幅度減少必然帶來低出生率、人口老齡化，進而引起連鎖反應。較嚴重的有低出生率導致國防兵源減少、勞動力短缺；人口老齡化導致養老負擔大增。中國的人口老齡化已經非常嚴重，勞動力減少，我們還可以機器代人來想辦法。但是，養老負擔必須是若干個年輕人對應一個老人，也就是我們說的人口撫養比，總不會用機器人來養老吧。等等……。諸位讀者感興趣可以自己去閱讀相關書籍。
中國自古以來是一個崇尚生育的國家。是中國五千年血脈延續的非常重要的原因。有很多文章分析為什麼中國是四大文明古國的唯一獨苗。原因有很多，我覺得中華文化幾千年不倒的重要原因就是人口的生生不息。
寫在最後
不要再有大幅度減少中國人口的非常幼稚愚蠢的想法了。受過良好教育的人口是國家最寶貴的財富。為國家的發展提供了無限可能。
如果中國人口真減少七八億，應該正中美國下懷，那時美國的政治精英做夢都會笑醒。
您有什麼看法請在下方留言。這裡是“麗平微課堂”，您的點贊和關注是我前進最大的動力。
高中地理課堂
中國在七八十年代實行計劃生育政策，是迫不得已。其根本原因是由於當年經濟落後，就業壓力太大。六十年代，中央意識到這個問題時，採取的政策是讓城市青年去農村，但知識青年上山下鄉治標不治本。最後不得已採取一刀切的獨生子女政策。獨生子女政策在當年有一定的合理性，但副作用也是顯而易見的，人道問題暫且不說（如果想了解這個問題，推薦你去看正在上映的王小帥電影“天長地久”），獨生子女政策最大的副作用是從根本上改變了中華民族最優秀的民族秉性——勤儉！一個國家立於世界民族之林，制度、資源和民族秉性，是三大根本因素。德國兩次世界大戰都是戰敗國，但德國為什麼能屢次撲倒了又站立起來?其根本原因在於日耳曼人勤勞守信認真的民族秉性。中國改革開放四十年，創造了人類歷史從未有過的輝煌。最根本的兩大驅動力，一是改革開放的政策紅利，二是巨大的人口紅利。正是由於五六十年代出生的大量人口，才使得改革開放的中國有源源不斷勞動力的供給，三十年中國勞動力成本優勢屹立不倒，中國經濟的後發優勢才能舉世無雙。今天，中國的經濟增長速度為什麼下降，根本原因就是人口紅利變成了人口負利，而且還在持續惡化！中國正在成為世界上發展速度最快，數量最龐大的人口老年化國家。過十年二十年人口撫養比將急劇惡化，如果不採取積極的應對政策，到建國一百年的時候，中國式的主權債務危機將葬送中華民族的偉大復興。儘早放開生育政策乃至鼓勵生育，刻不容緩。出生率上升，近期的紅利是拉動消費，促進經濟增長；遠期將改變人口撫養比，從根本上解決人口老年化問題。一個人口世界第一的大國，任何國家都不敢小覷，我不想眼睜睜的看著這頂桂冠被阿三奪走。中國放開二胎的最佳時間窗口是98年東南亞金融危機。徹底放開生育的最佳時間窗口在05年之前。鼓勵生育政策的最佳時間窗口在08年金融危機。可惜都被我們完美的一一錯過。眼看我慢慢老去，獨子贍養力不從心，禁不住悲從中來，淚眼婆娑。
宇文長風923
幹萬別上當，還是人多好，無論從個人，還是國家的角度上看。萬萬不能再減人口了。現在人口己出現人荒特別是城市裡情況顯著，家裡一個孩子的壓力大己顯出來，現在是上有老下有小工作壓力大，但還要裝出堅強的樣子告訴自己別叭下，上還有老下還有少們呢等他們照顧呢。如果有個兄弟姐妹們哪他們還可以輪流休息喘口氣，他們父母們那時代兄弟姐妹多老了現在大多數家庭都互相輪流照顧父母。自己即不累兄弟姐妹又和諧真是一舉多得。現在獨生子女就不行了。真是沒辦法他們算是趕上了。只能盼自己身體好，別倒下，忍著，堅強著。所以咱們的國家這麼大沒人可不行，應儘早放開計劃生育，獎勵，宣傳，多生計劃生育好政策方案。應儘快提倡宣傳多生孑女好處。以使現在的年青人儘快轉變不想生，不多生的負面想法。
用戶3817403322239
人口問題是一個國家根本大計。中國能發展到今天，我相信沒有人能否認人口帶來的紅利，十三億眼看就要十四億人口了。到底是人多好還是人少好，我覺得如果把問題簡單化來看，那就是會出問題。至於那些動不動就要把中國人口降到七億，八億、無億的人，我覺得他們想問題太簡單，也不知道他們處於什麼樣的目的，至少我覺得以目前的狀況是不可能，也是辦不到的事。
一個國家有時候就好像一個蛋糕一樣。如果人多了，自然就有每個人分得的就會少，當然這個蛋糕也不是平均分的，大家想想都會明白。雖然人多了，每個人分得蛋糕數量就會少，但是每個人又能創造蛋糕，如果每個人都能貢獻自己的力量，那這個蛋糕自然就能做大做強。其實，即使是我們自己的蛋糕，也會有外國人惦記著，例如發動戰爭，要是我們沒有足夠的人，足夠的力量來保護我們的蛋糕，那自然就是弱肉強食，被人瓜分。雖然把一個國家比如成蛋糕不合理，但是道理就是這麼個道理。
回到問題本身。人口的數量不是想降就能將的，如今中國是世界上人口第一大國，我們中國人約佔世界人口的五分之一。按現在中國人口的增長速度，以及人口壽命等等因素，在未來中國人口只會越來越多。相反正因為我們有如此龐大的人口，才形成我們龐大的市場。如今很多國外產品要想進入中國市場那都要看中國消費者的臉色行事，這不是沒有原因的。但是我們必須認清現實，隨著時間的推移，我國也正逐漸邁入老年化社會，一旦年輕勞動人口跟不上發展將面臨巨大危機。如此同時，國內的生活壓力越來越大，願意生小孩的也是越來越少，哪怕是現在開放了二胎政策，但是二胎出生率也不高。如果真有那麼一天中國人口降到7億、8億、5億我看對我們的發展未必是一件好事。
農家閒人
中國應當嚴格控制人口增長。尤其是不應當提倡以所謂人口紅利來保持經濟的發展和社會的進步。
美國、徳國、英國、法國、日本，打遍世界，保持經濟持續高速發展，稱霸全球，不是靠人口紅利，而靠的是先進的教育、科技，強大的國防。
中國人口世界第一，由地大物博，到人均佔有高質量的可種耕地不到兩畝，人均產糧不到美國的四分之一，現在都要靠大量進口農產品來維持基本生存需要，還是正常年景，如果遭遇戰爭、自然災害及不能進口農產品，怎麼生存，可想而知。
那些發達國家的人口基本穩定或略有增加，保持了較好的發展環境和自然生態環境，加強了教育、醫療，提高了國民素質，促進了科技的進步，從而保持了國家的強盛。近四十年，中國人囗雖然有所控制，但仍然增加了近一倍。由於各方面的原因，國民整體素質和綜合國力，相比發達國家，仍然差距甚遠。
人口的不斷膨脹，造成資源短塊，政府無力提高福利，只能保證基本生存需求，結果只能造成整個國民素質的低下，而形成所謂的人口紅利，即低素質的勞動力競爭一一也就是廉價勞力。
當自然資源與人口不相匹配的時候，影響生存，國內矛盾就會加劇，就會產生動亂，到不可調和的時侯，就只有向外擴張，引起戰爭。
因人口飽和，要優先保證生存，就會使國家的軍事裝備受到嚴重製約，從而失去軍事制勝優勢，現代戰爭是要靠先進的武器裝備制勝，而不是靠人海戰術制勝。
總之，要保持穩定中國的高速發展，應將改革開放成果，加強教育、醫療、科技、國防投入，進一步提高整體國民素質，加快農業現代化建設，保證國民基本生活需求，舉集中辦大事的優勢，建設好一流國防，保證國民安居樂業，加速科技趕超引領世界先進水平，由中國製造，到中國智造，服務中國，服務世界。
無風無雨也有雷
說到人口問題，非請自來特別想發表一下自己的看法。題主既然問怎麼看，我覺得那些說人口降到7-8億說的也沒錯，為什麼我這麼認為那？因為考慮問題的方向不一樣，先說說主張降低人口的觀點吧，我認為這個觀點是從“家”的方面考慮的，為什麼這麼說那，原因很明顯，高房價+物價+生育成本+教育成本，已經遠遠甩開了普通老百姓的收入增加的速度。從而導致很多人，買不起房、消費不起、生二胎養不起、沒有教育二胎的時間。再加上現在有些獨生子女，在組建起自己的小家庭後，上有4個老人要養，中間要努力掙錢還房貸車貸，下還要撫養一個孩子，你讓他們再生二胎，對這樣的家庭有什麼好處？ 再加上國家 計劃生育 所提出的少生優生的口號，已經改變了很多人的意識，所以出現說把人口降低的觀點也不足為奇...
反過來說提倡放開生育二胎的觀點，我認為是從“國”的方向來考慮的，近年來的改革開放，使國家享受到了人口紅利的好處，以及從歷史的角度出發“嬰兒潮”的到來使國家充足了年輕的血液，增加了消費帶動了經濟的發展，推動了社會的進步。
所以說題主也不必有疑問，考慮問題的方式不一樣，出現的觀點也就不一樣。所以個人認為，無論是人口降低也好，增加也罷，那是當政者從國家大局所要面臨的問題，個人老百姓只要做好自己的事情就可以了。畢竟生不生，都是自己的事，國家也不會強人所難，生了就好好教育好，不生就多掙錢充實自己的生活就好了，純屬個人觀點，勿噴，謝謝...
Silence白老師
看了評論很遺憾，很多人都希望中國人口降得越少越好，那麼我們從世界上兩個大國俄羅斯和印度來說說，俄羅斯人口少，但是他富了嗎？生活質量提高了嗎？沒有。印度人口多，國土面積比我們小，隨窮但後勁十足，也沒有像我們專家所說的人口多餓死人，養不起人的說法。顯然一個國家的窮，富和人口沒直接關係。高房價也和人口沒直接關係。人口問題對一個國家來說要從戰略全局去看，比如戰爭，經濟、政治。拿戰爭來說：人口越多就意味著戰爭的潛力越大，別人就不敢輕易動你。（俄羅斯雖然是核大國但世界還是以常規戰爭為主，所以在人口上俄羅斯在這點是硬傷）。經濟：人口少經濟很快就飽和，大家都懂就不多說了。人口多經濟體量大，創造的財富也就越大。政治：人口多，少對你的國際地位有很大的影響，英國，德國，加拿大，澳大利亞雖富，但他們不是真正意義上的大國，他們也只是經濟大國，軍事大國而已。西方對大國的定義：人口多，軍事力量的強大，國土面積大。目前所能達到這三點的只有美，中、俄。尤其是中國隨著經濟發展和軍事力量發展再加上人口以越來越強大，這也是西方對中國極為恐懼的原因。
