毒
首先正史中潘璋沒有被關興所殺；再者潘璋也沒有遇到過黃忠，何談害黃忠；最後擒關羽，又不是公平正面交鋒擒的。下面我就這三點簡單的講一講。
1、按照三國演義的敘述，夷陵之戰中，關興迷路在鄉間偶遇落單的潘璋，然後追上了將其殺死，為父報仇奪回了青龍偃月刀。而在正史中，潘璋在夷陵之戰中不僅沒有落單，而且還很有戰功，並且在223年-227年的曹丕三路伐吳中還有登場，229年因功升任右將軍，於234年去世，何談在222年的夷陵之戰總被關興所斬？況且關興是否參加夷陵之戰還有待商討。
2、按照三國演義的描述，黃忠主動要求參加對吳的夷陵之戰，在戰場上中了潘璋冷箭傷重而亡，而正歷中，黃忠並未參加夷陵之戰，因之前剛參加了漢中之戰，又年長，往後就一直在成都休息直至病逝，何談被潘璋所敗？不知道羅貫中為什麼要加這段黃忠戰死的戲？大將必須要馬革裹屍還嗎？
3、正史中潘璋擒關羽，準確的講應該是潘璋部擒關羽，非潘璋親手擒拿，而是其部將馬忠所擒，所以說應該是潘璋部擒獲，雖然潘璋是江東十二虎臣之一，但是和關羽還不是一個級別的，要是正面硬幹，三個潘璋也打過一個關羽，所以此時關羽乃是最後困獸之鬥，已無戰鬥力，而潘璋部又是負責攔截關羽的，因此擒關羽那是唾手可得。
因此得出結論，潘璋沒有本事擒關羽，害黃忠，當時潘璋也沒有被關興所殺。
曹小翔xixi
只談演義，關公顯靈。
分享到:
