湖南互通車
這又是一個明顯的正當防衛呀！
遭20餘人圍毆後男子捅傷數人，涉嫌故意傷害被刑拘。 這要是在以前，按照正宗正當防衛理論，這個絕對是防衛過當。但，現在不同了。
在今天的網絡輿論下，在今天的司法實踐下，這是妥妥的正當防衛呀！
按照以往的法律，這是鬥毆，故意傷害罪，沒啥說的，估計罪犯也心服口服，但是現在就不好說了。改成正當防衛吧，也不差這一個。
從於歡案之後，到趙宇案是第一個高潮，淶源案是第二個高潮，這三個案件之後，傳統正當防衛理論已經動搖。
當前我們一定會面臨諸多的的故意傷害案件要求改判為正當防衛，不承擔法律責任，而且具有很強大的群眾輿論根基，這是民意，法律關於民意的大門打開，那麼示範作用可想而知，什麼問題？始作俑者，硬著頭皮，也要吞嚥下去。
最近已經發現近十個類似案件，對於公檢法都是喉嚨裡的魚刺，整不好就要化膿。
這個後果，可能是很多人沒想到了，當務之急，就得修改法律，修改法律理論，出臺司法解釋，而後果，會遠比我們想象的更糟糕。
韓東言
絕對正當防衛！ 這個毫無疑問
首先它是被人圍毆，雙方實力懸殊，如果他不動手，可能命都不保，在你收到巨大威脅的時候，這樣做是合情合理，符合正當防衛條件
第二點，他是用的隨身釣魚用的剪刀一通亂刺，這就說明他的目的是吧那些人嚇走，並那沒有傷人的故意，如果被扎者躲開就不會被扎到，他的目的只是吧那些人蝦開逃跑
如果這樣的都不判定正當防衛，這個法律也不值得尊重了
宇宙之崖
個人觀點應該是正當防衛！
因為一個人被20多人圍毆，早就懵了！而且，20多人圍毆，即使不用刀槍棍棒，光是拳打腳踢都是有生命危險的，這時可以正當防衛！
如果一定要強調：
1.對方赤手空拳，你手裡有剪刀✂️，不屬於正當防衛。
2.你有時間掏剪刀✂️，證明當時侵害行為已經結束，否則，20多人圍毆你，你根本沒機會掏出剪刀來。在侵害行為結束了，你掏刀亂刺，不屬於正當防衛。
3.雖然對方20多人圍毆你，但不可能20多人同時出手打到你。這個一定是有先有後，你掏刀亂刺，刺傷沒打到你的人或者已經打過的人，都不屬於侵害行為正在進行。不屬於正當防衛。
4.由於你個人平常不注重鍛鍊身體的原因，以至於在遭到20多人圍毆的時候，無法跑開，不能及時報警。不屬於正當防衛。
5.當時你應該蹲下，儘量找一個牆角，防止多方面捱打。然後雙手抱頭，夾緊雙肘，注意一定儘量要雙臂靠近肋部，保護這些柔弱關鍵部位。咬牙閉眼頂住，讓對方感打的索然無味走了，立即報警，走法律程序。追究有關人員的責任，並提起民事訴訟，進行索賠。對了，別忘記打120，傷好後立即進行傷殘等級鑑定，留好住院期間各種記錄和票據。
用戶61562141547
先說男子這樣做對不對，毋庸置疑，肯定對，應該不應該，也是肯定的，應該，但凡自己被人圍攻，肯定會反擊，這是人的本能反應，有句話說得好，“兔子急了還咬人”，何況是人，突然之間被二十多人圍毆，那肯定會反擊，如果不反擊，受傷的肯定是自己。
當然，男子被刑拘，說成了故意傷害罪，可能事情並不像我們表面看到的那麼簡單，如果簡單從字面報道來看，男子這樣做也是保護自己，應該是屬於正當防衛。
當然，鄭某被刑拘，肯定也是有原因的，或許是一個正常的調查而已，畢竟還沒有最終審判，到底是不是正當防衛，還很難去界定，這裡面還牽扯到一個過程，結果才能真相大白。
如果說真的是二十多人突然對鄭某進行了圍毆，而鄭某在出於對自己的身體保護下，掏出自己褲兜裡剪魚的剪刀刺向了這毆打自己的二十多人。那是正常的，是應該來說被界定成正當防衛。
要相信法律的公平公正，如果說真的是對這二十多人的包庇，那總會被調查清楚，不可能一手遮天。
正當防衛只是一個表面的說法，而不是最終法律宣判的結果，人身受到攻擊的時候，第一反應肯定是跑。如果跑不掉，也可以反擊，這樣才能讓自己不被傷害。
珞珈評論社
是正方防衛還是主動去替弟弟報仇還不確定！！！
如果是替弟弟報仇，那麼這能算成為正方防衛嗎？
自己帶人（1個）共兩個人替自己弟弟報仇，沒想到對方人多勢眾，這能算正方防衛？我看是互毆（前提是主動替弟弟報仇）
惠東縣公安局公共關係辦公室相關負責人向記者介紹，鄭劍鋒當晚提前回家，是因為事先已知歐家人與他弟弟有衝突，所以專門騎車過來討說法，案發地並非他回家的必經之地。
把時間軸理順一下 ，這樣更清楚些
24日23時多鄭劍鋒弟弟被打（地點歐家），
25日0時多鄭劍鋒來到歐家，發生了新聞中的事（大概是在歐家，如果我沒理解錯誤的話）
鄭劍鋒的弟弟鄭劍雲告訴記者，
2018年6月24日約23點40分，他接到同村村民歐建檳的電話，對方稱，其承租的凍庫空調聲音太大，影響他們觀看世界盃 據鄭劍雲稱，他很快趕了過去。
當時有5人在歐家， “我給他們說，現在太晚了，（維修的）師傅沒法過來，明天叫人過來修。歐建檳的父親歐文偉叫我馬上關掉，並且叼（罵）我，我也叼他。然後他就打我了，並且叫了人。” 現場監控視頻顯示，矛盾發生後，鄭劍雲被多人追打。最終，鄭劍雲逃脫了。
6月25日凌晨0時10分56秒，鄭劍鋒騎著摩托車進入監控畫面，有一人搭乘。監控顯示，道路前方有人，鄭劍鋒放緩速度，將車停下。
想知道是回家途中，還是去替弟弟報仇很簡單
1、那就是看通話記錄
有沒有鄭劍鋒與其弟弟或親屬的通話記錄
也就是24日23時40分鐘到25日0時10分鐘之間
2、確認鄭劍鋒回家之路正常應該怎麼走
是像警察說的那樣“案發地並非他回家的必經之地” 還是像鄭劍鋒媳婦說的那樣他剛釣完魚，在回家路上
阿阿阿杰
可以確定為正當防衛，原因是以下三點。
一，2O人圍毆在先，並且雙方勢力差別巨大。
二，鄭建鋒拿的是釣魚時用的剪刀，並不是專門故意拿兇器傷人，並且他用剪刀捅傷人是在對方圍毆他的行為正在發生。
三，鄭建鋒也住院兩天，說明被打情節嚴重，如果不自為，難以逃避。
直接毆打鄭建鋒的六個人事岀有因，不是無理由毆打鄭建鋒，肯定是由於言語不和發展到毆打事件。故這六個人應當由公安機關進行因擾亂治安處理。
鄭建鋒不應刑事拘留，如果對六人傷害過重，有正當防衛過當的嫌疑。即使防衛過當，也屬於正當防衛範圍。
木二三裝
遭20餘人圍毆(後)，捅傷數人，被刑拘。如果當事人給20餘人圍毆的情況下，還沒有終止自己的行為，繼續圍毆當事人，當事人在自己的身體受到 非法侵害的情形下，奮起還擊，用身邊的銳氣或者木棍，打傷對方或者刺傷對方。此行為應當屬於正當防衛。但是問答題上的問題，有一字之差。也就是。當事人在現場。(遭20餘人圍段(後))，捅傷數人。那就是說明問答題上。20餘人的行為已經終止他們的非法行為。然後當事人在一氣之下捅傷了他們其中的一個人。但是司法機關，你他們雙方分別處理， 應當依照法定程序給予處罰。對二十餘人 應當依照我國的刑法相關規定，(尋釁滋事罪。認處)。 對於當事人捅傷他人的行為，應當是防衛不當給予處罰。這樣才以法為公。
6735714589
這不是最淺顯的最正常不過的正當防衛嗎？無法理解當地警方的思維。
君子當有所為，有所不為！
本號將通過製作《最美中國·人》視頻節目倡導、推動助人為樂的精神及推廣、弘揚中華傳統文化，希望能得到更多有志於精神文明建設的朋友的支持和幫助，也歡迎大家關注並和我交流、探討。重慶 何不為。
互幫天下
一，如果有人打電話告訴鄭劍鋒，鄭劍鋒就知道弟弟鄭劍雲逃脫了，得先看看或問問弟弟吧。
二，如果鄭劍鋒是上門尋仇他會帶把釣魚的剪刀？誰家至少都有一把菜刀吧？
三，搭乘鄭劍鋒的釣友會陪同鄭劍鋒去和這班惡霸助拳？這不等於叫釣友去死嗎?
鄭劍鋒弟弟鄭劍雲
20個人的圍攻一個人，不講究。捅死都是正當防衛。
