前言
到過越南河內旅遊的朋友們，肯定都去過還劍湖（Hoàn Kiem）。
還劍湖在河內的地理位置
它位於河內市中心區的巴亭廣場（即相當於我國北京天安門廣場）附近，呈南北狹長的橢圓形，面積約 12 公頃，平均水深 1.5 米左右。
河內巴亭廣場
湖岸四周樹木青翠，濃蔭如蓋。湖水清澈如鏡，幽雅嫻靜。岸邊伴有筆塔、和風塔、水榭等古建築，水中有玉山祠、棲旭橋、鎮波亭和龜塔等勝蹟點綴，實為河內第一風景區。
還劍湖全景
傳說
那麼還劍湖是因何而名，還的什麼劍？為什麼“還”劍呢？接下來，就要引出這一河內著名景點的傳說故事來了：
相傳1418年，越南黎朝太祖-黎利在“藍山起義”之前，於此湖中撈得一把寶劍，上刻“順天”二字。黎利正是手持這把寶劍，南征北討、無往不勝。最終成為國王，建立黎朝。
越南黎朝太祖-黎利銅像
10 年後，已稱帝的黎利乘船遊湖時，突見一隻金龜浮出水面，遊向船邊，開口對黎利說：“現在敵軍已被打敗，請大王還我寶劍。”話音剛落，黎利拴在腰部的寶劍開始晃晃搖動，忽然掉落到金龜嘴裡，金龜於是口銜寶劍緩緩潛入湖底，消失不見。
黎利與群臣驚訝萬分，認為這是神仙現身，遂把金龜稱為神金龜。併為紀念此事，把湖名改為還劍湖。
還劍湖中央的龜塔
Tips：2016年1月19日，傳說中的神鱉被河內民眾發現死於棲息的還劍湖中。這隻“神鱉”屬斑鱉類，是一種產於長江流域和紅河流域的淡水鱉，為世界上體型最大的龜類之一。專家認為，此種淡水鱉現存數量極少，目前僅知存在四隻，其中兩隻在中國，兩隻在越南河內。
2011年，這隻神鱉還被撈出，進行了為期3個月的治療。當時據測量，鱉重大約169公斤。有媒體稱，估計其年齡約為80歲-100歲之間。但也有越南動物研究者稱，其年齡至少有700歲。
2011年，還劍湖神鱉被獸醫照料時拍下的影像資料
發現神鱉死亡後，河內人民委員會主席阮德鍾立即趕到現場進行了處理。他表示將把神鱉製成標本，收藏在越南自然博物館內。
傳說中的神鱉被製成標本，收藏在越南自然博物館內展出
歷史
還劍湖的傳說和中國又有什麼聯繫呢？原來，黎利正是用湖中取出的“順天寶劍”，趕走了明朝“侵略者”，重新實現了越南獨立自主。這段歷史又是如何呢？
明朝建立之初，越南時值陳朝末年。公元1400年（明建文元年），外戚權臣黎季犛（後改姓胡）廢黷陳朝末代君主少帝而自立，建立胡朝，陳朝遂亡。
黎季犛宮廷畫像
但在1404年（明永樂二年），有人由老撾來到中國，自稱陳朝宗室子孫陳天平，嚮明成祖朱棣奏言胡氏篡位，要求明朝幫助恢復陳氏統治，又言胡氏“欲抗衡上國（指明朝）”。
明成祖為此遣使至越南責問，迫於壓力，胡朝不得不“迎歸天平”。1406年（明永樂四年）明朝派軍五千護送陳天平返回越南，卻遭胡季犛派兵於邊境截殺。
朱棣聞訊大怒，“決意興師”。同年明軍大舉南下，翌年（1407年，明永樂五年）明軍連陷東都（即升龍）、鹹子關等地，直逼國都清化府，胡軍一潰千里，胡氏父子只得出逃，但最終在奇羅海口（今越南河靜省奇英縣）被明軍擒獲。至此，胡朝滅亡，國土為明軍佔領。
明成祖下詔表示，明軍的此次軍事行動本為越南恢復陳朝，但陳氏宗室已遭胡氏屠戮殆盡，遍訪無獲。
萬般無奈，只好應當地人民“原復古郡縣”的請求，在越南按照內地行政區劃模式，設立都指揮使司、承宣布政使司、提刑按察使司等官署，進行直接管轄。
於是越南在歷史上，再一次（也是最後一次）迴歸到了中央政府的版圖之內。
交趾承宣布政使司地圖
在佔領初期，明朝政府曾嘗試以寬厚為務，在越南開設學校，選拔官吏。但越南民眾始終視明朝為外族入侵，加之後來明朝治理失當，所派官員往往昏庸無能，貪得無厭，對越南民眾剝削日益深重，加劇了當地人的不滿。造成起義此起彼伏，連綿20餘年。
公元1418年（明永樂十六年），清化梁江藍山鄉的豪族黎利自稱“平定王”，起事反明，史稱“藍山起義”。
起義軍盤踞藍山與明軍爭持數年。黎利採行“先取茶隆（在今乂安省），略定乂安，以為立腳之地，資其財力，然後返斾東都”的策略，先控制了越南中北部地區。
黎利領導的“藍山起義”
黎利又在1426年（明宣德元年）崒洞之役、1427年（明宣德二年）支稜之役等重要戰事中，率軍重挫明軍，並最終進佔東關城（即河內）。
至此，明宣宗朱瞻基考慮到“數年以來，一方不靖，屢勤王師”，遂決意從越南撤軍。1428年（明宣德三年），黎利在東京（今河內）稱帝，建立後黎朝，越南脫離了明朝統治，重新恢復獨立自主。
藍山起義示意圖
後記
傳說終歸是傳說，畢竟1418年黎利忙著整軍起義，也沒功夫到明軍佔領的河內去取寶劍。
美麗浪漫的還劍湖傳說，無非是要標榜越南人民不畏強權、反抗壓迫、不屈不撓為民族國家獨立而鬥爭到底的精神。
越南國慶閱兵
但畢竟與我國曆史相關，總叫人心裡不是滋味。但我個人認為，我們不能拿今天的價值觀去衡量古人。
當時的中國統治者－明宣宗皇帝自然不會知道以後的全球一體化，也不會知道越南這個彈丸小國會出產怎樣的工業生產原料，更不會意識到越南在世界地理上所處的軍事戰略地位。
明宣宗朱瞻基宮廷畫像
他只會看到一個貧瘠不堪、落後野蠻、入不敷出的偏遠地區，在不斷的消耗大明帝國積攢的財富和兵力。
越南周邊並不存在對明朝構成巨大威脅的政權，不需要守住越南作為緩衝地帶。而明軍的軍事重點是防備北方心腹大患－蒙古部落，而不宜將過多兵力投放南線作戰。
越南土地貧瘠，產出不多。佔領越南，還需要中央財政補貼，幫助其發展經濟，平穩度過災荒；同樣在教育方面，帝國也要投入大量的人力物力去興建學校，積極開展“漢化教育”。怎奈當地人民牴觸情緒較大，政府一時也拿不出立竿見影的應對之策。
在碰到此起彼伏、揭竿而起的反抗，官軍進剿又連連失利。恐怕放棄越南確實是當時執政者的首選。因此我們也不應該太多苛責明朝帝王的短視，畢竟如果我們生活在那個時代，恐怕也會做出同樣的選擇。（順便說一下，元朝、清朝能夠打敗朝鮮半島政權而不實施佔領，僅要求稱臣進貢，也是出於以上的考量。）
閱讀更多 上杉謙虛 的文章
