心願285718099
能稱之為四大名著，一定有它得道之處，看了受益匪淺，都非常精彩。要說哪個更好看？那是蘿蔔青菜各有所愛，下面小編與大家談談個人的觀點。
一，《紅樓夢》愛情篇。談到《紅樓夢》，腦袋裡就浮現出林黛玉淚漣漣的畫面。現實中的愛情也是這樣，愛與割捨來回碰撞，留下來會是捆綁，割捨了又覺得心傷，舉棋不定到頭來是費時瞎忙。愛不傷人不稱愛，情不傷人難為情。緣分讓彼此相聚一場，天長地久有時只是嚮往，三心二意一定是情傷，拿得起放得下才是情商。
二《水滸傳》朋友篇。現實中的朋友和利益，前提利益是朋友之間相互的基礎，只有相互把基礎穩固做大了，各取所需，實現相互共贏了，才能走的更長遠，在利益面前我們都是弱者，天生具來，無法說誰是誰非，只有彼此懂得，相互付出，才能有真正的朋友。
![]()
三，《三國演義》戰爭篇。在現實的世界裡，不管是我們人類還是動物、植物，包括細菌病菌都為爭奪生存權而戰鬥。爾虞我詐，明爭暗鬥弱肉強食，物競天擇，適者生存，這都是天性。
![]()
四，《西遊記》人生篇。人的一生坎坷無數，只要生命握在手，把挫折當是一個人的鍊金石，你只要按照自己的稟賦發展自我，不斷的超越心靈的絆馬索，在經過九九八十一難之後造就精彩的人生。
![]()
總結：人生在世就是四大名著，為愛痴狂過，也被情暗傷過；為友兩肋插刀過，也被友背信棄義過；為職場權力爭鋒煩惱過，也為生意地位爭奪過；到最後，經歷種種磨難，才感嘆人生不過就是一場輪迴的修行，取得真經時又要到另外一個世界繼續修行。
（感謝閱讀！我是詩驀1，歡迎您來關注與評論！）
詩驀1
四大名著，說誰最好看。這個沒有絕對的標準。仁者見仁，智者見智。《西遊記》突出向善之心，也是一個人的七情六慾最後歸於善的總結。經歷過大是大非坎坷磨難，終於修成正果！摒棄繁雜，迴歸本心！而《紅樓夢》則偏於愛情，歷史環境下造就的悲哀。由盛極繁華到衰敗頹廢，也是不甘於平淡，與封建禮儀的抗爭。《三國演義》則是軍事和政治的鬥爭，宅心仁厚與老奸巨滑的各類人物粉墨登場。權謀術以及利益之間的連縱合分！展現時代紛亂的人性人心！《水滸傳》則是一場英雄之間的抗爭，義字當頭，在忠與義之間何去何從，一場悲劇，讓後世感慨連連。所以好看與不好看，自己體會為佳。
蘇癲子2
我以為，中國的四大名著，是中國人的生命歷程。當人在《西遊記》中成長，在《三國演義》中看透功名利祿，終歸塵土；忠肝義膽，無懼生死；但名利禍根，難以制服；為此生出的暴戾之氣，便在《水滸傳》的哥們義氣中，難耐寂寞；嘯聚一堂，打家劫舍；大碗喝酒，大塊吃肉，笑傲江湖，好不快活。但被別有用心之輩，不斷利用，傷悲之餘，便於《紅樓夢》中，看頑石點頭，一語成讖；愛恨情仇，歸於塵土；最終落得白茫茫、空蕩蕩，赤條條，一派蒼茫的人生設計。不由悲從中來，卻老淚縱橫，人老色衰，力不從心，躺在生命的旮旯裡，靜等死神的到來。
為此，中國的四大名著，都是非常好看的，都是一個個不同時段，神藉助不同作者的生命體驗，來完成人類生命過程中，人以人所處的境界，來觀照天地萬物，生命由來，並從對慾望的詮釋上，憬悟生命，最終在修心的過程中，迴歸信仰，迴歸靈魂的家。
所以《西遊記》是談修煉的，而《紅樓夢》也最終以寶玉隨著二位大士的離開而結束。當然，《水滸傳》中的一百零八個所謂好漢，都是有來頭的，他們都是被洪太尉放出的魔，來彰顯魔在人的世界中，怎樣成就自我生命的。所以，沒有對錯，沒有好壞，只有善惡。最終，該來的來，該去的去，留下一盞青燈，一尊古佛，孤守一生。
因之，讀“四大名著”，站在不同的生命時段與境界之上，你會發現它們都非常好看。它們是人生不同階段的生命體現，也是人的不同時段，生命的共享。在人的不同的生命時段與境界的展現中，人的生死輪迴，就會圓轉如意，渾渾圇圇，不斷循環，最終讓靈魂在無限的善惡交戰中，體現出它應有的價值。而這，也許是四大名著給予我的生命認知！
所以，讀四大，你就發現，人的一生“心魔”叢生，“義憤”難平，有無量“嗔恨”，寫就一段段“情慾”孽緣，想做到出類拔萃，極致境界，但最終落在白茫茫的大雪中，留下足印一串，隨著天光放晴，汙泥現形。
昊愚堂夜畫
並列的四大名著該是平分秋色，
紅樓說的是歷史鬥爭和封建禮儀下的愛情的抗爭 看多少遍都會有新的感悟 也表現了當時的的飲食和服飾文化 也說明了一個物極必反的道理 紅樓一出續書之多令人咋舌 很多人都想給紅樓一個完滿的結局 就像是梁祝裡面死後化蝶的故事 都是給了他們一個美好的結局 但是隻有高鴞的流傳後世 除了他本身傑出的文化功底外 他延續了紅樓夢的悲劇色彩 寶玉另娶 黛玉猝死 寧府被抄 寶玉出家……這一系列悲劇 眼看他高樓起 眼看他高樓塌 眼看他晏賓客
西遊以我的觀點來看，師徒四人寫盡一生四個階段，悟空是孩童的幼稚，悟能是青年的圓滑和不安分，唐僧是中年的木訥和知天命，沙僧是老年的頓悟 四人取經 加上白龍馬 多一個多了 少一個少了 閒來無事把西遊從最後一集倒回去看了 又看出了些不一樣的人生體驗
三國說的是東漢末年 分三國 三國時期天下紛爭 為了各種理由開始爭 東風不與周郎便 銅雀春深鎖二喬 那時的紅顏也薄命 可是當時多少豪傑爭春秋 到頭來也不過一抔黃土掩風流 都變成說書人醒木下的故事
水滸說的是梁山泊好漢義薄雲天的故事 像極了當時二十幾歲初出江湖年少熱血的我們 那麼完滿的忠義和義薄雲天適合出現在小說裡 後面招安的結局也是說明的社會本來如此
以上純屬個人觀點
在看西遊記的時候我有一點很是不明白 明明當年孫悟空大鬧天宮的時候 最後還是請了如來收了他 既然如此後面的八十一難中有多少是天上的仙君坐騎偷了法寶 孫悟空就打不過了 我不是很明白
三分詩詞三分禪
你這問題提的，這四部書唯一的共同之處就是它們都是名著，作者，時代，風格，故事內容都不一樣，怎麼評價哪個更好？只能說依照個人興趣愛好，更偏好哪一個?像我雖然都看過，但我只喜歡《紅樓夢》，還反覆的看，細細的品讀，慢慢的研究。人物關係，社會文化，判詞曲調，詩詞節令，飲食，服飾只要感興趣，哪一樣都夠你做一輩子研究的了。家裡也收藏了好幾版的《紅樓夢》，古文的，白話的，脂評的，名家解讀的，評論的。電視的，電影的也都看過，不為什麼，就是這麼喜歡。
琴言一二
春花秋月，各有所美。看你的興趣所向了。
金聖嘆說，少不看《水滸》，老不看《三國》。我的理解是少年時容易熱血，怕看了水滸以後容易被所謂義氣引導，而且水滸裡把世道人心寫得太醜惡了，沒有完整的世界觀很容易受到不好的影響。
《三國演義》講來講去都是在講“爭”，為大義，為抱負，為生存，為私慾，為情懷等等。爭來爭去，絞盡腦汁，無所不用其極。到最後都變成古今多少事，都付笑談中。老年人戒之在得，看這些王霸紛爭，不利於頤養天年。
《紅樓夢》裡包羅萬象，適合有探究精神的人看，世道人情，飲食男女，詩詞讖語都有探究的空間，一不留神就成了紅學家。
《西遊記》是每個人在長大的過程中都會了解得到的。如果對佛道方面比較感興趣，可以深入地看一下。有很多隱晦的線索在裡面。
我對四大名著的喜歡就是上面這個排序。
杭州保合太和
我各人關點，事物都是相對得……西遊記，道出了人性的真諦，為了使命和信仰勵盡千辛萬苦化解重重災難完成使命修成正果……三國演義，天下紛爭各自為政招賢納士以備殺閥，使盡心機王圖霸業……水滸傳，奸臣當道，欺壓良善，走投無路聚義梁山殺貪劫髒濟貧施義……欲圖愚忠歸順朝庭…壯士隕命令人嘆息…………紅樓夢，用假語村言接開了官場的黑暗腐敗的種種漏習……用心血普寫了木石前盟的真愛……以生命為代價塑造出一個個鮮活的人世間各個代表人物，用生活瑣事敘述著貴族階層的糜爛生活……用夢續事……用空迴歸……
風塵過客688
哪個更好看，這個取決於讀者的興趣口味了，這裡大概說一下四部書的特點。
論故事情節的話，當然是《西遊記》、《三國演義》還有《水滸傳》最吸引人，故事性也最強。想必很多人都是看過影視劇的，看完影視覺得不錯的，可以再去看書；如果影視劇吸引不了你，建議書也沒有多大看的必要了。
論文字與思想內涵的話，毫無疑問是《紅樓夢》居首了。這本書文字引人入勝，但都是描寫兒女情長，第一遍讀可能搞不清各種人物關係，耐心多讀幾遍，參考參考別人的解析，若能讀得進去，我相信你一定會愛不釋卷的。
其次，個人覺得，《水滸傳》的文字也不錯，某些場景的描寫栩栩如生，值得學習。但是後半部分，也就是一百單八好漢出征其他三路叛軍這部分，跟《三國演義》文筆相似，難怪現在流行說《水滸傳》是羅施二人合寫的。
至於《三國演義》大場面描寫自然很好了，於細節也有可觀，不過總是覺得臉譜化太強。
《西遊記》的文字，如果你能接受書中隔三差五出來一首詞，或者“有詩為證”這樣的穿插，那你再看吧。
還是那句話，好不好看取決於自己，任何人強加不來。
韓志波1988
這四部我都看了。《三國演義》沒看完過，其它三部都看完了。
都挺好看的：
《西遊記》比較有趣，而且老版的電視劇比較經典，所以，論老少皆宜，《西遊記》當之無愧。當然，原作和電視劇有不少不同的地方，比較恐怖的長相都沒在電視呈現出來。
《水滸傳》是打打殺殺的故事。講兄弟情義。只不過，後邊招安就比較氣人了。一個個都死了。
《紅樓夢》是大家族衰落的故事。如果喜歡看熱鬧，這部書就顯得比較沉悶。不過，故事更貼近現實。
《三國演義》看不下去還。一看到曹操殺了那一家人就看不下去了。“寧可我負天下人,不可天下人負我”。雖然原話不是他說的。可他的做法是是比較符合這句話。還是看了《三國志》瞭解真實的三國人物，再來看《三國演義》比較好。
看這四部，還是首推《西遊記》，因為是神怪小說，和現實不搭邊，看了不會生氣。
媯中夢
少不看三國，老不看紅樓
說的啥意思呢？
就是說啊，在四大名著中，三國和紅樓都是很有感染力的，而且呢，我個人認為，喜歡天馬行空的都可以去看看西遊記，想象力不亞於印度史詩，很宏偉的
