【千千千里马原创-清朝-落后】清朝为什么清朝会落后，只是因为闭关锁国吗？
这个问题是个问题，但是“为什么清朝会落后”感觉好像中国从清朝就“落后”了似的。
我们还是首先搞清楚，什么是落后的问题吧！
所谓“落后”这是一个现代革命政治词汇，并不是一个政治问题，也不是一个经济问题，军事问题等等。
为什么这样说呢？因为上面我们说的政治、经济、军事等等是一些具体的问题，需要具体分析。
而革命问题是不管具体问题是什么，只要结果和现状如此，那就是如此了。
比如说，清朝落后是乾隆时代落后吗？是康熙时代落后吗？
政治家革命家，没有提到康熙乾隆落后的问题，而且，我们基本上还认为康乾盛世就是一个事实呢！
那么清代落后在哪儿了？不就是两次鸦片战争以后吗？
二次鸦片战争以后，中国陷入了所谓“半封建半殖民地”的时代。
要知道，二次鸦片战争之前，中国对外贸易绝对是顺差，中国是当时世界上GDP老大呢！
那么，中国为什么在二次鸦片战争之后就突然陷入“落后”国家的行列了呢！
难道这就是因为清朝的落后？就是清朝的“闭关锁国”所导致？
事实上，如果对比西方的兴起，中国的“落后”应该从明代就已经开始了。
中国即没有发展工商业的鼓励基础，也没有对外贸易的扩张行为。
比如，明代郑和七下西洋，无非就是到处炫耀自己一番而已，既没有学习西方，也没有与西方展开正常的贸易。
说句开玩笑的话，从自觉认识世界来说，郑和七下西洋，不过就是一次自费旅游而已。
郑和七下西洋，可以说，都不如张骞出使西域一次意义重大。
为什么这么说，因为，张骞出使西域，本来的目的是出于战争需要，但是，最后以和平开始了新的历史。
张骞出使西域以后，极大改善和丰富了中国的农业，牧业和军事，使中国成为当时世界上最富有和最强盛的国家，也成为了“丝绸之路”上的主导国家，而且基本上是维护了一个和平的“丝绸之路”。
那么郑和七下西洋，有多大意义呢？有引进的西方新技术和新生产方法吗？没有。
这还不是最坏的，康熙乾隆时代，西方积极主动来中国交流文化，包括科学、艺术、宗教，但是，中国对此似乎都不感兴趣。
比如说，恰逢乾隆八十大寿，1792年英国首任外交公使马戛尔尼率七百余人的庞大使团携各种礼品抵达北京，以贺寿为名，打算与清朝开启贸易交流。
使团的规模与礼品之丰厚表明了英王的重视程度。但是，这是伯爵级的英国使节，就是不肯跪拜乾隆，结果乾隆皇帝对英国的重礼此只是一笑了之，两国的商贸，也就拜拜了。
我们今天故宫里有一些钟表，这大概就是乾隆唯一感兴趣的东西。直接把这些东西当做“玩意儿”留下了。
那么，中国为什么从明代开始，既不学习国外，也不鼓励民间学习新的生产方式呢？
这就不仅仅是闭关锁国的问题，而是中国政治体制的问题。
中国的政治体制，就是郡主专治集权，内部有严格的君君臣臣等级制度，要破除这个等级制度，那是非常困难的。
在中国，没有发生郡主集权政治体制自我革新的革命。
但是，日本发生了。这是中国习惯性的天朝大国的自我封闭。
现代西方工业文明，是一次深刻的革命，不是被别人革命，就需要自己革命。
没有及时放眼看世界。更没有想过要自己革命，所以，只能被动挨打。
那么，中国是不是真的落后？这个问题，我们还得从很多方面来说。
比如，清朝落后，那么民国就一夜之间不落后了？
没有吧！民国还是落后，也还是没有闭关锁国，民国就不挨打了吗？
但是，民国还是取得了抗日战争的胜利。
其实，中国的创造性是非常强大的，只是没有一个好的发展道路。
清代的政治体制下不管你怎么做，都不可能摆脱“落后”的束缚。
历史不能假如，但是，事实上我们也看到，即使是二次鸦片战争以后，中国人的努力还是非常了不起的，比如洋务运动。
但是，中国封建王朝这个制度的腐朽之深，已经无法挽救清朝灭亡命运了。所以，洋务运动也要失败。
这说明，中国落后不可怕，可怕的是政治体制的束缚。
閱讀更多 千千千里馬 的文章
