手機用戶55485973701

同價位，看看長虹的吧，亮度高很多，0.67的芯片，1080p

TMT實踐

去年8月，投影行業領軍品牌堅果推出了首發價只要8999元的堅果U1 4K激光電視，直接將超高清產品的價格降到了萬元以下，並由此開啟了4K激光電視的萬元時代。在筆者看來，這款產品的推出不僅推動激光電視市場進入了一個嶄新的時代，同時也對整個行業帶來了積極而深遠的影響。那麼堅果U1 4K激光電視究竟表現如何，今天筆者就為大家來實際體驗一下。

4K激光電視不到萬元 堅果的自信從何而來？

　　在堅果U1推出之前，最便宜的4K激光電視也要2萬元以上，這次堅果直接將4K產品的價格腰斬，這讓整個行業都為之驚訝，那麼堅果的自信又是從何而來呢？

　　據筆者瞭解，光機是激光電視的核心部件，它的成本佔到了整個產品的80%以上。過去堅果激光電視的光機都是進口的，而現在堅果完全把光機實現了國產化，自主研發、自主設計，成本自然就能明顯降低。另外堅果也實現了鏡頭的自主設計、研發和製造，這進一步降低了成本，這些也是堅果激光電視這次能夠如此讓利的重要原因。

產品亮點解析

堅果U1 4K激光電視擁有4K超高清分辨率，投射出的畫面清晰細膩，完全可以媲美傳統液晶電視。另外本機還擁有0.21:1的超短焦投射比，把機器放置在離牆20cm左右的位置即可投射出100英寸的大屏，在小客廳使用也完全沒有問題。

在鏡頭方面，堅果U1 4K激光電視採用了9片高精密超透鏡片，能夠充分保證投影畫面的邊緣和中心擁有一樣的清晰度。本機還擁有HDR 10高動態範圍成像技術，可以進一步提升畫面對比度，讓用戶感受到更多的暗部細節。不僅如此，這款產品還採用了浮空式音腔和大容積腔體設計，結合專業級的DSP數字功放芯片，可以為您帶來HiFi級的音效體驗。

上圖就是堅果U1 4K激光電視的客觀測試結果，通過它您可以對這款產品進行一個初步的認識。但要想了解一款激光電視，光靠幾個數值是遠遠不夠的，所以筆者還是建議大家能夠看完整個評測。另外您也可以點擊下方鏈接瞭解更多關於這款產品的信息。

首先筆者首先給大家帶來了堅果U1 4K激光電視的色彩測試，在這個環節中我們主要是通過對比色彩測試樣張和實拍圖之間的差異來了解機器的色彩還原能力，讓大家能夠真實體驗這款產品的畫面風格和色彩還原程度。

　 從以上幾組實拍對比中我們可以看到，堅果U1 4K激光電視投射出的4K畫質清晰細膩，色彩還原也較為精準。第一張圖中暖色部分的還原程度較高；第二張圖的細節刻畫非常精準；第三張圖中糖果看起來也更有光澤。

在四色圖的對比中可以看到，堅果U1 4K激光電視四種顏色的還原都較為真實，其中紅色和藍色部分與非常接近測試樣張；而綠色和黃色部分的色彩飽和度還略有欠缺，但這不會影響用戶的日常觀影。綜合來看，這款產品的色彩表現可以令廣大家庭用戶滿意。

在看過堅果U1 4K激光電視的色彩表現之後，接下來筆者為大家帶來了本機的大圖實拍，通過這些您可以更好的感受一下這款產品的色彩風格。

畫面通透 清新自然

畫面對比度高 冷色部分還原精準

主體突出 細節部分刻畫精準

從上面這幾張實拍圖中我們可以看出，堅果U1 4K激光電視對焦準確，超高清影像清晰細膩，完全實現了分毫畢現；在色彩方面，本機投射出的畫面色彩還原精準，風格清新自然。在筆者看來，堅果U1 4K激光電視的色彩表現完全達到了用戶的心理預期。

投影機的數據測試我們主要採用美國國家標準協會制訂的ANSI標準，這一標準也是業內公認的權威標準。並考察以下幾個方面：最大亮度、峰值亮度、優化亮度以及投影機的對比度色彩等方面。接下來我先為大家簡單解釋幾個專業術語：

兩種不同的對比度測試方式

數據分析：

　　關於投影機的亮度，表格當中有三個數據，分別是最大亮度、峰值亮度和ANSI亮度。簡單來說，最大亮度就是投影機在最亮的模式下(亮度、對比度、燈泡模式都調整到最高)的畫面平均亮度。實測數據顯示，堅果U1 4K激光電視的最大亮度為2053流明，超過了產品的標稱值。

峰值亮度指的是在最亮的模式下，畫面當中某一點所能夠達到的最大值。峰值亮度如果能夠接近標稱值的95%甚至是超出標稱為最佳。堅果U1 4K激光電視的峰值亮度為2347流明，達到了標稱值的117.35%，表現出色，由此我們也可以看出堅果沒有虛標亮度。

　　ANSI亮度指的就是按照ANSI測試標準。正因如此，ANSI亮度參考意義更大。實測顯示，根據ANSI測試標準，堅果U1 4K激光電視的ANSI亮度達到了1803ANSI流明，結合抗光幕使用足夠保證用戶在明亮的環境中享受超高清百吋大屏。

對比度：　　

在對比度測試當中，我們為大家帶來了ANSI對比度，ANSI對比度非常貼近我們的日常觀影感受，我們採用的是16個黑白相間的色塊進行測試。

　 實測數據顯示，堅果U1 4K激光電視的ANSI對比度為124:1，達到了良好的標準，投射出的畫面暗部細節更為突出，色彩層次也更加分明，可以給用戶帶來更好的大屏觀影體驗。

堅果U1 4K激光電視搭載了自主研發的JMGO OS3.0智能系統，系統UI界面簡潔直觀，非常注重內容的展示，用戶可以快速找到需要的資源。得益於2GB大內存，系統的運行也非常流暢，實際評測時筆者在短時間內快速切換了多部影片，系統依舊可以快速響應。

堅果U1 4K激光電視內置了芒果TV、愛奇藝以及百視通三家平臺的內容，海量資源每天實時更新，無論是好萊塢大片還是熱播綜藝都應有盡有，可以很好的豐富用戶的業餘時光。另外本機還具備雙頻WIFI，影片播放更加流暢，觀影時您不必再擔心畫面延遲的問題。

堅果U1 4K激光電視支持快速投屏功能，並且在系統內都有關於投屏操作的詳細講解。筆者使用的手機是ios系統，所以只需要把手機與激光電視連接在同一個局域網內，然後通過屏幕鏡像即可實現投屏。

下班之後筆者也堅果U1 4K激光電視的百吋大屏體驗了一把王者榮耀，不得不承認大屏玩遊戲的感覺更出色，細節部分看得也更加清楚，同時由於不用盯著手機的小屏幕，長時間遊戲眼睛也沒有感到非常疲勞。

堅果U1 4K激光電視遊戲畫面實拍

綜合來看，筆者認為堅果U1 4K激光電視的JMGO OS3.0智能系統足夠強大，不僅擁有豐富影視資源和強大的功能，同時運行也十分流暢。筆者認為本機的智能系統足夠讓用戶的觀影體驗更上一層樓。

堅果U1 4K激光電視與同類產品相比體積較為小巧，放在客廳中不會佔用太多空間，同時日常搬挪也更加方便。機身採用全金屬機身，黑色的主體與銀色包邊的搭配非常有活力，結合曲線型的設計和貫穿式線性呼吸燈，整機看起來科技感十足。

整機造型時尚前衛，科技感十足

機身側面的航空鋁合金網

堅果U1 4K激光電視的背後裝有HDMI、USB等多種接口模式，即使同時連接多個設備也完全沒有問題。另外值得一提的是，本機的側下方預留了一個USB接口，方便用戶在貼牆使用時接駁其它設備，筆者認為這樣的設計充分考慮了用戶的實際需求，非常走心。

機身背面

堅果U1 4K激光電視的兩側裝有航空鋁合金網，這種設計更有助於散熱，保證用戶可以長時間使用，同時也可以進一步提高聲音效果。另外本機的遙控器依舊採用了堅果的經典造型，按鍵界面簡潔直觀，方便用戶的日常操作。

綜合點評

根據中關村在線激光電視評測標準1.0，我們對堅果U1 4K激光電視進行綜合點評，評價結果如下圖所示。綜合來看，這款產品擁有4K超高清分辨率、出色的亮度和色彩還原以及強大的系統表現，但整機售價只要一萬多元，因此性價比非常高。筆者認為，堅果U1是2018年激光電視行業的標誌性產品，更是普通家庭用戶居家觀影的不二選擇。

評測總結

堅果U1 4K激光電視突破了傳統的產品造型，整機看起來科技感十足，非常符合時下人們的審美，筆者相信這款產品的外觀將得到大多數年輕人的青睞。機器的側面採用了航空鋁合金網設計，增強散熱的同時可以也進一步提升了產品的顏值。單從外觀來看，筆者認為堅果U1 4K激光電視要比市場上的同類產品更具顏值。

在過去亮度一直是投影產品的痛點之一，而這次堅果U1 4K激光電視的實測ANSI亮度達到了1803ANSI流明，結合抗光幕使用可以有效避免環境光的干擾，保證用戶在白天正常觀影，亮度問題用戶們再也不必擔心。另外本機的色彩還原真實、自然，結合4K超高清分辨率可以給用戶帶來很好的觀影體驗。綜合來看，堅果U1 4K激光電視的畫質和色彩表現完全可以另廣大家庭用戶滿意。

堅果U1 4K激光電視搭載了自主研發的智能系統，擁有2GB大內存，因此運行流暢穩定。系統內置了多家內容平臺的影視資源，從熱播大片到綜藝節目應有盡有，完全可以滿足用戶的日常觀影需求。另外本機還支持雙頻WIFI、無線投屏等豐富的功能，可以進一步提升用戶的使用體驗。

通過本次評測我們可以看到，堅果U1 4K激光電視在大幅降價的同時保證了產品的質量，萬元左右的價格顯得非常實惠，很值得家庭用戶選購。這款產品性能表現全面，無論是畫質、亮度還是系統表現都可以另廣大用戶滿意。在筆者看來，堅果U1 4K激光電視擁有超高的性價比，與同價位產品相比更有競爭力，是家庭用戶居家體驗大屏的明智之選。

中關村在線

回答裡面的軟文真的是不忍直視了，堅果有錢請這些所謂KOL在這裡瞎幾把吹牛逼，誤導消費者，為什麼不能好好做做產品呢？政府每年在激光電視上的扶持也不算小啊，總這樣瞎搞，只能把中國投影企業的牌子給搞砸了。

這裡我的觀點就很明確了，堅果U1是今年目前為止最不值得買的激光電視，而且我的觀點一直都是LED微投想買堅果就買吧，雖然堅果一直虛標參數，但是整個行業技術已經成熟了，堅果都是別人代工的所以也不會有大問題。激光電視的話就算了吧，好歹也算是小萬元的家用大件了，還是找個正經牌子比較穩妥，沒必要在堅果身上浪費錢。

下面說說我為什麼說堅果U1是最不值得買的，以及目前激光電視的購買建議吧。

堅果U1虛標硬件參數：

堅果U1虛標參數，已經不是一天兩天了，微投的時候堅果X1亮度虛標就被用戶大規模舉報投訴過，最後被迫下架，解散眾籌的用戶群。說點近一些的，去年堅果推出了第一款萬元激光電視堅果SC，同樣是亮度虛標被投訴，最後被迫將首發時的2000ANSI流明修改為了1800ANSI流明（PS：不過這個亮度依然是虛標的，光峰光電自己用的是光峰15系列A+級光機也只能達到1688ANSI流明，堅果SC用的是光峰光電低一級的光峰15系列A級光機，不可能有1800ANSI流明。）

而相比於之前，堅果U1這次是更加過分，直接是在硬件參數上開始造假虛標，堅果U1和堅果SC用的都是德州儀器的0.47DMD芯片，其芯片上的微鏡數只有207萬個，也就是說它實現4K實際上是通過鏡頭的上下左右四向抖動（XPR技術）實現的，將1080P分辨率抖了四次，成為了4K分辨率。

而堅果U1詳情頁上赫然寫著400萬個微鏡，比真實硬件參數足足虛標了一倍，這就帶來了怎麼樣的差異呢？400萬個微鏡實際是指0.66DMD芯片，而採用這個尺寸芯片的價格至少在6萬元以上，像回答裡面有人提到的Sony VPL-VZ1000，雖然用的不是DMD芯片，但是其成像芯片也是達到0.74，售價148000+人民幣也是理所應當。（芯片尺寸會直接影響激光電視投射畫面的亮度、清晰度、對比度，越大越好，當然也就越貴。）

所以大家應該也就明白了，堅果U1用萬元激光電視都在用的0.47DMD芯片，卻標的是價格更高的0.66DMD芯片激光電視的參數，這完全就是赤裸裸的硬件參數虛標。當然說到這裡了，堅果U1的亮度虛標自然也就顯而易見了，堅果U1和堅果SC採用的都是0.47DMD，堅果SC都達不到2000ANSI流明，抖了四次的堅果U1，降低了光利用率，並且不具備新型光路以及色輪材質的情況下，又怎麼可能達到2000ANSI流明呢？（PS：之前和TI的人聊過，其實目前有三四家國際頂級光學企業的最新技術是可以做到2000ANSI-2200ANSI流明的。）所以堅果U1的2000ANSI流明的亮度檢測，一定是畫面色彩失真偏色的情況下得到的，根本不具備參考意義。

堅果U1不談標準，誤導消費者：

堅果U1詳情頁上寫得是116%廣色域，這比最強家用電視索尼OLED電視A1的索尼 A1的94.63%色域還要高！作為一個單色的激光電視，這是顯然不可能達到的，那麼為什麼堅果敢標116%的廣色域呢？

我猜測堅果U1採用了目前行業已經逐漸淘汰的Rec.709的標準，而不是我們常見的NTSC色域標準，因為測試標準不同，所以堅果U1可以測得一個很高的數值，理論上講堅果U1的NTSC色域能達到80%已經是可以燒高香了。雖然目前電視廠商基本上都會利用消費者對於色域標準信息的不對稱，來給自己產品的參數表寫一個漂亮的數據，但是正規電視廠商都會在詳情頁中標註上自己選用的測試標準，而堅果的做法基本上就是不寫標準，只給一個很高的賬面數據，這完全就是誤導消費者。

堅果U1打虛假宣傳擦邊球：

如果說堅果U1標116%廣色域只是在誤導消費者，那麼下面這些東西就是在打虛假宣傳的擦邊球了。下面堅果U1宣傳的幾項技術當中有一個MCNR運動補償降噪，事實上它應該稱之為動態降噪，也就是PNR技術，主要用來解決動態畫面上的信號噪點，有點像一些手機相機上的夜景降噪功能。（PS：它有一個缺點就是會損失一些畫面細節，如果廠商調教能力不好，畫面會有塗抹感。）

而真正的運動補償英文縮寫是MEMC，中文全稱是運動估計和運動補償，它是用於解決動態畫面下，因為視頻幀數不夠導致的拖尾、掉幀等問題，看球賽、動作大片時，會十分有用。堅果U1採用的成本較低的Amlogic T968芯片，這顆芯片並沒有集成運動補償模塊，所以堅果U1根本是不具備運動補償功能的，目前電視芯片廠商，只有MStar的中高端芯片才集成了運動補償的模塊，這也是為什麼採用了MStar芯片的海信、極米都是有運動補償功能的。

看到這裡也就明白為什麼堅果要把原本的動態降噪改名成運動補償降噪了，實際上就是通過這種擦邊的方法虛假宣傳，來誤導消費者。至於其他幾項技術，實際上也都是電視廠商的常規畫質技術，比如DM蚊噪去除，別的電視廠商應該是DMS，這個技術是來解決顯示畫面中文字部分四周噪點的，還有DB動態壓縮快痕去除，別的電視廠商應該是DBK。我可以這麼說，堅果U1詳情頁上編出來的技術名詞實際上是各家電視廠商都會有的，而尷尬的是稍微有一點技術積累的廠商，所使用的畫質技術都要比堅果U1的多，只是太常規了，大品牌基本上不會去提這些。

總結：堅果U1並不像問題裡回答的那樣牛逼，一分價錢一分貨，堅果U1就是一款各方面控制成本的萬元4K激光電視，和之前幾萬塊，甚至十幾萬塊的激光電視並沒有什麼可比性，一分價錢一分貨。我反感的是堅果U1在參數、宣傳上的各種造假。

網黃教你做人

對激光電視略有研究，認真研究了一下堅果U1的參數介紹，先說結論吧：

能提出或者看到這個問題的人，應該對激光電視都有一定的瞭解，或者已經打算入手這類產品了，所以激光電視的優勢，什麼屏幕大、看起來霸氣，漫反射護眼，音響效果更好之類的就不重點說了，這次主要給大家來捋一捋激光電視的發展史，準備的說配置和價格的變化歷史。

首先，激光電視不是國內品牌發明出來的，“國外沒有這東西，都是國人鼓搗出來騙錢的”這種說法是完全錯誤的，早在2005年索尼大法好就出了激光電視類型的產品，三菱、松下、東芝、三星之類的彩電企業都有跟進。而且其實現在索尼也有激光電視產品在售，比如索尼VPL-VZ1000，4K分辨率加上HDR，售價…148000+人民幣，來！為信仰充值，誰都了不起！



然後，是國內的激光電視發展脈絡。

在我的認知裡，最早出來的應該是海信，2014年的時候推出了第一款100吋激光電視，具體價格一時找不到資料，應該在80000元以上，依然是貴到沒朋友的土豪專享，所以水花不是很大。

然後是2016年，名氣不大但是想法夠快的互聯網品牌堅果推出了S1激光電視，100吋、1080P，價格算懂事地壓到了30000元以內，然後當年雙11還打出了恐怖的17000元左右，終於算進入了消費者能夠考慮的範圍。



2017年，小米來了。一款10000元左右的米家激光電視加上足夠大的名氣，可以說直接讓激光電視的搜索指數有了爆炸式的增長，激光電視也得以更多地進入大眾視野，堅果也隨後出了一款價格差不多的激光電視，算把“萬元激光電視”這個概念炒了起來。



當然，2017年也不止小米和堅果兩家上場，暴風、極米、長虹都入局激光電視市場，海信也有新產品，不過可能因為海信的渠道集中在線下，所以線上的聲量顯得小米、堅果強悍。這階段賣得比較好的激光電視產品集中在1080P，因為……價格便宜。

然後到2018年上半年，行業的新品包括暴風萬元激光電視、極米萬元激光電視、堅果超短焦激光電視，分辨率還維持在1080P，價格也保持在10000元以上，看上去突破速度一般。隨後5月份，海信推出了20000元內的4K激光電視，而且在世界盃期間花大價錢為激光電視造勢刷屏，可以看出激光電視應該是海信之後的業務重心，也是消費趨勢所向。



然後說到這次的重點 -- 堅果U1，最大的亮點就是4K分辨率和8999元的售價。從上面一路的激光電視歷程看下來，其實也能發現價格在降到10000元時，已經遇到了瓶頸，低價的1080P也是瓶頸之一。堅果U1的出現可以說是把分辨率和價格兩個瓶頸直接突破，在我看來是相當驚人的，再分析其他參數，2000ANSI流明、0.21:1超短焦投射比、HDR解碼、116%廣色域等也豪不遜色，8999元的價格更是比現在主流的萬元激光電視還要低。



如果宣傳做得好，我預計堅果U1可以直接把現在的萬元激光電視“趕盡殺絕”。然後迴歸到前面結論說的，為什麼前提條件是“今年內想入手激光電視”，因為按照現在激光電視的發展速度，很難想象明年會不會有更便宜、配置更強大的激光電視出現，就堅果自己激光電視的更新節奏就相當迅速。但科技產品本來就是“早買早享受”，永遠有下一代比現在的產品更厲害，與其糾結來糾結去地等待，不如早點果斷出手。

至少就當前堅果U1的配置來說，可以斷言，今年不會出現比它表現更好的激光電視。

科技麥田

堅果這款投影本來效果還是不錯的！可是極度厭惡國貨這種虛標參數來忽悠小白用戶的廣告行為！明明就是1920×1080分辨率的dmd芯片靠抖動模擬實現的4k成像（雖然是抖動實現的4k但是也比1080的清晰度高了不少，但是和真正的4k投影相比還是有比較大差距的），卻不告訴消費者，直接說是4k分辨率，讓消費者覺得自己花萬元不到就買到了價值2w+價格的4k投影的感覺！這種做法和當年美的空調廣告:一晚一度電一樣。如果對投影有一定要求的話還是堅決推薦國際大品牌（索尼，松下，nec，奧圖碼，明基……），因為他們的參數都不會虛標，你看到的參數幾乎就是買到的參數。就好比國產新能源汽車標註的續航里程一樣，看起來很不錯和特斯拉有的一拼價格還便宜了許多，可是實際里程用過就知道了，當然如果要所謂性價比的話那就國貨吧。

迷茫302

樓上有兄弟說堅果U1流明虛標，還會把激光電視做搞砸啥的。我感覺樓上兄弟有點偏激了。堅果在激光行業也是名氣算是比較大的牌子了，出了那麼多個系列，激光電視也做了兩年了，激光電視做得比堅果好的估計是沒有了，質量應該沒啥大問題，要是有，也不會有這麼多人買單。 堅果U1我多多少少也算了解，畢竟價格喜人，我也想搞一臺，研究了挺久。在上個月底的時候，堅果在北京開了發佈會，正好在我公司附近，我就找了個時間過去看了會兒。場館內裝飾上是比較有科技感的，圍了一群人正在看的就是這臺堅果U1，中間站了幾個人在接受一些媒體的採訪，應該是他們的老闆或者是什麼其他嘉賓吧。 從電視的畫面來看，確實是比1080P的逼真了不少，畢竟4k分辨率在橫向和縱向上的解析度基本都是1080P的兩倍，實際顯示內容大約是有1080P的4倍。當時我旁邊站了好多人，都圍著看它。。。 這臺機器對比同樣價格檔次上的激光電視，還是有不小優勢在裡面。在萬元級別價格裡是找不到4K的激光電視了，就是有這個價格檔次裡的激光電視，也都是1080p的分辨率。4K的激光電視大部分都還賣的很貴，好幾萬塊錢。如果你單單從流明上看，2000ANSI的流明，對比其他同檔次價格的競品，比如說極米的皓，確實沒啥優勢，流明上就少了不少，但是，要是加上4K和1080p分辨率對比，那還是堅果會有更大的優勢。如果是你，同樣的價格，你會買4K激光電視還是1080p的激光電視？ 網上也有不少評測已經放出來了，從我網上看到的評測裡上的圖看，畫質是挺清晰的。 下面兩張圖是評測裡的，一張是白天，一張是黑夜的，大家可以看看。

但是，買個萬把塊的東西還是要慎重一點，如果沒有用過激光電視的，建議先去線下店鋪體驗一下，可以去堅果投影的官網查查看看當地有沒有體驗店。

超次元行者榮耀

這產品還算挺撩人的。前兩個月堅果就傳聞要在下半年出重磅產品，不知道真的假的。然後，這幾天都看到很多地方都出現了堅果U1這個產品的新聞，所以，我就很有興趣的去了解了一下。

從天貓裡搜索一下這款產，果不其然，確實這款產品已經在堅果的天貓旗艦店裡上了預約了。

定金100，預售價9999元，和堅果之前的產品一樣，預約後購買的用戶都會享有很多優惠和折扣。

雖然不到一萬元就可以買了，而其他家的都賣到了數萬元的“4K激光電視”，這麼低的價格真的值得我們入手麼？

從目前堅果U1公佈的數據來看，主打的是4K激光電視，也是堅果首款4K激光電視，激光電視比較核心的吸引力就是流明和投射比了。2000ANSI的流明，0.21：1超短焦投射比，貼牆只需550px投射出100英寸，這是現在堅果U1上寫的，從這裡看，還是有讓人吸引的地方。流明上雖然算不上最優質，打個“優”還是合理的，在投射比方面也不是最頂端的層面，也算是“優”，但是如果加上4K的畫質，效果評級在“優+”，在這個角度綜合來看就是“優，優，優+”層面。一張大王帶兩個2還是一副很好牌的。

在其他方面，我會比較關注鏡頭，因為，這是我自己個人的偏好，我認為鏡頭的好壞，很大程度決定了一家產商是否用心。有些產品還在用樹脂鏡頭，好一些的會用玻璃鏡頭之類的。這次，堅果U1用的是9片UD鏡片，這個是屬於高端攝影機裡的配置了，如果鏡頭的確如堅果U1介紹所說，那麼，這次堅果U1還是很讓人喜愛的。

其他方面，做了一些小幅度提升，我暫時沒有看出特別大的革新亮點。有興趣的小夥伴兒或者已經預約的朋友可以來說說看這款產品。

作為堅果首款“4K”激光電視，，如果和拿出的參數有出路的話，這無疑是砸了自己的招牌，在這個行業裡算是知名品牌的堅果來說，我想這款產品還是有不少期待的，畢竟，價格的確有很大的刺激。

數碼狂客

不好意思，我就是堅果u1的用戶，7999的價格已經讓人挑不出毛病來了。那麼多人質疑抖動4k，但是實力像素點就在那擺著，完全滿足國際上對4k的定義，不管用測試圖來測試，我得到的結果都是真4k分辨率。同類產品還有極米的皓4k，長虹D5u，核心硬件都一樣價格差了好幾千，肯定堅果會招黑，我已經不止一次看到有專門黑堅果u1的軟文了。對於u1這個產品，我覺得我結合他的價格很滿意。

真黑料理

誰要5千出了

關鍵字: 科技 堅果 亮度高