卓47945707
首先，康熙不需要用鳌拜，抓住鳌拜时候可以杀掉这个权臣，杀掉之后清初还有大量的人才，牛人，康熙依旧可以平三藩，葛尔丹和收复台湾！
其次，鳌拜只是权臣之一，只是一个将帅而已！
曹操和汉献帝的关系就不一样了
首先，汉献帝的天下是曹操平定的，他需要曹操，没有曹操他的日子会更惨，他很清楚，像之前的董卓，李榷，郭汜等等，都把汉献帝折腾的不成样子，汉献帝是受了很大的罪！曹操把汉献帝接到许都之后，日子过得相当舒服，相当太平！汉献帝对曹操是很感激的！
更大的原因，曹操无可替代，除了曹操，没有人能让天下太平，袁绍和刘表本来就一直不认可汉献帝！不承认汉献帝，因为汉献帝是董卓立的！
后来曹操权利大了，欲望大了做了魏公和魏王，但是对汉献帝还不错！汉献帝很清楚离不开曹操，离开了天下会再次陷入混乱，自己的日子只会更差不会更好！
所以汉献帝不能杀曹操！
鹏程日志
能提出这个问题，说明提问者是一个十分爱思考的人。
历史中有很多有意思的对比，就比如：东晋、南宋为什么能偏安一隅，南明为什么就不行？七国之乱、八王之乱都失败了，靖难之役为什么就成功了？陈胜吴广、张角、黄巢等农民起义都最终被扑灭，朱元璋为什么就能成功？当然也有提问者提的这个问题：为什么康熙能夺回大权，汉献帝却不能？
我认为原因最重要的是，皇帝是否有真正支持他的够分量的力量！
就汉献帝而言，特别是只身逃出长安，已经没有了自己的班底，迁都许都后，更是如此。东汉在事实上已经灭亡了。许都朝廷虽然名义上还是汉家的朝廷，但也就仅仅是名义上的了，其他的军事、政治等力量都是曹操的班底，就算刘协能笼络几个政治上的投机分子，搞暗杀那一套，其实对汉献帝夺取权力是没有任何益处的，就算杀掉了曹操，掌权的人也一定不是刘协！
而康熙就不一样的，政权里还是有很大部分是忠于皇帝的，还有一些是墙头草，康熙只要能擒下鳌拜这一个人，清算了这一小撮集团，就能掌握大权。刘协难道有能力把全朝廷几乎所有的文臣武将都换掉吗？他要有这个能力，曹操又算得了什么。
这个事情，还可以对比另一个历史事件，就是北魏六镇之乱后，尔朱荣掌握大权，拥立元子攸为帝，也就是北魏孝庄帝。孝庄帝其实和汉献帝差不多，但是孝庄帝组织力量刺杀尔朱荣成功了，但结果自己手头并没有足够的稳住局势的力量，尔朱家的势力迅速反扑，最终北魏局势更乱了，自己也被尔朱兆杀死！
如果觉得我说的有道理，就请关注吧！
杨大眼看历史
汉献帝刘协与康熙帝玄烨之间还是有很大的不同的，虽然两人都有霍被被摄政的经历，但是前者始终都是被人所左右的傀儡皇帝，而后者则夺回大权，开创康熙盛世。
那么，为什么同样是皇帝，他们之间的命运却相差如此之大呢？
下面，我们就来谈谈康熙与刘协之间的所处的境地的差距。
一，康熙被父皇所立，而刘协是被董卓所立
在顺治驾崩后，传位于第三个儿子，时年八岁的玄烨。可以说，康熙是清军入关以来大清王朝的第二任皇帝，这是被明确的事情，无人能够更改。虽然康熙还没有治国理政的能力，但是他的身份却是被所有人认可的，为天下共主。而相比于康熙，汉献帝倒没有那么大的底气。他是在九岁被董卓所立，但是在此之前，董卓废掉了少帝刘辨。这差别就大了，一个是被老爸立的，一个是被臣子立的，也许就连刘协内心中也并不认可自己吧。
二，康熙时期天下总体相安，刘协时期群雄逐鹿
在清军入关之后，满清政权逐渐巩固，整个中国都逐渐认可了满清统治这个事实，在满清朝廷的统治下，百废待兴，战戈渐息，天下百姓都清楚自己是在康熙帝的统治之下，康熙是主群臣是奴，所以康熙的号召力是异常强大的。而汉献帝时期，特别是他被曹操控制的这段时间，表面上刘协是天下共主，实际上君臣已经离心离德，各自为政。而且大家都明白，刘协实际上就是曹操的一个傀儡，甚至到后来刘协彻底失去了作用。
三，康熙有孝庄撑腰，刘协无人可托
我们知道，孝庄太后是历史上一位伟大的女性，她忍辱求全，为了儿子顺治能够保住皇位而屈身于多尔衮，直到顺治彻底亲政。后来顺治英年早逝，孝庄又极尽所能支持自己的孙子康熙。可以说，孝庄太后就是康熙最大的底牌，一个极富政治智慧的女性，所以虽然鳌拜权倾朝野，但是孝庄太后他还是惹不起的。而刘协就逊色的多了，无依无靠的，只能任由曹操的摆布，最后被曹操的儿子曹丕说踢下去就踢下去了。
四，鳌拜受人制肘，曹操把控朝政
虽然鳌拜也是武将出身，但是在顺治驾崩的时候就留下了四个顾命大臣，鳌拜只是其中之一，而且鳌拜并不是声望最高的。四大顾命大臣中声望最高的应该是索尼，只不过索尼一直称病，任由鳌拜和苏克萨哈两虎相争，最终鳌拜赢了。后来孝庄让康熙娶了索尼的孙女，彻底将索尼拉到康熙阵营，加上九门提督站在康熙阵营，所以最终鳌拜还是输的一败涂地。而曹操则不同，在朝廷里头他是真正的权倾朝野，把握着朝政军政大权，而满朝文武也明白谁是真正的老大，所以刘协压根就没资本和曹操斗，只能好好的当着傀儡皇帝这个角色。
妙龄老翁谈历史
之所以会出现这样的结果，有以下几个方面的原因：
一是所处的历史时期不同。汉献帝时代是东汉末年，天下大乱，群雄分争，东汉政权早已名存实亡。各派势力如雨后春笋般在全国各地培育，中央集权的领导体系已经崩溃。而康熙时代，虽然其年少，但是清朝正处于入关以来第二位皇帝，整个国家经过顺治帝的治理，已经逐步进入正规，中央集权制度完整有效，其有基础杀掉鳌拜。
二是缺少核心护君势力。当年为了追缴十常侍的统治招致董卓进入，其比十常侍更甚，之后再经历曹操，汉献帝身边早已经没有了可以用的有效力量，曹操挟天子以令诸侯的策略，让汉献帝完全变成一个点缀，随时可以杀掉。而康熙时代，是国家处于统一稳定的时代，除了多尔衮之外，皇帝身边有一大群忠君之臣，在背后可以帮助康熙除掉多尔衮。而汉献帝虽然也有想杀掉曹操的意图，但依靠刘备等自身难保的力量实在是远水解决不了近火。
三是个人魄力和能力。汉献帝是被动的，不知所以的被推上皇帝的宝座，从一开始上台就是孱弱的，面临的发展形势是国家分裂，各股势力众多，从上台伊始就没有真正的从事治国理政的工作，一直在被曹操所裹挟，这样他本身就带有懦弱无能的特质，看得比谁都清楚，但是实在是无能为力。而康熙从小就处于一个良好的环境，接受的是系统的精英教育，虽然一开始并不掌权，但是年少有为，志向高远，所以能够沉下心慢慢来除掉鳌拜，最终掌握实权。
四是涉及自己利益不同。曹操的挟天子以令诸侯其实对汉献帝有一定的保护作用，汉献帝也心知肚明，即便把曹操杀了，还会有第二个，第三个曹操出现，其还是处于被控制的状况，还不如保持现在的状况，有机会万无一失那就杀掉，不能那就保持现在的状况。而康熙则不同，父亲传位给他，他就是要掌握实权，而不是大权旁落，其必然会调动各方力量，积攒势力，最终消灭多尔衮掌握实权。
综合以上几个方面得出，汉献帝杀不了曹操，康熙这能杀掉多尔衮。
卸腰。
汉献帝时，已历经八世十四帝。虽然开国光武帝，以及后继的明帝、章帝，社会环境还算清平，社会矛盾趋于缓和，但也是自章帝开始，外戚（也就是皇后的娘家人）得到重用。以至于章帝死后，窦太后能够借口新帝年幼，自己临朝承制。汉和帝是个狠人，14岁就联合宦官势力，灭掉了外戚窦氏。之后，他也并没有懈怠，反而非常勤政，把国力带到了新的高峰。史称“永元之隆”。
但他的后继者们逐渐开始处理不了外戚势力、外戚势力之间，以及宦官的关系了。
桓帝、灵帝尤其宠信宦官势力，甚至给他们封侯。士大夫只好联合外戚势力，对抗宦官，最终两次“党锢之祸”，以士大夫集团元气大伤收场。
emm似乎交代大背景有些篇幅过长。建安元年（196年），曹操挟持汉献帝迁都许昌，之后曹操逐渐掌握朝廷权力，也就是著名的“挟天子以令诸侯”。献帝永汉元年，曹操自任为司空（司徒、司空、太尉为三公，而大司马位列三公之上），文武百官实际上由他操控。皇帝本人也是被曹操安插的耳目严格监视着。但同时曹操又很懂得笼络人心。换言之，即使汉献帝密谋杀掉曹操的计划成功，他的手下们也不会轻易束手就擒；朝中士大夫也各自心怀鬼胎，只想明哲保身。而且此时的各州郡长官，因为黄巾起义时被允许自行募兵，以抵御黄巾军，这时各州郡已经各自拥兵自重，缺乏曹操这棵可以乘凉的“大树”，朝廷更是危如累卵。
汉献帝时，不乏董贵人的父亲董承这样的人，想要铲除曹操的势力。但此时的皇权形同虚设，汉献帝就像一尊摆在桌面上的神祗，供奉它的人想起来了，才给它一炷香；如果有一天供奉它的人，忙起来忘了烧香，任它年深日久被灰尘覆盖，它也没法子联合扫帚、簸箕、鸡毛掸，把忘了供奉它的人教训一顿或者取而代之。
康熙初继位，以索尼、苏克萨哈、遏必隆、鳌拜为辅政大臣。
作为四朝元老的索尼，位望隆重，但已年老多病，且畏事避祸，在很多事情上往往疏于过问。苏克萨哈属正白旗，原本依附多尔衮。多尔衮死后，苏克萨哈出来告讦多尔衮，因此受到顺治重用，在四辅臣中名列第二。正由于苏克萨哈和多尔衮曾经的渊源，索尼等人都瞧不起他。据说鳌拜与苏克萨哈有姻亲关系，二人却常常因政见不合而发生争论。遏必隆出自名门，但为人庸懦，害怕鳌拜的淫威，非但不敢劾奏，反而常常附和鳌拜。鳌拜虽居四辅臣之末位，但由于资格老，军功高，因此擅权自重，日益骄横。
康熙准备对付鳌拜的时候，索尼早已病死，苏克萨哈被鳌拜罗织罪名，连带一家老小共一十四人被杀。顺治帝临死前指定的四个辅政大臣，实际上只剩鳌拜一人。
在铲除鳌拜的步骤上，康熙显得很有谋略。根据《啸亭杂录》的说法，有一次鳌拜假称生病，不去上朝，还要皇帝康熙亲自去他府上探视，询问病情。康熙到了鳌拜府上，进了他的卧室，鳌拜脸上突然变颜变色，御前侍卫和公托非常谨慎，密切注意着周围环境。和公托见状，赶前两步，护在了康熙的胸前，伸手掀开鳌拜床上的席子，果然见到了一柄匕首，康熙非常机灵，当即不以为然地说道：“刀不离身，是满洲人故有的习惯，不用大惊小怪。你退下吧。”返驾回宫后，借口想要下棋，把索额图诏唤入宫，实际上是为了密谋策划对付鳌拜。
据说，在开始的时候，康熙找了几个和自己年纪相仿的半大小子，在宫里练相扑。而鳌拜以为康熙只是贪玩，不以为意。后来，宣鳌拜入宫，就是这些不被鳌拜看在眼里的半大小子，制住了鳌拜。
康熙的生母早逝，祖母（孝庄）的对他的影响也不容小视。在根源上，鳌拜因为圈地的事情，也触犯了其他人的利益，所以别人也愿意看到他下台。所以，鳌拜被擒，康熙宣布其罪过后，并没有出现什么乱子。
枕边小历史
由于福临的英年早逝，使得年幼的康熙不得不继位，鳌拜就是顾命大臣，随着康熙皇帝年龄的增长，总想着要亲政，自恃功高，独霸朝纲，桀骜不驯的鳌拜，就成了康熙亲政的障碍，于是，康熙皇帝就设计只是抓获并囚禁了鳌拜，但并没有杀掉鳌拜。
至于汉献帝，那是由于在东汉末年，普遍存在的外戚干政，权臣当道，导致了皇帝的大权旁落，汉献帝做了很多次的傀儡皇帝，满朝文武都是权臣的亲信，而没有他的亲信。
而且，曹操本身并没有取而代之的想法，他只是想要建功立业，统一国家，名垂青史而已。
因此，汉献帝根本就没有可能杀掉曹操。
沈阳杨艺
不一样 曹操掌握着许都也就是新都城的兵马大权 以及掌握着皇宫禁卫军 所有的军事都是他以前的身家 而鳌拜只是爱新觉罗的奴才 连京城的九门提督他都搞不定 你说他怎么能操作皇帝
步子迈大容易扯蛋7
康熙与汉献帝完全处于不同时代，康熙和汉献帝的盛与衰与当时的时势和能力有密不可分联系；康熙时期，清朝处于向上的发展趋势，民心所向，忠臣还是不少的。而汉献帝时期，汉朝已经没落了汉已经名存实亡了，民心不向，朝廷实力没落。杀曹操？汉献帝实力不允许啊！而康熙想除掉鳌拜却不难！
倪友趣
个人能力就不在一个档次上
而且曹操和鳌拜也不是一个档次上，曹操是政治老手，而鳌拜却不能算一个优秀的政治家！
暮雨夜行归何处
康熙杀权臣鳌拜，主要是为了夺取属于他的权力，多一个鳌拜少一个鳌拜无所谓，不是靠他的。而汉献帝就不同了，如果没有曹操就没有汉献帝。
