曹修兵
《中華人民共和國老年人權益保障法》第十四條規定：贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老人的特殊需求。
我們現在拋開法律不講，我們講感情！雖然你的父母沒有撫養你，但你的生命是你父母給的對不對？父母不講道理，可能他們沒念過什麼書，思想道德素質不高！我們是新時代的年輕人，他們不講道理是他們的事情，我們不能和他們一般見識你說對吧！
退一步講，我們遲早也會老的！也給子女做個好榜樣，等到自己老的時候也不會有壞處！
謝謝你的信任！
明燈老師
舉個例子，某男，出生既被遺棄，後被好心人撿到送交孤兒院扶養成人，成家立業，他是否該贍養親生父母，例子二某女一歲時母親出軌，拋家棄子與捲走家裡所有財產，與人私奔，其父一人含辛茹苦把她扶養大，未婚，供她讀了大學，成家立業，這時她母親回來了要求贍養，我就想問一句，你們口口聲聲必須贍養什麼的時候，有想過，這對獨自把孩子扶養大的人母親或父親，公平嗎?法律規定可以，那麼就法律判就是，讓大家來看看這個要求贍養人的嘴臉
文星224584983
父母無撫養子女，到老了有權要求子女贍養嗎？這問題，不能一言以定之：贍養或不贍養，應作具體分析，然後才作定奪。
父母生養子女，生與養是不同的。父母對子女，起碼有生之恩，就是沒有盡到養恩，也應念生恩，也應報答盡孝。不然，這樣做人，不算是有道之人。父母對於子女，是應盡到生養責任的，而生活中，因種種難說得清的原因，父母沒有盡到撫養的責任，而子女因此怨恨父母，父母老時就不贍養不孝，我認為這是不妥切的，有多大怨氣恨心，也應念父母生恩，感恩。連父母生恩都不念恩不感恩的人，心態必是多少有問題的，不改變，做人也好不到哪裡。現在一些年輕人，牢騷怨氣很盛，對父母不滿，對社會意見很大，似乎誰都欠他的，唯獨不想想自己做了什麼，欠誰什麼，只管索取享受，不做貢獻付出，不盡責任義務，更別說道德仁義什麼的了，還動不動就怨怪人拿道德仁義綁架他，如此做人為人能做好麼？
父母對子女有生恩是肯定無疑的，為何沒盡到撫養義務呢？情況是多種多樣的。紅軍長征革命時，有的父母生下子女就送人，沒有盡到養責，這也怨恨不贍不孝嗎？有的父母迫於現實壓力，將子女交給親人撫養，而在外面艱苦拼搏，這也百怨千怪，不行孝老之道嗎？有的因一時粗心疏忽，走失，或被人偷走拐買，無法盡責撫養，這也怨恨不消，不贍不孝嗎？當然，有的是父母出於錯誤之念，生後而遺棄，不盡父母責的，這父母是應受到譴責的，但作為子女，怨還怨，怒還怒，恨還恨，父母連骨肉，父母生恩還是要念要感要報的，百善孝為首，做人不可不懂孝道，不然，就不算是好人善人。做子女的，連父母都不肯贍養盡孝，其人說的多仁有義，多善有為，誰信？子女對父母不盡撫養之義務，有怨有恨也可理解。但真正明理做好人的，是會盡己之能行孝道，贍養父母的。當然，現實中也真有不少，對父母無撫養之責而怨恨不消不盡贍孝的。且有的生恩養恩都全盡了，只是教導無方，得了叛逆子女，只知索取，不作贍孝的亦有之。
樹德漢碩
原則上，子女的贍養義務不因父母未履行撫養義務而消除。
例如，經常有聽到或看到因以下原因拒絕贍養父母。
1、父母不撫養自己而推脫贍養責任；
2、父母沒有將財產給自己繼承，應當由繼承的人承擔贍養義務；
3、放棄繼承父母財產，也不承擔贍養義務；
4、父母再婚；
按照不贍養的想法，是認為不撫養與不贍養對應，套用到法律上就是權利義務相一致，沒有享受到權利，就不用承擔義務。但是父母對於子女最主要的是生育之恩和養育之恩，那這樣的話，拿什麼報答生育之恩。
父母與子女是屬於血親關係，通過血親關係所建立權利義務關係，原則上不會因為其他事情而消除。《婚姻法》第二十一條規定，子女對父母有贍養扶助的義務。我們可以看到，法律規定了子女的贍養義務，這個贍養義務是沒有設置任何前提條件。所以原則上，以任何藉口推脫贍養義務在法律上都是不成立的。
當然，凡原則必有例外，養子女與生父母之間的權利義務則可以消亡。比如根據《收養法》第二十三條規定，養子女與生父母及其他近親屬間的權利義務關係，因收養關係的成立而消除。
葉律師
【法·理·情】
法：法律規定了血親子女與父母之間的贍養與撫養義務，未盡義務是違法的，不能因為父（母）當年違法，子女再違法拒絕贍養。
理：民間道理1當年你拋妻棄子帶小三跑了，幾十年後嘴斜眼歪回來主張權利，太不要臉。2當年你們把我扔到街頭，不聞不問，今天看我發達了，回來找棄兒主張權利，無恥。3當年狠心把我送給他人為子，老了怎有臉讓我盡贍養義務。4財產都給我老弟了，卻讓我來盡贍養義務，憑啥？
情：父子親情是無法割捨的，既有遺傳基因上的生育之情，又有朝夕相處承歡膝下的養育之恩，更有嚴格約束的法律無情。
贍養父母天經地義，不論他她曾經做了什麼！
A1312D
什麼叫生育之恩？扯，也許當時圖快活不小心中標了！沒撫育，為什麼要別人贍養？假設小生了，沒人撫育或是送人了，倒致小該夭折了又該怎麼樣呢？父母該不該承擔責任？？又該找誰贍養？又或者小孩因無人管教，殺人犯罪了，父母屬於間接性製造了殺人因素！也應該承擔責任！！本著公平的原則，權利和義務必須對等！沒享受被撫養的權利，就不應該盡贍養的義務！我認為，從人道主義方面看，只能按捐精價格和代孕價格(儘管不合法，但現實中確實有價可詢)酌情給點錢算了！！！致於贍養就算了！
pd哥
這個問題讓我想起了哪吒，反正我看的時候，就在想李靖不配做父親。古人說百善孝為先，這個我支持。但古人也說父慈子孝，父慈在前，子孝在後。既是因果關係，也是親情維繫。但如果父不慈在前是因，子不孝在後是果。從始至終沒有親情維繫，卻要求子孝豈不是妄談。不管道德上說得多高尚，可惜內心裡做不到啊。生是恩，棄是仇，恩仇相抵，再淡孝就是談笑。從法律上講，子生了必有撫養費，父老了必有贍養費，兩相抵扣，也是因果報應，合情合理合法。道德不是綁架，而是要合情合理，讓人從心理認同接受。
碧水1984
提問中並未說明父母為何沒有撫養子女，個人猜想可能是以下幾種情況：其一，親生父母將子女送給他人的。如果是這種情況，自子女被養父母收養開始，與親生父母的撫養和贍養的相互義務中止，即子女只需贍養養父母，而無需贍養親生父母。其二，父母將子女交給自己的父母丶兄弟姐妹等撫養，而自己外出務工的。這種情況並不鮮見。父母與子女的撫養和贍養的相互關係並未因此解除，所以子女應當贍養父母。其三，父母遺棄子女，而後卻找上門要求贍養的。這種情況也並非沒有。從情感上講，子女完全可以不贍養。但我從一些案例中卻有判決子女承擔贍養義務的。所以，還是根據不同情況分別處理吧。
用戶102705716761五福
父母未撫養子女，老了有權要求子女贍養嗎？
答題:人們常說有人"生，就有人養"，這就是父母應當的責任和義務。而在生活之中還是有個別不負責的父母或許會因嬰兒有疾病或是重男輕女的遲想把自己的子女拋棄，這種行為就是不負責任的婚姻和心態！人們最明白的道理是養兒防老一說，其目的就是當父母在將老或散失勞動能力的時候靠子女贍養來保持生存，這也是現實人生代代相傳的傳統和思想。結婚不一定是指夫妻之間的關係更幸福，相反的是有共同的當擔和責任，上對老，下對小；著重起到相夫教子的義務。
父母未養子女，老了有權要求子女贍養嗎？其實這屬於一個倫理和道德思想的問題，當父母自己在拋棄幼小的嬰兒的時候，問，父母佘心何忍？而在這一點之上有為背倫理和散失道德的傳統思想。人們從這一點之中不難看出連自己都做不好的事又有何顏面要求子女贍養自己的義務？當然在生活的不得似維持的狀況之下還是可以理解。當然在有能力的前提條件下任何人都沒有權利選擇拋棄子女的撫養和責任，只有在善待和撫養子女的前提條件之下才可以提出讓子女贍養父母的要求。為什麼？這就是父母自連我都做不到的前提條件之下又怎樣要求子女贍養父母呢？
禮儀文化當以禮儀之舉，每個人的生命都取之於父母，雖然父母總然做了有散倫理道德之舉，但作為子女應當很好的對待父母和贍養父母的義務。為什麼？很簡單，我們的生命都是取之父母，無論是多困難和痛苦，有這一點就知足了。雖然是父母所犯的錯誤，但作為子女的我們不能與父母去犯同樣的錯，我們要用寬容大度之心體量父母，要用仁慈之心和包容的心理去感恩！假如把這種性質的問題當作仇恨，他(她)們老了在散失勞動能力的情況之下又該怎樣面對生活？用善良之心去挽救一個弱智者，懷一顆俠義之心去解救一個迷失方向的擺脫困境的人，解救在錯誤下的不良行為，或許也是開心快樂了自己！謝謝大家閱讀！、，
深有心歡陽照來
欠債還錢，天經地義。
一、國家法律規定父母負有支付子女撫養費義務。這筆舊帳、爛帳是父母欠子女錢，應由父母先還清欠子女的撫養費本金和利息。
二、國家法律規定子女負有支付父母贍養費義務。親生父母雙雙把小孩扔掉，就不是父母了。親生父母省下的撫養費，就是贍養費。
小孩被人撿到收養長大成人，小孩只負支付養父母贍養費義務。
