風走了之後23150866

那要看樹有多粗，以及使用的是什麼槍械吧，畢竟，理論上空氣也能當子彈的，只要厚度達到了幾公里就基本上沒問題，還有槍械，手槍的威力是小於步槍的，鈍頭的手槍彈在穿透力上更是遠遠比不上尖頭的步槍彈，像使用7.62mm口徑子彈的54式手槍，在25米的距離上能擊穿35CM厚的土層、10CM厚的木板、6CM後的磚牆以及3mm厚的鋼板，也就是說，對於一般的手槍彈威力來說，樹的直徑有個15CM~20CM，在幾十米的作戰距離上基本上是保險的了！

當然，手槍中也有異端的，比如使用5.8×21mm尖頭鋼芯彈的軍用92式手槍（警用版使用的是9×19mm鉛鋼複合彈芯手槍彈），就是上圖中的那貨，據說穿透力不俗，在50米的距離上擊穿232頭盔鋼板後，還能擊穿50mm厚松木板，個人認為其穿透力應該不會遜色於7.62mm的手槍彈。至於步槍彈威力，那就更加大了，以我國的DBP87式步槍彈（即5.8mm步槍彈）為例，在600米內的穿甲性能以及殺傷力都要優於56式7.62mm普通步槍彈，能在600m的距離上穿透3mm厚的A3鋼板，而56式7.62mm步槍彈（跟AK步槍使用的子彈規格相同）就能在100米的距離上擊穿400mm厚的木板了！

所以，理論上對於步槍來說，在100米的距離上擊穿幾十釐米厚的木板是沒問題的，但是，幹木板的防護能力根本不能與活的樹木相比，畢竟活的樹含有更高的水分，其韌性也不是幹木板能相比的，能打穿20cm厚木板的槍，不一定就能擊穿至今15cm直徑的樹，國外的一些小哥哥就做過類似的實驗，使用不同口徑的武器來檢測樹木的防彈性能，比如上圖，用的就是使用全威力步槍彈（7.62×54mmR）的莫辛納甘步槍，用來射擊一顆直徑大概在30CM左右的大樹，結果如下圖所示：

全威力步槍彈也並沒有擊穿這棵樹，既然是這樣，一般的中間威力步槍彈應該也是打不穿的，所以，在野戰的時候，利用各種樹木擋掩體是行得通的，其實只要是有東西遮擋就總比什麼都沒有好，就算沒擋住，也能緩衝一下子彈的威力，當然了，面對一些更加變態的武器，那麼可能就需要更加粗的樹木了，比如下圖中的，小哥使用的應該是12.7mm口徑的子彈，結果就是直接把這樹給擊穿了！

哨兵ZH

躲在樹後面是為了提高遮蔽度的，而不是為了擋住子彈的，因為被打上的概率很小。

我們一步一步來分析，為什麼打不上？

我們看的抗戰片，那個男主角經常是躲在樹的後面，坐在牆角後面指揮著戰鬥。然後我們有很多的網友產生了一個疑問，為什麼主角打不死？然後網友就開始吐槽說這個電視沒有結束，情節需要它們，劇情安排不會被打死，其實這是對打仗的一種錯誤的理解和觀念。

一般在作戰過程中敵我雙方交戰，他們最近距離都是在50米以上，但是我們在抗日戰爭片中能看到的，經常一些特寫的鏡頭，好像敵人離這個指揮員很近，離這個豬腳很近，其實他們之間的距離是挺遠的，至少超過50米以上。

我們來計算一下，雙方在50米以上的話，有這麼個空間和距離，就會讓射擊變得樸素迷離，大部分是打不上的。

舉一個例子，我們上過大學的人都曾經軍訓過，有的打過靶，有的沒打過，這裡不論，曾經打過靶的人都有一種體驗，在100米的距離上看見那個靶子很小很小，其實那個靶子並不小，靶子的大小是50×50釐米，長是50釐米，高是50釐米。有多少人在軍訓的時候打上了靶子呢？而且你在軍訓的時候，打靶都是趴在地上一動不動的在哪裡瞄準，結果如何呢？並不是每一個人都能打上靶。

現在我們回到，抗日神劇的鏡頭中來，如果鏡頭中雙方的距離在50米，那對應的靶子變小一半，那就是25×25釐米，在100距離上，打不上靶子，那你在50米依舊打不上，他們是相似三角形啊！現在我們把靶子換成樹，50米距離上，直徑25釐米的樹，它的高度就更高了，遮蔽的更好了，你覺得能打上主人公嗎？顯然你打不上嗎！這是毋庸置疑的。

現在我們再看看一個基本數據叫做人體外形參數，人的身體寬度胸部最寬，一般維持在40至60釐米之間，就拿最寬的人來說，60公分的寬度減去直徑25釐米的樹，你剩餘的部分也只有35釐米，被子彈打到的概率也很低，所以說，不是主角打不死，而是現實中確實如此，打上的概率很小。以上說的情況，都是說的是一般情況，不是狙擊手。

遮蔽度是戰場生存概率的重要指標，也是為什麼打不上第二個原因。

剛才我們分析了，沒有遮蔽情況下的射擊，打上的概率很小，現在我們來看一下有遮蔽的情況。遮蔽度就是被外界事物遮蔽的程度，

在戰場上有一個基本的規律是，當遮蔽度達到25%，戰場生存概率是50%，當遮蔽度達到50%時，這是算概率是75%，當遮蔽度達到65%，生存概率是100%，這是一個戰場經驗數據。

我們知道在全世界的部隊裡邊，所有的戰鬥員都是要穿迷彩服戴頭盔的，穿迷彩服帶頭盔並不是為了耍酷，而是戰爭的需要，因為它可以有效改變他們的遮蔽度，提升他們戰場的生存概率。

我們知道軍人迷彩服分為叢林的、荒漠的、雪地的、還有海島的四個基本顏色。根據美軍國防防務指標，迷彩服的遮蔽度要求必須達到50%，我們在看一下，剛才我們抗日神劇中男主角漏出來的35釐米，如果按照美國標準，遮蔽度達到50%，那麼我們能看見的部分一邊只有8.5釐米，加上樹的寬度25釐米，總共42釐米，在50米的距離上，也只能打到樹上了。

現在知道為什麼軍人穿迷彩服和戴頭盔的原因了，我們繼續分析，我們在打靶的時候經常發生的一個問題就是打串靶了，凡是打過靶的人，肯定肯定聽過這個故事。這就是戰場遮蔽度對瞄準的一個影響。在那麼明顯的靶子上你都能看串了靶，現在回到抗日神劇裡面出現的那些鏡頭裡面，男主角所處的位置都是在叢林位置，有那麼多的遮蔽物，被打上的概率是到底有多大？

分析到這裡肯定有人有這個疑問，既然那麼瞄準打不上，那我們可以掃射，那總有給你打的上。

這個就是我下面要說的，中國有句古話叫隔枝不打鳥，意思是什麼呢？就說前面有一點遮蔽物，這個鳥是很難打上的，設計也存在這樣的問題，前面只要有遮擋物它就會改變運動體的行進路線。子彈是一個高速運動的物體在衝向目標的，只要碰到障礙物它就會偏離，航向飄向一個不知去向的地方。

士兵戴頭盔就是為了防止這些不明炮彈碎片和被改變了方向的子彈的，這些被改變了方向的子彈，它的動能已經被轉化了，不像從槍膛直接激發出來那麼大的動能，所以頭盔並不防彈，但是士兵一定要帶的原因，防止飛彈造成的傷害。

現在我們來總結一下，躲在樹後面真能防子彈嗎？

如果從單一的環境來看小樹是擋不住子彈的，但是大樹可以，就拿一般口徑的步槍的子彈來說，在100米距離上子彈可以打穿2釐米厚的鋼板，依然具備殺傷力，直徑26釐米的樹一般子彈是打不穿的。

所以躲在樹後面是可以擋彈的，但它更重要的是提高遮蔽度，提高自己的戰場生存概率，因為掃射的機槍，子彈方向隨機，很雜亂，這時候遮蔽度對他們的意義更大，而不是說樹能不能擋得住子彈，遮蔽度的價值更高。

少華聊史

兔哥回答，談談個人看法，歡迎探討。我們從一些影視劇中經常看到槍戰中，人躲在一顆樹後面，甚至一塊門板後面，僅管子彈打上面直冒火星，但人卻安然無恙，事實是這樣嗎？這要看門的厚度，樹木的直徑多大了。首先我們看看子彈的威力。步槍普通的子彈對木質材料的慣穿力通常情況下為，40～60釐米。這是普通彈的威力，木板是均質木板。

另外，槍支的不同子彈的慣穿性能也不相同，但有一點很重要，子彈對樹木的慣穿力要大於對土層的慣穿力。通常情況下步槍機槍射出的子彈能慣穿30釐米厚的土層。手槍對木板的慣穿力取決於距離，50米距離慣穿20釐米左右的木板應該沒問題。但門板沒有一個會超過10釐米厚的，5釐米都不到。所以木質門板根本就無法擋住子彈，哪怕是50米開外射出的手槍彈，步槍機槍就更別指望了。

射擊的距離也是一個重要的因素。不過戰爭狀態下的槍並不會亂開，士兵對於距離多遠才能射擊心裡有數，不會白白浪費子彈，提前暴露目標。通常的作戰距離都發生在100米左右，這樣的距離樹木如果直徑太小自然是無法抵擋子彈的。從戰術角度來說，隱蔽在樹根部位，採取臥倒的姿勢是可行的，樹木的根部土層也都比較凸出，便於隱蔽射擊。但不能靠樹站立，真實的戰場上，即便是後退中有追兵也不會採取靠小樹站立射擊，臥倒並不會浪費你多少時間，靠樹跪姿射擊效果也好於立姿。

當然，如果是樹木較大，能遮擋住一個人的身體，完全可以利用，因此，能不能躲樹後面取決於樹木的直徑厚度，樹木小了你站後面也藏不住，和沒樹一個樣，如果樹木夠粗大就可以利用它，不過最好還是趴下的好，這樣方便觀察，對射擊也有好處，臥姿射擊的準確性要明顯好於立姿射擊。而且可以抵擋時期長，如果躲樹後面雖然安全了，如果敵人臥倒瞄著你，你不能總藏樹後面不動吧？你只要一動肯定會把身體露出來，人家就等著你運動，打不著你也嚇你個半死，主要的是打亂你的戰術動作，陷入被動。

所以，樹木可以利用，但分大小，可不能學影視劇那套，戰場上會丟命的。

以上看法屬於兔哥個人觀點，僅作參考，歡迎探討指正。（圖片來源網絡，一併謝過！）

兔哥42928

在某些槍戰片或者槍戰遊戲裡，主角或玩家只要躲在傢俱、沙發、木門、小樹杆……背後，就能夠擋住呼嘯的子彈。甚至在郭達主演的《舉起手來》中，郭大叔憑一個炒菜的鍋也能在近距離擋住歪把子機槍的子彈。但在現實中，這都是很扯淡的。你躲在傢俱、沙發、桌子……後面，讓敵人看不見你是可以的，但要想靠這些東西擋子彈，那是不科學的，要出人命的。像5.56毫米、7.62毫米步槍彈，在100米距離上，分分鐘可以打穿40釐米厚的木板，誰家的沙發、門、桌子、傢俱有半米厚？那我躲在防盜門後面總可以了吧？沒用，它也分分鐘被秒穿。當然了，如果你家的門是按金庫的門的標準建造的，那我沒話說。

那躲在牆背後呢？這麼說吧，除非是超過10釐米厚的鋼筋水泥混凝土牆和內部厚實的承重牆，普通的隔牆根本沒用，5.56毫米、7.62毫米步槍彈都能將它擊穿。如果對方用12.7毫米大狙，建議你先聯繫好保險公司，看能不能給你的生命投保，謝謝！另外，AK步槍在百米距離內也能輕鬆擊穿30釐米粗的樹幹，如果你想躲在樹的背後，請自覺找好超過40釐米粗的樹幹，謝謝。

那躲在車的後面呢？君不見，美國的警察叔叔一遇槍擊或槍戰都躲在警車後面嗎？親，人家美國警察叔叔的警車是經過特殊設置的，車身都鑲有防彈層，能擋住一般的手槍彈和霰彈的攻擊。而普通的汽車除了車輪和發動機能抵擋子彈外，其它的地方基本沒戲。如果你不幸躲在日系車背後，那我建議你不如直接衝出去拼命算了，說不定還能拉個墊背的。

不過，出乎大多數人的意料，足夠厚的書本和紙，還有某些手機都能擋子彈。比方說那個諾基亞和華為。上次南非就有個大叔靠華為某型號手機撿回了一條命。沙袋是比較靠譜的擋子彈神器。一層沙袋可以有效防禦5.56毫米、7.62毫米步槍彈，兩三層沙袋可以有效防禦12.7毫米大口徑子彈的攻擊。

血染戰旗紅

在森林（叢林）遭遇戰當中樹後躲避是非常必要的！在雙方都使用單兵武器的情況下，較粗的樹幹可以擋住對方射過來的子彈和手榴彈彈片。

我們在觀看“動作/戰爭影片”的時候經常看到人物利用樹木進行隱蔽的情節，而且在這些影視劇橋段當中經常會看到子彈打不到樹後的人…那在真實的戰場上會發生這樣的情況嗎？

這個就要根據樹木的粗細而定，比如：越南戰場上美越兩軍叢林遭遇戰，AK－47 突擊步槍能否擊斃樹後藏匿的美軍？

但問題是“活的樹幹”與乾燥的松木板是不一樣的，在纖維的韌性上“活樹”的木質纖維要高於乾燥的木質纖維！因為它裡面含有水分增加了纖維的“牽拉力”，這種情況就與“溼布的強度高於乾布”一樣…子彈打進樹幹之後已經變形，並且在溼木質纖維的勾掛、牽扯作用下“動能”削減的很快，子彈也許還沒到樹幹的中央就失去了傷害能力！而且樹種不一樣，纖維密度也是不一樣的，有些樹的木質非常緻密、纖維也更長削弱子彈穿透的效果越好…所以，利用較粗樹幹阻擋子彈還是可行的。

叢林遭遇戰雙方利用樹木主要還是進行隱蔽，較粗的樹幹可以完全遮蔽人體軀幹阻礙視線，使子彈難以擊中，而隱蔽者也利用樹幹遮減小了受彈面。

皇家橡樹1972

即便在玩吃雞遊戲時，面對突如其來的子彈，一般都會找身邊的樹幹來躲避，更何況是在真實的戰場上，躲在大樹後擋子彈，那是腳丫子都能想到的情景。

影視劇中有相當多的此類鏡頭，從而深了吃瓜觀眾對於藏在樹後躲子彈的印象，那麼真實的戰場情況下，藏在大樹後面的人，是否真的能躲避子彈的打擊呢？

二戰時期，5發栓動步槍為例，一般射程有1000餘米，在400米有效射程內，在穿過40毫米厚的幹木板以後，子彈的動能將隨之下降80%以上。

樹木的主要化學成分是纖維素等，水份會增大其堅韌度，之所以能阻擋子彈，是因為纖維素都具有極高的韌性，能在子彈射入樹體時，施加巨大的阻力，在短時間內降低子彈的動能，進而阻止子彈的前行。

據此判斷，在山地或叢林戰環境中，超過40毫米以上厚度的樹木比比皆是，因此從理論上來講，樹木能夠抵擋子彈打擊，只要子彈不穿透樹木，那麼躲在樹後的人就是安全的。

在叢林作戰中，周遭草木茂盛，受視野的影響下，射出的子彈或且會穿劃過了別的樹枝，子彈的動能就會受到一定影響，在打到避彈者的樹上時，其能量就隨之減少，就不易擊穿樹木。

現在，軍隊裝備的大都是小口徑步槍，子彈的殺傷威力要遠遜於二戰時期大威力步槍彈，因此在叢林戰中，穿透樹木的可能性要遠低於二戰時期的栓動步槍，只要樹木超過40毫米厚度以上，基本上就是安全的，小口徑彈無法擊穿躲人的活樹。

倘若對手使用衝鋒槍，發射的是手槍彈，那麼擊穿活樹的概率就幾乎是零了，躲在大樹後面的人應該是很安全了。

綜上，在山地和叢林作戰中，大樹是非常好的躲避槍彈的理想之所在，絕佳的防彈掩護體，大樹的防彈能力主要取決於樹幹的直徑和子彈的種類，40餘釐米粗的樹可以擋下絕大部分的子彈。

國平軍史

確實可以！由於叢林環境下作戰需要那種短兵器比如手槍或者衝鋒槍，這類槍械本身威力比較低。樹木含水，高速高溫的子彈在穿過樹木的時候會碎裂掉，這會造成一種漩渦式創傷，這種創傷跟打在人體上是一樣的，而樹木有韌性，樹木屬於粗質纖維，只是植物的纖維度不同，有質密的有稀鬆的。如果樹木足夠粗壯的話，那麼子彈打過去之後確實是會卡在裡面，擋住子彈。比如毛瑟20響打在直徑10釐米的松樹上就會把棵樹給直接打斷掉去，但是打在30釐米粗的樹幹上就無法洞穿了。

至於重機槍子彈，那是不用想的，以日軍92式重機槍為例，這種子彈可以打穿直徑67釐米的混凝土，能夠打穿120釐米的沙袋，這種子彈打在大樹上都是直接洞穿過去的。

不過呢，在沒有選擇的情況下躲在樹後面也是可以的，當然不是指望樹能夠擋住子彈，而是樹可以干擾視距，讓人看不清躲在哪裡，這樣子彈打過來就可以躲過子彈。

優己

這麼說吧，想讓樹擋住子彈，概率不太高。

我國對於槍械致死性的測試有這麼一項，那就是觀察子彈的侵徹力如何。一般來說，如果能有效擊穿25.4mm厚的松木板，那麼就說明這把槍有致死性。以我國的54式“大黑星”手槍為例，該槍在有效射程內，可以擊穿10cm厚的松木板。

這還僅僅是手槍的威力而已。如果換成衝鋒槍呢？以我們國家的79式衝鋒槍為例，在使用51式鉛芯手槍彈時，在100米上可以有效擊穿300mm厚的松木板。換句話說，可以擊穿30釐米直徑的大樹。如果換成51B式鋼芯手槍彈，侵徹力更強，能擊穿35cm左右的松木板。

要是換成咱們現在的95式自動步槍呢？那威力可就更大了。在100米上，甚至可以擊穿500mm厚的松木板。

一般來說，樹也只能擋住手槍或者衝鋒槍的子彈而已，面對步槍彈還是無能為力的。更何況，樹更多的時候只是為了隱蔽而不是為了防彈。所以自然，樹擋不住子彈也很正常了。

當然嘛，在影視作品中，那些室內近距離作戰的牆角啊木門啊什麼的，在實戰中也是防不了彈的。躲在這些掩體後，一樣也得GG。

我是戰甲裝研菌，喜歡我的回答請關注！

戰甲裝研菌

躲在樹後面真的能擋住子彈嗎？為什麼？

且不說樹後能不能擋住子彈，這得具體看具體什麼槍械，距離、樹的粗細、什麼樹等等。有一定的條件下，才可以確切除說能不能擋住子彈。題主應該明確一下情況，總之，有點遮擋，總比只接暴露受傷害要強一點，這是肯定的。

好比戰鬥中，戴鋼盔道理說吧，鋼盔能抵禦子彈嗎？也能也不能，就是說在同等條件下，確實能減少點傷害。所以影視劇裡的場景也好（當然影視劇為了突出劇情表現效果，多有虛假誇張成分），實戰中也罷，有樹木可利用的，絕不會站臥在空地方和對方交戰的，這是基本保護自己的一般規律性。

沒有查閱資料，不對每種槍械的

性能細說了，只按簡單的槍械的射擊、有效射程、及貫徹力說幾句。槍支的子彈貫穿性能是吃硬不吃軟，比如，一般的步槍，在最有效的射程中，可以擊穿20～30公分左右的樹木，但是，可能連10公分厚的棉絮都擊不透。平射可達射擊距離2000米以上，向水中射擊幾米或以上，你可以用手接住彈頭。

切題，所以，在戰鬥中，有可

利用的樹木還是要利用的，即是命中由於樹木減緩了子彈的衝擊力，可以減輕對自己的傷害程度。戴鋼盔的作用相同，正面在有效射程中被擊中，是擋不住子彈的，如果稍偏點，子彈頭有一定的園坡度和鋼盔的園坡度，可以改變子彈的方向，向側方溜去，而減輕傷害。

簡單的說，在一定的距離內，樹木鋼盔擋不住子彈，也要利用起來，即使中彈，也肯定會減弱傷害度。

幸福一家人140113721

樹木是可以用來擋子彈的，50釐米--60釐米直徑的樹木效果比較好。在樹林裡或者森林裡作戰，有樹可以用當然是好事情，躲在樹後面能夠擋住身體當然是最好了。首先，子彈打中的是硬質樹皮，然後就是纖維素和半纖維素，由於樹皮和纖維素都富含水分，這能夠消耗子彈的許多動能，不管是鉛芯彈還是鋼芯彈，都能夠很好的阻滯子彈，如果樹直徑小於50公分，又是鋼芯彈或者是狙擊彈那就比較危險，不靠譜了。話又說回來了，有東西擋總比沒有強吧！還有死樹或者是枯樹不行，幹掉了或者被蟲蛀空了，肯定不行的。樹質地緊密的（例如棗樹，鐵樹）比質地松的防彈效果好。同直徑的樹，同直徑規格子彈，鋼芯彈，狙擊彈穿透力強過鉛芯彈。在樹林裡作戰，儘可能選擇直徑大的樹躲藏，不要選擇直徑小的死的枯樹來藏身體。放心，樹是可以擋子彈的，是比較理想的掩體。

關鍵字: 槍械 步槍 子彈