凡间一浮尘
如果真的这样禁止我个人是非常反对的！
首先在农村养猪的养殖户，尤其是零散得养殖户多是为了自家在过年时，杀个年猪过个好年，也为了能够给自己增添些收入，提高自家的生活水平，这怎么能谈到污染空气这么严重呢，工业废气还有汽车尾气这些大的问题不去有效禁止，不要总想着在农民身上做文章！既然是农村的零散养猪，数量肯定也会很多，这和那些重大污染源相比相差甚远，即使产生了猪尿还有猪粪数量也不多，而且这些都是有机肥料，对于种地来说也是一种很好的肥料！
之所以很多的专家总是愿意拿农民来说事，也不在乎绝大多数的农民文化水平低，也不懂什么大道理，也不会什么理论知识，但也没必要总是针对农民农村这些事总是建议下发禁令！
现在的农村要盖一个好点的猪圈，也是要投入不少钱的，而且养猪这个行业也是有很大风险的，前段日子我们国家的猪肉价格一直下跌，这让广大的养猪户都赔了不少钱，不但粮食价格不高不说，连养猪都没挣着钱，现在又要禁止养猪这真的很人无奈！
农民的收入多数都得靠种地，而养猪也是农民能够想到的增加收入的一种方式，现在自己不但要承担养猪的各种不测风险不说，还收到所谓的因为污染空气而禁止养猪，那农民只能靠天吃饭的种地了！
现在的农村养猪都是有专门处理猪尿和猪粪的设施，像我家这边养猪的都有专门回收池子，也不是露天的，即使夏天也很难闻到臭味，哪里能完成空气污染呢！
总之，就算养猪能够带来空气污染那和工业废气还有汽车尾气相比简直就是九牛一毛，就算禁止了空气污染也不能好到哪里去，而且还会破坏广大农民朋友的利益，所以我认为根本就没有对于农民散户养猪给予禁止！
对此大家有什么想说的欢迎在评论区留言！
草根小闫
我觉得专家的话很有道理。除此之外，我建议：
1.人也不能散养，取消农村，和城市，禁止建设小区和楼房，改变建筑风格，改造成大厂房形式住宅；
2.按每家的人口分床位，共用洗手间和厨房，以此节约水资源和燃气，还可以减少炒菜做饭制造的烟气污染环境；
3.汽车划归为管控工具，禁止私人买卖，全国年满18周岁标配一辆小黄车；
4.发展口罩和面具行业，限制活人每天的呼吸次数，一分钟只准喘五口气，超过标准要收呼吸税，不足五次故意不做累计，每天零点清零；
5.取消九年义务教育，全国实行十八年专家精英教育，从十四岁开始，必须每年提交一项关于环保的现研究，争取早日消灭人类。
鱼者佩之
农民养猪是污染空气，可是养专家不只污染空气，还污染众人心灵！
所以我建议不再界砖家！
因为农民老实，没有权力，这些砖家就喜欢针对农民。
农民面朝黄土背朝天，他们背负着压力，忍受着苦难，用辛勤养育了这个社会！
他们背井离乡，吃的差，住的差，辛苦挣钱不足养家，还处处受人摆布，干到年底还不一定拿到钱！
他们的苦难几人知？！
难道针对农民的人一点良心都没有了吗？！
敢针对农民不就是农民无力反抗吗？！
小学课本上都知道见了农民要称“农民伯伯”，因为农民种田养活了全国人民。
现在砖家们倒退了，专坑他们的农民伯伯，这些人最大的特点是：不要良心！
龙啸九天令
曹德旺说的没错，中国经济就是被一些“精英”搞的乌烟障气，这些“精英”就是专家，整天在放臭屁。
这些“专家”吃肉比农民吃的多，吃完肉放下碗就骂“娘”，从不想如果没有农民喂养他们，他们连活下去都有问题。
猪贱伤农，专家要做的，不是指责农民，而应指责二道贩子，在吸农民的血。
现在的中国，专家已不受民众待见，认为还不如猪有自知之明，猪至少知道养肥了要被宰，专家不知道谎话说的多了，会遇见鬼的。
有的“专家”整天鬼话连篇，民众用“六个钱包”都付不起首付，还说房价不高，还要买房。
中国因为有太多说鬼话的“专家”，已经让中国天空被污染了，比猪身上的味道还难闻。
人有体味，猪也有体味，只是人用香水盖过了体味，中国应该发明一种“专家香水”，给所有的猪每天一抹，就能成为“香猪”，不污染空气了。
光芒万丈34957
我看今天中国的砖家是不是多了点？他们满嘴跑火车的能力完全可以去申请世界吉尼斯世界纪录了。
一会说要推倒土灶，一会说不能烧秸秆柴火，一会说农村厕所要整改，一会说不能用大粪浇菜，一会说不能泔水喂猪，一会说不许农民散养牲畜……
这所有雷人之语都与一样事情挂上钩~~那就是环保大业了！
这些说话建议的专家们是何方神圣？可否透露真名实姓？不然的话，我只能当他们放p！
今天的课目主要是不许农民散养猪的话题，说是猪们污染了空气和环境。
这个散养应该是指不准单个农户私自喂养吗？漫山遍野跑的猪是野猪，它们不是农民养的，它们还受国家保护呢！农民也不敢把自家猪放出去满世界祸害庄稼。所以不存在农民的家养"野猪”，专家们可以放心了，自己害自己的事，哪怕是傻子也不会去做。
看来，二师兄在农村快没它们容身之地了。当下的农村已然逃离了很多人，专家们别在办公室呆着了，到农村去吧。你们把二师兄赶走，是想顶替它们吗？来吧，老实纯朴的农民伯伯保证让你们变得真正绿色，环保。
上世纪七八十年代，一户农民养头猪还要交国家半边，这是任务。为了支援城市和工业人口能吃上一顿肉，农民养一年的猪要奉献半边。后来，生活质量提高了，农民可以多养两头，留一头自己吃，多养的交上去卖掉。或按人头，或按田亩，或按猪头收税。农民们各尽所能，毫无怨言。支援四化建设嘛，人人有责！再后来，二师兄们澎胀起来了。它们亨受工业科技的福音，生命周期越来越短，身体越来越肥，可以与砖家们的身材媲美了。它们吃上了什么碳化饲料，什么抗生素，激素，九二〇，什么瘦肉精，什么高钙高脂之类的复合饲料。它们虽然世世代代喝着泔水，吃着麸糖野菜，但那时没有砖家跳出来说它们不健康，不卫生。后来它们吃上了"营养品"，砖家们的身材也跟着壮起来了，心里没底。于是跳出来指责农民不可以这样。
首先，普通农民的收入就全靠二师兄们了。地里产的粮食一块，几毛钱的拿来干什么？农民不可能喝西北风吧？再说了，那些有刺激性的东西也不是农民能够生产的。不能给二师兄吃，你倒是别卖啊？事实上就是广告铺天盖地的诱惑着农民们去买。然后二师兄长大了，专家们指责农民不负责任。马克思在100多年前就讲过，资本这东西自从来到世间，它从头到脚都充满了肮脏和噬血的本性！农民们没有专家们一个月上万的收入，就靠养点鸡鸭鹅狗猪的聊以裹腹和维持最低生存生活资本。
如果专家们觉得农民养猪污染环境或者农民养的猪不健康，不放心的话，你们可以去买美国的猪啊，买洋猪去！或者自己去养或者吃素？或者去搞私人订制嘛，你们有这个条件。大型养猪场的猪健康卫生，你们放心的吃吧。实在不行，农民们自己吃，自己养一头猪还不行吗？休想让农民们拿钱去买三四个月就出栏的猪。一是农民没钱买，二是真的不放心。资本家的心更黑！这一点，地球人都知道。污染环境的大帽子最好少给农民扣了，环境是如何污染的？傻子都知道。
一个健康的社会，离不开人们互相的信任。一个不健康的社会就是尔虞我诈，互相伤害。专家们心里担心什么？你们最好去源头控制。别特么有事没事拿农民那点事说事，开涮！这些年来，国家实行九年义务教育，农民们也认识几个字，你们蒙不了，也唬不住！这就好像美国的枪击事件每次发生以后，当权者们只能谴责枪击者，而拿枪支泛滥的源头一点办法没有。这难道不是吃柿子找软的捏的实质体现吗？
BMLGGZSGCS秋水长天
凡是有人群的地方都有污染，养猪、牛、羊、鸡、鸭兔等都有不同程度的污染。
为此砖家们提出了一系列治理污染环境的条例: 1 在农村不许用柴禾秸秆做饭 : 2 冬季取暖不许用煤 : 3 : 厕所革命化 : 现在又提出这样的问题，我以我的看法和大家交流交流，(不足之处，望大家予以斧正)
首先说不许用秸秆生火做饭，虽然说有相关配套的秸秆还田机，但是它给农业生产留下了难以治理的隐患~地下害虫滋生，金针虫，蛴螬已成为农业的一大害，导致粮食减产，怎么办呢？只有用农药，但是又造成了土壤污染，而且效果甚微，野草遍地，又得用农药灭草，粮食在农药中生长，有没有污染？所以一项政策的实施，求的是利，如果弊大于利，我们想想还要一味去强行吗？
其次是冬季取暖禁煤，煤确实污染不小，凡用过的人都知道，用天然气？用电？不论制定什么政策，都要根据实情，我国目前刚解决了温饱问题的农民，难以接受每月千元以上的高额费用，既然如此，为什么不能让农民冬季烧秸秆和树枝？为什么要强行拆锅、炕？而且拆一锅灶国家补一千元，拆一炕补一千元，一千元不够一月用，其余的，往后的日子咋过？烧掉秸秆和堆放在田间地头的杂物，烧掉路边的树枝是大美环境，却被说成了污染环境，我想说一句颠倒是非，却又怕用词过份…
最后说说厕所的话题以及养猪的事吧，以前农村的厕所一直采用的的是土埋法，具体做法:先备好干净的土，然后掩埋大小便，这样不仅没有味道，又改良了土壤，养猪也是如此，然后拉去地里，是上等的有机肥，污染何在？
新的治理污染法规定，国家花两千元给农民修水茅化厕所，这也算是厕所革命化吧，厕所改进了，猪舍还没革命化，所以养猪被说成了污染环境，农民一年养一头猪，喂的是玉米料和麦麸子，各种野草，纯正的猪肉，多么好，可有的专家发明了瘦肉精，一个农民的我才听到，因为农民总是跟不上时代发展的脚步。
身在农村，但是我也去过几次城市，我觉得城里人整天生活在污染的环境中，那川流不息的车辆，数以难计的工厂，密集的人群，空气中始终有一种腥臭味。别的不说，就密集的人群每天排放的二氧化碳，空气也超标了。
那么城里人的洗澡水，厕所的粪便，食堂的脏水那里去了呢？还不是用尽各种方法汇入河流了，最后还是被地球接纳了，就算我们吃不到，一定留给了我们的子孙。
说了城市再说农村，农村人口稀少，分佈面广，人和牲畜产生的粪便和二氧化碳，被大面积的农作物吸收所以空气永远良好新鲜，这也叫生态平衡吧。
既然养猪污染环境，农作物失去了真正的有机化肥，只能上化肥了，我们可以作个试验，以蒜苗为例，一块地施化肥，一块地施农家肥，亲口尝尝这两种蒜苗，不难分出有很大差别。
具体情况具体对待，不能以城市的规划而规化农村，城里人的灶台，厕所卧室一般在一套房间，不用水茅化的厕所肯定串味，一个水茅化的厕所一年最少要1,5~2吨水，农村共有多少个厕所？一年浪费多少水资源？(不可能全国有两个厕所吧)
说多了，主题养猪污染环境，说了好多与主题无关的话，可是他们都是相连在一起的，就算啰嗦我也想借此一提。
我不怕雾霾的天气，最害怕霾天刮风，特别怕刮东、西风，受秦岭的影响，每每刮风多为东西风，风一吹带给我的是我进城时的气味，哇~好难闻呀！(我的东边和西边都是城市)
走进农村，首先天蓝，肺有福了。
谢谢大家的阅读，谢谢大家的
高评！
2018年元月5日
为你助兴
关于这个问题需要用事实说话。
我们这里有个乡镇是养猪大镇。全镇60%的农户都养猪。每到夏天的时候，这个镇的“苍蝇”最多；空气味道“最浓”。我去过这个乡镇几次。我发现再讲卫生的饭店也少不了几只苍蝇；乡镇的街道上戴口罩的人特别多。反正我也是戴口罩去的！否则，那个味道真的受不了。
通过我的体会我发现专家的建议是有几分道理的~~散养猪是应该禁止了。
说到这里可能会有人骂人，说我不考虑农民的利益了。其实，我也是农民，我深知农民的不易。但是，农民再不易也不能做污染环境的事情啊！因为从事散养猪的农民朋友应该也要体谅其他没有从事散养猪的农民朋友的日常生活啊！将心比心才是做人的道理。
说到这里需要说说因环境污染而引起的邻里纠纷。
有一个农户在自家庭院中养了七八头猪。每到夏季，臭气熏天。严重影响了邻居的正常生活。为此，邻居数次提出抗议。但这个养猪户坚持认为：猪是在自家庭院养殖的。别人无权干涉。邻居见数次抗议未果，于是，不让养猪户从自家门前经过，并因此而大打出手，结果引发刑事案件。
其实，这样的纠纷在农村很多，其结局都不太美妙。从这个角度上讲，禁止散养猪是正确的。
老胡说三农
专家们是不是 饭也不吃水也不喝 年也不过 炮也不放 冥币也不烧 干什么都不行 你们家以前养猪的时候 你咋不给你父亲说污染环境 等你张大了 猪卖了 你父亲拿养猪的钱供你上大学当了专家 然后你就嫌弃这 嫌弃那了 现在的人真搞笑 能让老百姓好好过日子不 13亿人 你们随便一句话就能让几千万人失业 能闭上你们的嘴 写写书 多研究研究未来怎么样让中国更好 求你们了 一个中国年让你们现在逼逼叨说的感觉一点意思都没有 睡觉了 专家们是不是也不用睡觉啊？
知足常乐279170091
我每次一看到此类文章，尤其是针对农村一些事，所谓的“叫兽，砖家”整天tm的吃了点尸米就没事找事以哗众取庞，先不说几千几万年前我们的祖辈就一直这样沿袭生活的，就说抗战时期农村农民为之出了多少力和物，其中就有多少牲畜家禽，再说农村不能养猪禽，难不成还养城里？！农村烧柴做饭，养牲畜家禽，等，哪一点碍事了？！空气照清新，阳光依然明媚，河流还是清澈！环保的不良因索是城市与厂矿的发展引致的，非农村！城市与工厂只想着繁华与利益，没想过植地绿化。相反还把所有矛头指向农村，你们是人吗！！！！！真有心的话不是一刀切的堵，而是顺时顺境顺人心的引！如果这些整天吃尸米的人老是尽想着如何算计农村农民这些个事，就是正事不做，歪事做绝。当心报应！！
人生如梦6085736404367
在这里我应该提醒砖家们:如果要禁止散养，还不如直接建议全部禁养呢！
为什么这样说呢？
养猪对空气的污染无非就是糞尿的臭味。臭味的扩散肯定对空气是有危害的。它毕竞没有果园里的甜香，也没有公园里花草的浓香。
那么，不散养就要规模化的集中饲养，不明白了，难道臭味没有了？
养猪就要喂料饮手，吃喝之后就要拉尿。有拉尿就要有臭味儿，这是不可逆转的自然规律。就像所有饲食动物一样，臭味的污味是不可避免的。人也如此。
或许砖家会反驳，集中饲养有很多优势，有利于控制污染的扩散，有利于消毒防疫等等。
实际上，现代的个体户养殖早已不是传统的老式±圈饲养，基本上都是现代化的流程。各阶段的疫苗，配料，室内消毒与卫生，无害化糞便处理，作的都细之又细的，管理都很到位。不这样不行啊！死一台猪一千元没了。(这是村边猪场赵兄所讲。)
即使这样细心，糞尿入池发酵处理，但臭味是消除不掉的。洒过漂白粉，消毒剂仍不能根除。
真不知道不散养怎样不造成污染！真不知道砖家有什么仙招。
接下来我不禁有个疑问，牛，马，猪，养，狗......几百年了，几千年了吧，每个农家都饲养着，臭味虽有过，但只见天蓝水清月光明，咋今天冒出个污染空气的高论。
我反正感到迷惑。
不知砖家怎样说服我！
