酒凱jiukai
喬瑁，名不見經傳的人物，史書及三國志撩撩數筆的人物，都可以忽略不計的人物，但是確是三國志三國演義中開局的人物。雖然說活的時間真的不長，確被史書幾筆構勒出一個不出名的大人物來。
喬瑁，實名叫橋瑁，東漢末年官吏，睢陽人(今河南商丘)曾任袞州刺史後為東郡太守。因不敢苟通董作為，故假借三公的名義書寫檄文傳至各州郡諸候之手，歷數董卓之罪惡,天子危唉，企望義兵，以釋國難，望諸公帶兵伐董。並先與袁紹,袁術還有曹操等十八家諸候共舉火旗
討伐董卓。而劉岱也是十八家諸候之一，因與喬瑁有仇，找個機會將喬瑁殺死。喬瑁雖死，但也開啟了東漢末年群雄割據，共同爭霸，最後三分天下的局面。
宏發超市趙榮青
喬帽，即橋瑁，雖然實力不行，但是史書仍然有記載他的必要性。
下面我談談個人的觀點：
一、橋瑁是東漢末年官吏。
在《三國演義》中作喬瑁，在正史中作橋瑁。東漢末年，橋瑁曾任兗州刺史，後任東郡太守，是東郡太守、太尉橋玄的族子，可以說是個官二代。
注：族子是非親生，但是同族又比自己小一輩的人。這裡的橋玄並不是三國裡東吳的喬國老，只是同名同姓而已。
二、橋瑁廣發檄文，號召討伐董卓。
據《三國志·魏書·武帝紀》記載，橋瑁詐作京城三公書信，廣大檄文至各個州郡及各鎮諸侯，期望大興義兵，解除國家之患難，討伐董卓之罪惡。
但在《三國演義》中，將號召諸侯共討董卓寫成曹操所為，其實是橋瑁發出的號召。
三、橋瑁是討伐董卓的十八路諸侯之一。
東漢末年，董卓亂政，以袁紹為主的十八路諸侯進行會盟，共同討伐董卓，而橋瑁就是十八路諸侯之一。
綜上所述，橋瑁確實有記載他的必要性，但是由於其勢力影響比較小，所以史書中對其記載也是點墨不多。
文人提筆安天下
橋瑁，子元偉，東漢太尉橋玄的族子，漢靈帝末年為山東兗州刺史，後遷東郡太守。
初平元年（190年）春正月，董卓入洛陽挾漢帝，袁紹出奔翼州，橋瑁假借東漢三公名義，傳檄書到各州郡，訴說董卓罪惡，天子受危蒙難，希望興義兵，討伐董卓，以釋國難。後將軍袁術、翼州牧韓馥、豫州刺史孔伷、兗州刺史劉岱、河內太守王匡、勃海太守袁紹、陳留太守張邈、東郡太守橋瑁、山陽太守袁遺、濟北相鮑信等關東諸州郡紛紛響應，他們分屯要害，推袁紹為盟主，相機進攻董卓。董卓為避關東兵鋒，挾持漢帝西遷長安。關東聯軍本是烏合之眾，彼此欺詐吞併，不久就分崩離析了。就在同年，劉岱與橋瑁交惡，《三國演義》上說劉岱向橋瑁借糧，橋瑁推辭不借，劉岱乘橋瑁不備，率軍突入橋瑁軍營，殺橋瑁盡降其眾，又推舉王肱做東郡太守。橋瑁首倡義兵，身死族滅，真是得不償失，其冤誰訴？
黃巾大起義被平覆後，董卓率兵入京，挾漢帝弄權，天下漸趨平靜，假以時日，朝中忠心的漢臣，自會設法殺董卓護漢帝，恢復漢帝權威。橋瑁卻等待不及，義氣貫心，好心卻做了壞事。本是一心為朝廷安穩，起大義於天下，不想正是因為橋瑁的首義，讓本就遙遙欲墜的漢庭，更是分崩離析，天下從此陷入軍閥混戰的局面，東漢名存實亡。黃巾大起義，朝廷允許各地徵招地方軍隊鎮壓黃巾，已讓各地開始擁兵自重，再經橋瑁假借三公首起義兵，各州郡從此形成割據，更不服朝廷調度，相互征伐兼併，更致天下大亂。橋瑁的一片丹心，卻成了滅漢之源，劉岱殺橋瑁，橋瑁當亦不冤吧？正因為是首倡義書，首引天下趨亂之罪魁，所以橋瑁雖曇花一現，事蹟了了，卻是後世作史者難以避開的人，不得不為其作傳記，以讓後人知曉橋瑁之人之名吧😊。
sunjin72976689
橋瑁(？一190年丿，東漢未官吏。字元偉，睢陽(今河南尚丘)人。曾任袞州剌史，後為東郡太守。
″三國志"載:″初平元年春正月，瑁詐作三公稱書，傳驛州郡，說董卓罪惡，天子危逼，企望義兵，以釋國難"。
也就是說:橋瑁是討董卓的發起人之一(當時為第七鎮首領)。後與袁紹等起兵，推袁紹為盟主。後因與第四鎮總兵劉岱不和，被劉岱所殺。
橋瑁是″三國史"上不可或缺的人物，雖名氣不大，但起到的做用確很大。由於他″傳書"討董卓的倡議，開啟了″三國大亂鬥"的時代。也是"三國史"上開局掀起的一個小高潮。於是才有了″十八路諸侯討董卓"，也是″三國"開始的″引子"。
討董失敗，導致東漢朝廷失去統治能力，乃至才有了群雄割據的局面。而這種局面的始作俑者，橋瑁是重要的人物之一。他雖″兵微將寡"，但終究是″革命的先驅者"，是歷史上必須記載的重要人物，否則這段歷史將缺失。
歷史人物不分有名或無名，首先要看其在當時所扮演的角色及重要性。劉備很有名，可在″三國"開始時期，還是個無名小卒，最後名聲大振，還弄了″三分天下"。橋瑁在″三國"之始很有影響力的人物，並且是″三國史"的″開創"者之一，可沒幾天就被殺了。
歷史就會開玩笑，有名者最後無名。無名者確″名成千古"？
眸子8552
不論是在《三國演義》中描述的十八路諸侯，還是《三國志》記載的十四路諸侯皆有喬瑁，記載的語言不多，主要成就就是借三公名義發起殲滅董卓，保衛漢室的檄文，聯合了各諸侯，推翻董卓。
喬瑁相當於一個導火索，一個承上啟下的關鍵人物，一個推動三國風雲的開端，如果沒有喬瑁或許還會有其他人 ，但有可能是一個月，一年之後。那就可能影響中國後來幾千年歷史。就像蝴蝶效應。一個不可或缺的人物。《三國志》記載喬瑁就是因為發起討伐董卓的大事，被劉岱不滿，加上之前有些矛盾，被殺了。
話小房
是橋瑁，不是喬瑁。個人認為，橋瑁被記載，應該是因為他促使了各路諸侯的伐董戰爭。
橋瑁是東漢末年的官吏，先是做了兗州刺史，後來成了東郡太守。初平元年（190年），假借三公之名偽造發檄文給各路諸侯，連同袁術一起討伐董卓，並推選袁術為盟主。後來就被劉岱殺了。
最青衣
橋瑁，非喬瑁。
首先，某個人出現在史書上一定是有內在邏輯的。
歷史我們每個人都在經歷，但史書並不允許記錄每個人的每件事。
當然，如果科技發展到某些恐怖的程度，比如大劉小說《鏡子》裡的超弦計算機能夠實現，我們可以通過鏡子瀏覽此刻之前任何一個人任何一件事的來龍去脈，那歷史將沒有任何爭議。看看“鏡子”就知道前因後果。
但實際的情況是，歷史只能記敘那些史學家覺得對歷史有影響的事或者人。
人才和實力只是讓影響歷史的可能性增加了，而並非影響了歷史。
比如悟空你，七十二變、如意金箍棒、火眼金睛、筋斗雲夠厲害吧，實力夠強吧。但是你在三國時代，卻被壓在五指山下“飢時，與他鐵丸子吃；渴時，與他溶化的銅汁飲。”所以你並未參與三國曆史，而是在洞裡擼啊擼。為此，悟空並未出現在《三國志》任何歷史記錄裡。
而橋瑁，我們來看看他在三國做了什麼：
初平元年春正月，後將軍袁術、冀州牧韓馥、豫州刺史孔伷、兗州刺史劉岱、河內太守王匡、勃海太守袁紹、陳留太守張邈、東郡太守橋瑁、山陽太守袁遺、濟北相鮑信。同時俱起兵，眾各數萬，推紹為盟主。
……
二月，卓聞兵起，乃徙天子都長安。卓留屯洛陽，遂焚宮室。
以上這些就是他在三國志裡所有的事蹟，討伐董卓，直接導致了董卓火燒洛陽，挖了長安周圍的陵墓，取了陪葬品，遷都長安。而橋瑁作為討伐大軍的一員是影響了歷史進程的。
而此後，對橋瑁的記載只有一句：
劉岱與橋瑁相惡，岱殺瑁，以王肱領東郡太守。
所以所謂記載跟橋瑁的價值是相符的。
客官，關注船長肆叔，看不一樣的歷史故事可好？
船長肆叔
雲淼100666656
喬瑁：又稱橋瑁，東漢末年，任東郡太守，董卓造亂，公元190年，東漢初平元年，因不滿董卓禍亂朝綱，假借朝堂三公之名，下檄詔各鎮諸侯，討伐董卓。當時為十四路諸侯，推袁紹為盟主。因與袞州刺史劉岱素有不睦，劉岱惡其強出頭，而將喬瑁殺死，收其兵士。
喬瑁是假借三公之名，詔示各鎮諸侯，討賊勤王，所以後世多有記載。
趙永志67
國家亂了，做為太守也是地方上最大的官，討董卓也是一號，不然叫十七路諸侯了，應該是被記載的，總是要有外圍賽被淘汰的。
